BIENVENIDOS SEAN A MI BLOG, TODOS LOS AMIGOS DEL PERU Y DEL MUNDO!!!
WELCOME TO MY WEBSITE ARE ALL THE FRIENDS OF PERU AND THE WORLD!!!
Sind herzlich willkommen auf meiner Website, alle Freunde von Peru und der Welt!
Sont les bienvenus à mon site Web, tous les amis du Pérou et du monde!
Sono i benvenuti al mio sito web, tutti gli amici del Perù e del mondo!!
מוזמנים לאתר האינטרנט שלי, כنرحب إلى موقع الويب الخاص بي ، كل منל
El Dr. Vill
LA VIDA ES COMO JUGAR A LAS CARTAS, CUYA ESTRATEGIA CONSISTE EN IR MOSTRANDOLAS POCO A POCO, RESERVANDOSE LOS ASES PARA EL JUEGO FINAL!!!
VOX ETERNA CONQUISTA EL MUNDO
APEC PERU - 2008
A LA EXPECTATIVA DE LA CUMBRE INTERNACIONAL: OPORTUNIDADES DE GENERAR MAS INVERSION, TRABAJO Y PRODUCCIÓN PARA MÁS PERUANOS!!!
SI AL DERECHO A LA VIDA!!! DILE NO A LA EUTANASIA!!!
DILE NO A LA EUTANASIA!!! PORQUE MATAR ES MATAR!!! DILE NO AL HOMICIDIO PIADOSO!!!
La Libertad de Información comprende los Derechos:
a) A comunicar libremente información veraz por cualquier medio de comunicación; derecho que a su vez comprende el de buscar y obtener información (aspecto activo)
b) A recibir información en iguales condiciones (aspecto pasivo).
Existe estrecha vinculación entre la Libertad de Expresión y la Libertad de Información. De ahi que se sostenga que ambos derechos son manifestaciones de un Derecho general a la Libre Comunicación.
El caso de Frecuencia Latina es que se buscó transmitir datos o hechos relacionados con la Candidatura Municipal de la Dra Lourdes Flores Nano.
La Libertad de Expresión tiene por objeto pensamientos, ideas y opiniones; concepto amplio dentro del que deben incluirse también las creencias y los juicios de valor. El derecho a comunicar y a recibir libremente la información versa, en cambio sobre hechos o tal vez más restrictivamente sobre aquellos hechos o tal vez más restrictivamente sobre aquellos hechos que son considerados noticiables
"En efecto, financiar a los partidos con base en su pasado electoral, equivale a fosilizar las opciones políticas del pueblo costarricense, otorgando a los tradicionales un odioso monopolio y excluyendo a los demás de una participación igualitaria, si es que no de toda viabilidad práctica en la medida en que el crecimiento de la contribución estatal ha venido cegando de hecho toda alternativa de financiación." (Resolución Nº 980-91, p. 28).
Por otra parte, en la mayoría de los países, ante la creciente necesidad de recursos para hacerle frente a las campañas electorales cada vez más costosas, los partidos políticos recurren más al financiamiento privado, y al hacerlo ponen en peligro los principios que sustentan a la Democracia Representativa, como el de la Igualdad ante la Ley, el pluralismo Democrático y el Derecho de Asociación Política consagrado constitucionalmente y en la mayoría de los instrumentos internacionales relacionados con Derechos Humanos y subsiguietemente vulneran los principios de un sistema electoral transparente y equitativo.
Debemos también mencionar que no existe mucha legislación en cuanto a límites al gasto de las campañas electorales o de los partidos políticos. Al nivel latinoamericano, sólo existen límites en las legislaciones de Brasil, Colombia, México, Uruguay y Venezuela. Los límites no están relacionados sólo a montos, sino también con relación a la naturaleza de los gastos. En este último caso, en general se permite financiar actividades de organización, dirección, censo y propaganda.
Por labores de Organización se entienden las actividades necesarias para el establecimiento de la estructura formal de los partidos políticos. Se pueden incluir los gastos de inscripción del partido, la integración y funcionamiento de Comités, Asambleas y Convenios, la instalación de Clubes, la celebración de reuniones y los programas de preparación y capacitación de delegados fiscales y miembros de Juntas Electorales. Por actividades de dirección se entienden aquellas de programación, coordinación y ejecución de las actividades de los partidos políticos, incluida la Gestión Financiera. Las actividades de censo se refieren a la confección del Registro de Ciudadanos Sufragantes y de los simpatizantes de cada partido. La propaganda se delimita en: Exposiciones, discursos, Conferencias de Prensa y anuncios por Radio y Televisión, carteles, banderas, banderines, panfletos, violines e insignias.
En la región, el desarrollo histórico constitucional evidencia una evolución en la actitud hacia los partidos políticos. Asi como sucedió en Europa, en un momento inicial se presentó una oposición hacia el reconocimiento del papel de los partidos políticos. Actualmente es notable el desarrollo ede un marco definido que reconoce la actividad partidaria como componente fundamental de la Democracia y por lo tanto promueve una asistencia directa por parte del Estado a la labor de los partidos políticos.
En México y Argentina, en los cuales se reconoce constitucionalmente el papel y las funciones permanentes de los partidos políticos dentro de la dinámica del sistema político, se han diseñado modelos de financiamiento público para sostener sus actividades permanentes.
En el continente Americano también existen formas de financiamiento público indirecto, algunas de las cuales pasan inadvertidas para los ciudadanos y los interesados en estos temas. El financiamiento de las actividades parlamentarias de los partidos políticos, la propaganda de las instituciones de gobierno en un año electoral y el uso discrecional de fondos estatales se contemplan como modalidades indirectas de financiamiento público. También está el uso de espacios gratuitos en la radio y televisión públicas, y la utilización de instalaciones estatales para la realización de actividades de los partidos.
El estudio de la experiencia de los paises de la Región Latinoamericana nos revela que los problemas son comunes en la realidad de nuestros paises y las interrogantes están vigentes en toda la Geografía continental. Algunas de las interrogantes comunes a nuestras realidades son:
1.- Cuánto está dispuesta la sociedad a pagar por el mantenimiento de su sistema político?
2.- Cómo controlar la influencia de los grupos de interés sobre los órganos de decisión del Estado?
3.- Cómo evitar la injerencia de dineros de dudosa procedencia en el escenario político?
4.- Cómo asegurar regímenes electorales competitivos y por lo tanto , cómo nivelar las posibilidades de las diferentes fuerzas políticas de canalizar su mensaje al electorado?
5.- Cómo distribuir el financiamiento estatal de forma que sea los más neutral posible?
6.- Qué papel quiere darle la sociedad a los partidos políticos: Simples asociaciones para fines electorales, o asociaciones con una función permanente dentro del sistema político? En consecuencia: Se deben financiar por el Estado solamente las campañas electorales; solamente las actividades permanentes, o ambas?.
Toda propuesta de Reforma y de respuesta a las anteriores interrogantes debe tratar de alcanzar los siguientes objetivos:
a) Reducir la influencia del dinero en las campañas electorales y en la Política en general, mediante la disminución de su impacto, a través de medidas tales como acortar el tiempo de las campañas electorales, fijar límites a los gastos y regular las contribuciones privadas.
b) Orientar correctamente la inversión para que éste recaiga en actividades que fortalezcan la cultura política y la promoción de los valores fundamentales, en lugar de despilfarrar el dinero en propaganda excesiva o en campañas negativas.
c) Disminuir o erradicar los niveles de tráfico de influencias y corrupción, cuando esto sea evidentemente posible.
d) Fortalecer la transparencia y la publicidad del origen y el uso de los recursos por parte de los partidos políticos.
e) Promover sistemas políticos y electorales realmente competitivos y equitativos.
Siendo realistas, no existen soluciones perfectas en el financiamiento de los partidos políticos, y por lo tanto no se puede partir de modelos abstractos ni utópicos; sino de un análisis riguroso de todos los elementos fácticos y la particularidad de cada sistema electoral y cada sistema político asicomo en su relación con el entorno. Las experiencias internacionales demuestran que los sistemas excesivamente intrincados y prohibitivos no son efectivos, dado que siempre existen vías alternativas para manipular y burlar controles. La existencia de normas complejas de regulación no garantiza la erradicación de la "desviación patológica" del financiamiento y sus consecuencias negativas para el sistema democrático.
El desafío presente y futuro más importante es, precisamente, el tratamiento integral del tema. Hay que asegurar la existencia de un marco legal efectivo y debe lograrse la participación activa de la Sociedad Civil. Los medios de comunicación masiva también tienen una responsabilidad y una tarea. La vigilancia cívica debe extenderse al seguimiento de los ingresos y los gastos de los partidos, asi como a los procedimientos por los cuales se define a las contrapartes contractuales del Estado , especialmente aquellas corporaciones que resultan favorecidas con concesiones de obras y servicios que se pagan en fondos estatales.
En realidad, las alternativas en este campo no son múltiples. Se puede pensar en dos posiciones extremas que no resultan muy convenientes y en un sistema intermedio que tienda a un puente entre posturas y asi evite efectos negativos de los extremos. Por un lado está la adopción de un sistema de financiamiento exclusivamente privado. Sus consecuencias serían nefastas para garantizar el principio de independencia de los órganos del Estado, asi como para la libre expresión de fuerzas, posiciones y planteamientos dentro de un sistema democrático competitivo.
Tal situación sería sumamente lesiva para la Democracia, tal y como lo plantea Giovanni Sartori: "Es la competencia entre partidos con recursos equilibrados (políticos, humanos y económicos) la que genera Democracia."
Por un lado la problemática del financiamiento privado se debe analizar desde dos ópticas. Por una parte es deseable que los partidos políticos tengan medios para autofinanciar sus actividades, ya sean electorales o permanentes, como la de formación de liderazgos, promoción de la cultura política y la investigación especializada, las cuales reciben poca atención en el sistema vigente de financiamiento público. En esto debe incluirse la cobertura de sus gastos administrativos y de operación ordinaria.
Por otro lado, es interés de la sociedad que los partidos políticos sean independientes del poder de los grandes grupos económicos o de interés, que pretenden influir sobre la formación de políticas públicas a través de sus contribuciones a los partidos políticos.
En el otro extremo se encuentra el sistema de financiamiento exclusivamente estatal. El Estado provee el financiamiento tanto para campañas electorales como para gastos ordinarios de los partidos políticos, prohibiendo el financiamiento privado. El Estado juega un papel importante para asegurar procesos electorales competitivos y transparentes que se reconozcan como legítimos por la sociedad.
Esto podría resultar muy oneroso para las sociedades americanas que tienen problemas demasiados serios de desarrollo social y económico aun por resolver, a su vez la dependencia exclusiva de los fondos públicos puede ocasionar una excesiva burocratización de las estructuras partidarias y un distanciamiento de la Sociedad Civil. A ello debemos agregar la imposibilidad de controlar las contribuciones privadas, que igualmente se producirán aunque estuviesen prohibidas por la Ley.
En el otro extremo se encuentra el sistema de financiamiento exclusivamente estatal. El Estado provee el financiamiento tanto para campañas electorales como, idealmente, también para los gastos ordinarios de los partidos, prohibiendo el financiamiento privado. El Estado juega un papel importante para asegurar procesos electorales competitivos para asegurar procesos electorales competitivos y transparentes que se reconozcan como legítimos por la sociedad.
El caso en cuestión podría resultar y devenir en muy oneroso para las sociedades latinoamericanas que tienen muy serios problemas de desarrollo y económico aun por resolver, a su vez la dependencia exlusiva de los fondos públicos puede ocasionar una excesiva burocratización de las estructuras partidarias y un distanciamiento de la Sociedad Civil. A ello debemos agregar la cuasi imposibilidad de controlar las contribuciones privadas, que igualmente se producirán aunque estuviesen vedadas por la ley.
Como un Sistema Mixto de Financiamiento tanto público como privado, que son los que prevalecen en América Latina; y esto nos lleva a contemplar otro punto importante de la Reforma necesaria: En la mayoría de los países del continente se financian únicamente los gastos electorales de los partidos. Esta tendencia hba influido de manera determinante en la formación de la cultura del electoralismo que caracteriza a los partidos políticos.
México y Panamá son dos casos paradigmáticos de estudio del Sistema Mixto de Financiamiento, ya que en ambos países se financian con fondos estatales no sólo campañas electorales de los partidos; sino las actividades políticas permanentes de los partidos políticos.
PROPUESTAS PUNTUALES DE REFORMA:
1.- Impulsar un MODELO MIXTO que contemple el financiamiento estatal tanto de las actividades permanentes como de los gastos electorales de los partidos políticos, y una regulación del financiamiento privado basada en la publicidad de las donaciones, de forma que se asegure una mayor TRANSPARENCIA.
2.- Incoporar dentro del Sistema Mixto, que el financiamiento estatal garantice:
a) El Derecho de Asociación Política (consagrado en todos los instrumentos internacionales de Derechos Humanos)
b) El Principio de Independencia de los órganos del Estado.
c) El Principio de Igualdad
3.- Definir los requisitos legales de acceso al financiamiento estatal (tal y como existen en Brasil, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Uruguay y Venezuela ) pero que no sean tan rigurosos que terminen convirtiéndose en barreras de ingreso para nuevas fuerzas y/o partidos minoritarios, anulando la expresión del pluralismo en todas las sociedades.
4.- Disminuir drásticamente la duración de las campañas y establecer límites a los gastos de publicidad y propaganda, sobre todo en los medios de comunicación electrónica, que es un verdadero disparador de dinero.
5.- Asegurar un elenco mínimo de condiciones equitativas en la contienda electoral, facilitando a los partidos políticos un acceso equivalente a todos los medios de comunicación masiva , de modo que se asegure un efecto neutral de los recursos naturales.
La vulneración al Derecho al Honor y a la Buena Reputación se produce si se atribuyen o difunden informaciones o afirmaciones que indebidamente menoscaban o dañan la reputación o consideración social de una persona, con mayor razón si tales imputaciones carecen de veracidad. De allí que resulten esenciales , para la configuración de una afectación a este derecho, la producción , de un daño o perjuicio en la reputación y en la merma de la consideración social de una persona, con mayor razón si tales imputaciones carecen de veracidad. De allí que resulten esenciales, para la configuración de una afectación a este derecho, la producción de un daño o perjuicio en la reputación y merma de la consideración social de la persona, pero que también se admite la EXECEPTIO VERITATIS como supuesto eximente de responsabilidad, es decir que si prueba que las afirmaciones o informaciones vertidas son verdaderas, no habrá sanción para el autor de las mismas.
El caso es muy distinto tratándose del DERECHO A LA INTIMIDAD y VIDA PRIVADA, pues la afectación a este derecho se produce con la sola intromisión, intrusión y divulgación de hechos, que perturba su reserva y privacidad y que se producen sin el consentimiento del titular. No se requiere que esta conducta conlleve ningún daño o perjuicio adicional a la mera molestia; incluso existirá violación del derecho (y obligación del reparación) si la difusión de la información genera un beneficio en la reputación o popularidad de la persona a que se refiere, en vez de una merma o menoscabo en ésta. Tampoco se admite que el autor de la agresión invoque la veracidad de la información difundida como eximente de responsabilidad, aunque ello sea realmente cierto, pues la EXCEPTIO VERATITIS no procede en un derecho cuya protección se refiere a la reserva o privacidad que resultan objetivamente vulneradas con la mera intromisión no autorizada.
Con particular claridad, el Tribunal Constitucional Español (en la sentencia 172/1990) reafirma que el requisito de la Veracidad de la Información es un factor esencial al vincularlo con la afectación del derecho al Honor y a la buena reputación, pero que en el caso del derecho a la intimidad ello no basta por sí solo para eximir de responsabilidad por la intromisión en hechos reservados y su difusión. Sostiene asi el TC: Merece distinto tratamiento el requisito de la veracidad, según se trate del derecho al Honor o del Derecho a la Intimidad, ya que mientras la veracidad funciona, en principio como causa legitimadora de la intromisión en el Honor, si se trata del derecho a la intimidad actúa. El criterio para determinar la legitimidad o ilegitimidad de las intromisiones en la intimidad de las personas no es el de la veracidad, sino exclusivamente el de la relevancia pública del hecho divulgado, es decir que su comunicación a la opinión pública, aun siendo verdadera, resulte ser necesaria en función del interés público del asunto sobre que se informa. De ello se deriva que la legtimidad de la intromisión en el honor e intimidad personal requiere no sólo que la información cumpla la condición de la veracidad, sino que su contenido se desenvuelva en el marco del interés general del asunto a que se refiere; puesto que el DERECHO A LA INFORMACIÓN se convertiría en una cobertura formal para excediendo del discurso político en el que debe desenvolverse , dañando sin límite alguno y abusando del DERECHO AL HONOR y el DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS, con afirmaciones, expresiones o valoraciones que resulten injustificadas por caracter de valor alguno en relación con el interés general. En efecto desde mi posición jurídica personal considero que en el presente Caso Falwell VS Flynt, debemos fallar a favor de Falwell dado que podemos concluir que si bien el tipo de BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS y los aspectos que configuran la vulneración de los DERECHOS A LA INTIMIDAD PERSONAL Y VIDA PRIVADA y el DERECHO AL HONOR y BUENA REPUTACIÓN (HONOR OBJETIVO) son diferentes; no podemos en correlación con un tema de orden y buen funcionamiento de la sociedad, no podemos avalar la difusión de hechos o aspectos concernidos dentro de la intimidad que acarren un DAÑO IRREPARABLE en la Buena Reputación y condideración de Falwell causado por Larry Flynt y Cía.
El Código Penal de 1991, en su Libro II, Título IV de Delitos contra la Libertad , contempla un Capítulo II sobre violación de la Intimidad, que contempla como Delitos perseguibles por Acción Privada, las conductas ilícitas consignadas en el artículo 154º: "El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando, escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen; valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa de la Libertad no mayor de dos años." Habrá obtenido Flynt esa información lesiva contra Falwell a través del "chuponeo" o interceptación telefónica???!!!
Por su parte, el artículo 156 del Código Penal, tipifica de manera específica, la violación del Derecho a la intimidad personal o familiar realizada por quien tuvo ocasión de conocer tales hechos en virtud de los servicios o relación de trabajo que mantuvo con el afectado , sancionándose la infracción a un deber de lealtad y de resguardo a la confianza que resulta exigible en relaciones de este tipo. Artículo 156 CP: "El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien éste se lo confió será reprimido con pena privativa de Libertad no mayor de un año." Sería bueno plantearnos y preguntarnos a nosotros: Quién del entorno de Falwell habría podido soltar esa información a Flynt, para que este la divulgase, es un aspecto menor del caso pero los detalles también cuentan.
En mi opinión, nosotros como JUECES del CASO FALWELL VS FLYNT debemos exigir al Sr. Flynt para que cumpla con el DERECHO DE RECTIFICACIÓN del Sr. Falwell. Con respecto, al Derecho al Honor y a la Buena Reputación (Honor Objetivo), la Constitución de 1993, en el ya citado inciso 7 de su artículo 2 establece el DERECHO DE RECTIFICACIÓN como la vía de ejercer su PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, ante las afirmaciones e informaciones inexactas o agraviantes difundidas a través de un medio de comunicación e información social que afectan a una persona (tal y como sucede en el CASO FALWELL VS FLYNT a través de la Revista "Hustler"). El DERECHO DE RECTIFICACIÓN también se encuentra amparado en lo expuesto por el Artículo 14.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que involucra los DERECHOS DE RECTIFICACIÓN y DERECHO DE RESPUESTA; también considerado por algunos autores como DERECHO DE RÉPLICA. En nuestro Ordenamiento Constitucional Peruano, si bien es cierto se habla de DERECHO DE RECTIFICACIÓN debemos considerar que comprende tanto el acto de rectificar afirmaciones inexactas como la respuesta o réplica frente a las que tienen carácter agraviante (tal y como y sucede en la información lesiva contra Falwell, publicada por la revista "Hustler"). Nuestra Constitución Política del Perú de 1993 y el Pacto de San José de Costa Rica recalcan que el ejercicio de esta acción no enerva ni excluye la potestad del afectado para reclamar la reparación del daño y la sanción del agresor por las vías Civil y Penal. De conformidad con dicha regulación, el afectado ejercerá el Derecho de Rectificación solicitándolo por conducto notarial
Cómo se inicia un Proceso Penal en el Perú???!!!...Imagina que te roben tu casa, tu lap top, tus pertenencias personales: Qué hacers????!!!: Realizas una denuncia de parte en la que el agraviado puede presentar una denuncia penal ante la autoridad (denuncia de Oficio). Cuando el patrullero encuentra un cadáver realiza una denuncia de oficio (por parte de la Autoridad). Dos formas y/o posibilidades de iniciar un Proceso Penal: A.- Denuncia de Parte B.- Denuncia de Oficio
Normalmente la Policía elabora un ATESTADO POLICIAL. El JUEZ realiza el AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN. El FISCAL es el que DIRIGE LAS INVESTIGACIONES DEL CASO.
Antes de llegar al Poder Judicial NECESARIAMENTE debe pasar por el tamiz del MINISTERIO PÚBLICO. La única excepción a la regla es la QUERELLA (Delitos de Acción Privada), donde directamente te puedes ir al Juzgado a realizar tu denuncia penal por motivos Delitos contra el Honor: Difamación e Injuria Grave.
Una DENUNCIA se puede presentar directamente ante el MINISTERIO PÚBLICO y/o ante la Policía Nacional del Perú (PNP)(No hay problema). La razón fundamental de ir a la Policía y no al Ministerio Público, es por RAZONES DE TIEMPO, perdiendo 15 días de tiempo por una serie de cuestiones burocráticas. El lado negativo es que la Policía es CORRUPTA, por lo que hay un manejo corrupto de manipulaciones y tergiversaciones en la denuncia; en el que la Policía esté a favor de la otra parte. La investigación se puede realizar directamente a través del Ministerio Público.
Los Policías saben perfectamente que lo que ellos pongan es lo que va a leer el Ministerio Público en el informe policial (Atestado o el Parte Policial): OJO A LA CORRUPCIÓN EN LA POLICIA NACIONAL!!! DEBES NEUTRALIZAR LA ACCIÓN CORRUPTA DE LA POLICIA!!!.
Informe Policial: Parte Policial: La Policía señala que NO HAY DELITO. NO HAY RESPONSABLE PENAL. Atestado Policial: HAY DELITO. HAY RESPONSABLE SOSPECHOSO.
Legalmente el Ministerio Público no está vinculado de manera obligatoria con el informe Policial, puede marcar un punto aparte señalando que si por ejemplo para la Policía un sospechoso no es responsable penalmente; para el Ministerio Público sí puede ser Responsable penalmente dicho sospechoso, es decir puede marcar distancia del informe policial debiendo argumentar el por qué.
Se supone que una investigación penal debe ser una Investigación Científica para aproximarse a la VERDAD, para que la VERDAD sea científica y no meramente especulativa, porque se presta a malas interpetaciones,percepciones y sobre manipulaciones de cualquiera de las partes implicadas.
Diligencias: 3 Testigos 3 Inculpados
Pruebas Científicas para el Proceso Penal: -Prueba de la Absorción Atómica, -Prueba de la Parafina -Prueba del ADN -Prueba Grafotécnica -Pericia Dactiloscópica
ANÁLISIS: Aqui es donde el Policía puede realizar la manipulación del caso llenandole de una serie de adjetivos, tiene que ser un análisis lógico bien concatenado. La Policía no va a decir aqui hay delito por el Articulo 107 inciso 2, no se va considerar relevante ese análisis jurídico.
Si el Fiscal envía al ARCHIVO la investigación, TÚ puedes solicitar una QUEJA (Art. 12 LOMP) ante el Fiscal Superior. Si la QUEJA se declara FUNDADA entonces se ordenan las diligencias y se formaliza la denuncia. Si se declara INFUNDADA, muere el caso.
TODA ESTA ETAPA SE DENOMINA. INVESTIGACIONES PRELIMINARES DEL CASO. UNA VEZ FORMALIZADA LA DENUNCIA SE PASA A UNA NUEVA ETAPA: ETAPA JURISDICCIONAL DEL CASO.
ETAPA JURISDICCIONAL DEL CASO:
DENUNCIA: El Juez Penal puede realizar lo siguiente: 1.- Abrir el Proceso donde se ejecuta la ETAPA DE INSTRUCCIÓN. 2.- Declarar no ha lugar. 3.- Devolver el caso al Ministerio Público
El Juez puede abrir un Juicio bajo los siguientes supuestos (Art. 77 Código de Procedimientos Penales):
a.- Indicios razonables suficientes 2.- individualización del Sujeto. 3.- Prescrito.
Para INDIVIDUALIZAR al Sujeto en nuestro pais, es necesario saber sus características personales: Edad , señas, nombres y apellidos de los Padres, DNI, Alias. No se puede individualizar a dos personas bajo un mismo delito cuando no hay indicios suficientes. Cuando no se puede individualizar a la persona el Juez tiene que hacerlo sí o sí porque sino estaría incurriendo en prevaricato (incumplimiento cabal de sus funciones por burro). En el caso de Estado de Emergencia de acuerdo a la Corte de San José, hay suspensión de algunos Derechos Fundamentales. Libertad de Reunión, la detención de 24 horas se extiende a 15 días.
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO: Si nadie me investiga ni nadie me procesa entonces me amparo a la Prescripción del Delito. (Dos tercios de la Condena). Si cometo un delito en el año 2000 la prescripción de producirá en el año 2015, por ejemplo.
Cuando el Juez declara NO HA LUGAR, se va ante una Sala Penal que evaluará el caso en particular.
1.- PROCESO SUMARIO .- 85% Etapa de Instrucción: Juez -----90% Etapa de Acusación: Fiscal Etapa de Defensa: Abogado Etapa de Sentencia: Juez Etapa de Revisión: Corte Superior
2- PROCESO ORDINARIO.- CASOS DE ASESINATO, TERRORISMO, DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Etapa de Instrucción.- Juez Etapa del Juicio Oral.- Sala Superior (3 Miembros).- Emisión de la Sentencia. Etapa de Revisión.- Corte Suprema (Hoy día la Corte Suprema entra a revisar el fondo del asunto vía RECURSO DE NULIDAD).
EXCEPCIONES. NATURALEZA DE JUICIO NATURALEZA DE ACCIÓN.- Es la Acción más Corrupta, pero la más EFICIENTE. PRESCRIPCIÓN
*La Naturaleza de la Acción (ENA), abarca un Archivo Definitivo del caso: NO HAY DELITO------------TIPICIDAD (OBJETIVA y SUBJETIVA)
ÁMBITO SUBJETIVO DEL DELITO: DOLO (INTENCIÓN DE COMETER EL DELITO) CULPA (NO HAY INTENCIÓN DE COMETER EL DELITO)
CUESTIONES: PREVIA - Requisitos Procesales PREJUDICIAL - Elementos Condicionantes
CUÁL ES LO MÁS IMPORTANTE EN EN EL DERECHO PENAL???!!! QUE ES LO QUE HACE QUE EL DERECHO PENAL SEA IMPORTANTE???!!!: AQUI SE JUEGA LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO.
Qué es lo que hace que se MANDATO DE COMPARECENCIA y el MANDATO DE DETENCIÓN????!!!.- Leer el Artículo 103, Código Procesal Penal de 1991, en el que se señalan 3 supuestos importantes de cumplimiento para llevar a cabo una DETENCIÓN:
a.- 1 Año b.- 4 Años c.- Peligro Procesal
1.- Apelación de una Orden de Detención ---- A la Sala Superior. Confirma -------48 horas -----------72 Horas Revoca----------Comparecencia
elNuevoAlcázar.es| Walter Pedro Villegas es Miembro Principal de la Secretaría Nacional de las Juventudes del Partido Popular Cristiano de Perú. Toda una promesa de la política peruana, ha estado hablando con El Nuevo Alcázar sobre doctrina y la actualidad social de Hispanoamérica.
Muchas gracias por atendendernos Walter. Para empezar ¿podría explicarnos brevemente qué principios definen al PPC?
Nuestros principios podrían resumirse en la búsqueda del bien común, logrando una mayor Justicia Social para todos los peruanos. El no intervencionismo del Estado de manera directa en los asuntos de la economia nacional, solo de manera subsidiaria en caso los particualares no puedan manejar el tema economico por si mismos. La solidaridad como principio bÁsico de una sociedad armonica y organizada, y uno de los pilares principales de las relaciones humanas.
Los Papas desde Leon XIII hasta Benedicto XVI, han escrito en sus encíclicas Sociales a favor de la intervención del Estado en la economía y manifiestamente en contra de las tesis que creen que de la no intervención se origina verdadera justicia. ¿No contradice esto lo que dice tu partido?
No no se contradice, más bien se complementa dado que en ningun momento las Enciclicas pretenden imponer u obligar el estricto cumplimiento de las mismas. Las Enciclicas sirven como un mecanismo de interpretación y de fundamentación doctrinaria, que sirven para enriquecer nuestros principios y contenidos socialcristianos. Además, por ejemplo, el Sumo Pontífice Bendecito XVI en su ultima Enciclica Caritas in Veritate, al hacer referencia a la Enciclica Populorum Progressio de Paulo VI, en ningún momento señala estar en contra del mercado. Lo que estipula mas bien el Santo Padre es a poder ver y analizar el desarrollo humano no solo desde un punto de vista netamente economico y/o econmocista sino con los valores eticos humanistas cristianos que la Iglesia siempre ha promovido enseñado y difundido desde hace siglos. Y la riqueza del contenido de nuestra doctrina socialcristiana es fiel reflejo de ello.
¿Cuál es la situación representativa y electoral del PPC?
Actualmente tenemos 8 parlamentarios en el Congreso de la República que forman parte de la alianza política Unidad Nacional y varios Alcaldes distritales en los distintos distritos de Lima, además de regidores a lo largo y ancho del país. Las encuestas para las elecciones presidenciales de 2010 la Dra Lourdes Flores Nano aparece como una de los cuatro primeros candidatos, y tenemos perspectivas ascendentes.
A nivel internacional ¿tienen relación con algún partido político en España?
Claro que si, formamos parte de la Internacional Demócrata Cristiana y al formar parte de ella tenemos excelentes relaciones con el Partido Popular (PP), nuestro principal socio amigo y aliado en España. Claro que la apertura hacia otros partidos con afinidad politica y pensamiento similares a nosotros está totalmente dada.
¿Qué le parece que un partido amigo y socio, con el que tienen excelentes relaciones como el PP. Abogue hoy por no modificar la ley de matrimonios homosexuales y defienda una ley de aborto que se cobra cientos de miles de vidas anuales bajo su gobierno?
Desde mi punto de vista personal, más allá de la posición partidaria, no estoy bien informado del apoyo del PP hacia los matrimonios homosexuales ni a de su apoyo a la Ley del Aborto, pero de ser así discrepo plenamente de manera individual -de su posicion. Pero tambien creo fundamental respetar democraticamente sus decisiones partidarias que son ajenas a las nuestras; dado que eso seria en cierta forma poder intervenir dentro de su autonomia e independencia como partido politico.
¿Qué opina sobre la controvertida situación de Honduras?
Actualmente considero que debemos apoyar al gobierno de Micheletti, dado que es un gobierno que garantiza la Continuidad de la Democracia y el Estado de Derecho en Honduras, a diferencia del gobierno de Zelaya quien ha demostrado fehacientemente su conexion directa con la Dictadura Chavista. En ese sentido el gobierno de Zelaya golpeo duramente la Constitucion al pretender hacer un nuevo referendum electoral con el fin de poder reelegirse indefinidamente en Honduras, los militares solo cumplieron con el deber y mandato constitucional de proteger y respaldar la actual Constitucion de Honduras.
¿Cree que Hispanoamérica se debate estos años entre la dinámica chavista y la libertad?
En efecto la democracia y la Libertad en América del Sur se ve actualmente amenazada por la Dictadura Chavista. Parafraseando las frases de Sir Winston Churcill respecto al avance del Comunismo en Europa cuando dijo lo siguiente: “Una gran Cortina de Hierro se extiende sobre Europa”. Del mismo modo podriamos señalar que una gran Mancha de
Viscoso Petroleo y una Cortina de Petrodolares se extienden actualmente sobre Hispanoamérica, liderada fundamentalmente por el Sr Hugo Chavez en Venezuela, de la mano y el apoyo de todos sus adláteres en AL, llamense los Correas en Ecuador, los Ortegas en Nicaragua, los Evo Morales en Bolivia, etc ; ellos y toda la mancha de gente que los apoya ciegamente porque creen falsamente en el denominado “Socialismo del Siglo XXI” o porque simplemente lo cual considero es la razon fundamental de este apoyo “espontaneo” es porque corre dinero de por medio lo cual lleva a un grado de corrupcion generalizada en las principales instituciones estatales de estos respectivos paises adherentes al Chavismo.
Debemos estar alertados sobre los planes expansionistas de Hugo Chávez quien buscara poner en Peru un presidente titere como Evo para implantar su politica estilo HU-EVO. Leamos el siguiente articulo
La Unión Democrática de Organizaciones de América, UnoAmérica, informó hoy que en marcha un plan para derrocar al Presidente de Perú, Alan García, orquestado por los sectores pertenecientes al llamado Foro de São Paulo.
Bogotá, 8 de junio - La Unión Democrática de Organizaciones de América, UnoAmérica, informó hoy que en marcha un plan para derrocar al Presidente de Perú, Alan García, orquestado por los sectores pertenecientes al llamado Foro de São Paulo. Según UnoAmérica, la desestabilización y la violencia que ejerce actualmente la Amazonía peruana, son idénticas a las acciones llevadas a cabo por el movimiento indígena liderado por Evo Morales en 2003 para derrocar al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada. En ese momento, Morales aprovecho el descontento popular, planteada por la intención del gobierno de exportar gas a través de los puertos chilenos, para provocar la violencia y el caos. Una vez depuesto, Sánchez de Lozada se quejó de que la operación fue financiada por Hugo Chávez. En enero de 2001, el presidente ecuatoriano Jamil Mahuad fue disminuyendo a través de un golpe orquestado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) a través de las llamadas muy similar a la que ahora es la Asociación para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) presidida por Alberto Pizango que promueve en Perú. El AIDESEP es parte de una red internacional de indígenas que no lucha por los derechos de los aborígenes,sino que los utilizan como el casquillo de arma para alcanzar el poder político. El AIDESEP asistieron al Foro Social Mundial en Caracas en enero de 2006, que fue financiado por el gobierno de Hugo Chávez. Llama la atención a Hugo Chávez, Evo Morales, el movimiento indígena de Bolivia, la CONAIE y el Partido Socialista del Perú - que hace causa común con AIDESEP - todos pertenecientes al Foro de Sao Paulo. En resumen, los actores, procedimientos, objetivos e ideologías que caracterizaron los actos de violencia planteadas en la Amazonía peruana, son la repetición de un folleto diseñado en Cuba, financiado por Venezuela y ejecutado por el izquierda extrema que usa al indigenismo internacional para tomar el control de otro gobierno de América Latina. Sugerimos que el gobierno peruano para llevar a cabo una investigación sobre los vínculos de Chávez con Pizango y Morales. Esta es la forma de determinar quién está detrás de la desestabilización, los cuales los fondos y cuáles son sus objetivos. Alejandro Peña Esclusa Alejandro Peña Esclusa Presidente de UnoAmérica Presidente de UnoAmérica
Discurso del Santo Padre a los obispos de Venezuela en visita «ad limina»
Señor cardenal; queridos hermanos en el episcopado:
1. Os doy mi cordial bienvenida, pastores de la Iglesia en Venezuela, a este encuentro durante vuestra visita ad limina y, como Sucesor de Pedro, doy gracias al Señor por esta ocasión de confirmar a mis hermanos en la fe (cf. Lc 22, 32) y de participar con ellos en sus alegrías y preocupaciones, en sus proyectos y en sus dificultades. Agradezco ante todo a monseñor Ubaldo Ramón Santana Sequera, arzobispo de Maracaibo y presidente de la Conferencia episcopal venezolana, sus palabras, que manifiestan vuestra comunión con el Obispo de Roma y Cabeza del Colegio episcopal, así como los desafíos y esperanzas de vuestro ministerio pastoral.
2. En efecto, los retos que debéis afrontar en vuestra labor pastoral son cada vez más abundantes y difíciles, viéndose además en los últimos tiempos incrementados por una grave crisis económica mundial. Sin embargo, el momento actual ofrece también numerosos y verdaderos motivos de esperanza, de esa esperanza capaz de llenar los corazones de todos los hombres, y que «sólo puede ser Dios, el Dios que nos ha amado y que nos sigue amando hasta el extremo» (Spe salvi, 27). Al igual que hizo con los discípulos de Emaús (cf. Lc 24, 13-35), el Señor resucitado camina también a nuestro lado infundiéndonos su espíritu de amor y fortaleza, para que podamos abrir nuestros corazones a un futuro de esperanza y de vida eterna.
3. Tenéis por delante, queridos hermanos, una apasionante tarea de evangelización y habéis iniciado la Misión para Venezuela», en línea con la Misión continental promovida por la V Conferencia general del Episcopado latinoamericano y del Caribe, en Aparecida. También estos son tiempos de gracia para los que se dedican por entero a la causa del Evangelio. Confiad en el Señor. Él hará fecunda vuestra entrega y vuestros sacrificios. Os animo, por tanto, a incrementar las iniciativas para dar a conocer en toda su integridad y hermosura la figura y el mensaje de Jesucristo. Para ello, además de una buena formación doctrinal de todo el pueblo de Dios, es importante fomentar una profunda vida de fe y oración. En la liturgia, y en el diálogo íntimo de la plegaria personal o comunitaria, el Resucitado viene a nuestro encuentro, transformando nuestro corazón con su presencia amorosa. Deseo recordar también la necesidad de la vida espiritual de los obispos. Estos, configurados plenamente con Cristo Cabeza por el sacramento del Orden, son en cierto modo para la Iglesia a ellos confiada un signo visible del Señor Jesús (cf. Lumen gentium, 21). Por eso, el ministerio pastoral ha de ser un reflejo coherente de Jesús, Siervo de Dios, mostrando a todos la importancia capital de la fe, así como la necesidad de poner en primer lugar la vocación a la santidad (cf. Juan Pablo II,Pastores gregis, 12).
4. Para llevar a cabo una fructífera acción pastoral es indispensable la estrecha comunión afectiva y efectiva entre los pastores del pueblo de Dios, que «han de ser siempre conscientes de que están unidos entre sí y mostrar su solicitud por todas las Iglesias» (Christus Dominus, 6). Esta unidad, que hoy y siempre se ha de promover y expresar de manera visible, será fuente de consuelo y de eficacia apostólica en el ministerio que se os ha confiado.
5. El espíritu de comunión lleva a prestar una atención especial a vuestros sacerdotes. Ellos, colaboradores inmediatos del ministerio episcopal, han de ser los primeros destinatarios de vuestro cuidado pastoral, tratándolos con cercanía y fraterna amistad. Ello les ayudará a desempeñar con abnegación el ministerio recibido y también a acoger con espíritu filial, cuando fuere necesario, las advertencias sobre aquellos aspectos que deben mejorar o corregir. Por eso, os animo a redoblar los esfuerzos para impulsar el celo pastoral entre los presbíteros, de modo particular durante este próximo Año sacerdotal que he querido declarar. A esto se añade el interés que se ha de tener por el seminario diocesano, para alentar una esmerada y competente selección y formación de los llamados a ser pastores del pueblo de Dios, sin escatimar medios humanos y materiales para ello.
6. Los fieles laicos, por su parte, participan según su modo específico en la misión salvífica de la Iglesia (cf. Lumen gentium, 33). Como discípulos y misioneros de Cristo, están llamados a iluminar y ordenar las realidades temporales de modo que respondan al designio amoroso de Dios (cf. ib.,€31). Para ello, hace falta un laicado maduro, que dé testimonio fiel de su fe y sienta el gozo de su pertenencia al Cuerpo de Cristo, al que debe ofrecerse, entre otras cosas, un adecuado conocimiento de la doctrina social de la Iglesia. En este sentido, aprecio vuestro empeño por irradiar la luz del Evangelio sobre los acontecimientos de mayor relevancia que afectan a vuestro país, sin otros intereses que la difusión de los más genuinos valores cristianos, con vistas también a favorecer la búsqueda del bien común, la convivencia armónica y la estabilidad social. Os confío de un modo particular a quienes pasan necesidad. Seguid fomentando las múltiples iniciativas de caridad de la Iglesia en Venezuela, de modo que nuestros hermanos más indigentes puedan experimentar la presencia entre ellos de Aquel que dio su vida en la cruz por todos los hombres.
7. Concluyo con una palabra de esperanza y aliento en vuestra tarea; contáis siempre con mi apoyo, solicitud y cercanía espiritual. Y os pido que llevéis mi saludo afectuoso a todos los miembros de vuestras Iglesias particulares: a los obispos eméritos, los sacerdotes, religiosos y fieles laicos, especialmente a los matrimonios, a los jóvenes, a los ancianos y a las personas que sufren. Con estos sentimientos, e invocando la protección de la Virgen María, Nuestra Señora de Coromoto, tan querida en toda Venezuela, os imparto de corazón la bendición apostólica.
Estimados amigos de Eterna Lux aquí les dejo con una interesante lectura de Ludolfo Paramio, un destacado y connotado periodista, sociólogo y político español; por cierto este es Regalito mío por el Día del Padre FELIZ DIA DEL PADRE PARA TODOS LOS PAPAS DEL PERU Y DEL MUNDO!!!:
No hay crisis de las ideas socialdemócratas. Avanzan en EE UU y son adoptadas por la derecha en la UE. Pero el centro-izquierda europeo precisa claridad ideológica, liderazgo y reconstrucción de su base social Resulta una llamativa paradoja, como señalaba Antonio Estella el pasado día 9, que, en un momento en el que las ideas neoliberales se encuentran ante un fuerte descrédito, las elecciones europeas se hayan traducido para los socialdemócratas en un notable retroceso de casi seis puntos respecto a 2004, mientras que el Partido Popular Europeo ha cedido menos de un punto. Parece que esto exige una explicación, y que achacar el retroceso al crecimiento de la abstención no es suficiente, ya que no nos permite saber por qué la abstención ha perjudicado sobre todo a la izquierda. Ahora todo el mundo es keynesiano, excepto el PP de Rajoy y el Partido Democrático de Albania Obama ha demostrado que se puede contar con los 'mileuristas' para un proyecto progresista La primera cuestión, al menos en lo que se refiere a estas elecciones, es que la quiebra de las ideas neoliberales no se ha producido en Europa, a diferencia de Estados Unidos, junto con unas elecciones históricas, y así lo que ha sucedido es que los gobiernos conservadores han cambiado de política sin asumir los costes de sus anteriores planteamientos. A Sarkozy, por ejemplo, no se le puede presentar como un representante del supuestamente desacreditado neoliberalismo, pese a que en su momento sus proclamas para adelgazar el Estado y aumentar la productividad fueran por ahí. El Gobierno (conservador) francés ha puesto en marcha un paquete de estímulo, basado en las obras públicas y en las ayudas a los sectores con problemas, tanto en el sistema financiero como en la industria, sin temor al crecimiento del déficit. Además, el presidente Sarkozy aparece ante la opinión pública, por su actuación durante el semestre de presidencia francesa de la UE, como el adalid de la respuesta europea a la crisis. Dicho de otra forma, la derecha francesa no ha mantenido la agenda neoliberal, sino que ha hecho suya la respuesta socialdemócrata a la crisis, mientras los socialistas de ese país no lograban articular un discurso propio alternativo. Enfrentados a una crisis clásica, los gobernantes conservadores se han olvidado de la ideología (más o menos neoliberal) y han adoptado políticas bastante pragmáticas de intervención en la economía y de estímulo de la demanda. Hemos vuelto a ser todos keynesianos -excepto el PP de Mariano Rajoy y, quizás, el Partido Democrático de Albania-, aunque nadie haya abjurado públicamente de sus antiguas creencias. A juzgar por las políticas que se están aplicando, no es fácil hablar de crisis de las ideas socialdemócratas: más bien parece que la derecha se las ha apropiado. Sin embargo, las elecciones europeas se deciden en el terreno nacional, y por tanto en los resultados han sido decisivos los ciclos políticos nacionales. En los malos resultados obtenidos por la socialdemocracia europea han tenido un peso importante los retrocesos del laborismo británico y del socialismo francés que se explican, sobre todo, en clave de política nacional. El PS francés no ha logrado resolver sus divisiones internas y presentar cara al hiperactivo presidente Sarkozy, y el laborismo atraviesa su propio viacrucis, acelerado por el escándalo de los gastos de los diputados, pero consecuencia del malestar ante la crisis y de que ya hace 12 años que es el partido de gobierno. ¿Se puede hablar de una crisis de la socialdemocracia como tal? Si aceptamos que cada país tiene su propia historia y su peculiar ciclo político, resulta muy arriesgado afirmarlo, aunque la socialdemocracia haya tenido malos resultados en las elecciones europeas. Curiosamente, es en Estados Unidos donde podría decirse que se da en estos momentos el principal ejemplo de vigencia de las ideas socialdemócratas, hasta el extremo de que algunos orates conservadores acusan al presidente Obama de ser un socialista que busca destruir el capitalismo. Si en Estados Unidos hay una nueva mayoría a favor de la intervención del Estado y de las políticas sociales necesarias para garantizar la cohesión social -incluyendo la asistencia sanitaria universal- es porque allí se han hecho manifiestos los límites del modelo neoliberal de una forma mucho más clara que en Europa. Aquí, pese a la alarma sembrada sobre crisis y retroceso del Estado de bienestar, las políticas sociales no han retrocedido significativamente: en un sentido fundamental se ha mantenido el consenso sobre el modelo de sociedad creado en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Cuando se habla de crisis de la socialdemocracia europea se plantean dos cuestiones. Una se refiere a los cambios sociológicos de los últimos 30 años, que habrían erosionado las bases sociales de apoyo a las políticas socialdemócratas, lo que se ha llamado a veces la coalición keynesiana. La otra cuestión se refiere a cambios culturales, comenzando por un fuerte individualismo alejado de los planteamientos corporativos de la socialdemocracia clásica, y culminando con una visión competitiva y consumista de la existencia social, muy lejos de la ética del trabajo y de la solidaridad. Sobre los cambios sociológicos, sin embargo, se han invertido los términos respecto a los planteamientos de hace 20 años. Entonces se decía que el aumento del peso de las clases medias en la sociedad -frente a la clase obrera industrial- había dejado anticuados los fines y los medios de la socialdemocracia. Ahora, en cambio, se nos dice que el problema es que la clase media se ha polarizado entre una clase media clásica -de la que forma parte la hoy acomodada generación del 68- y una nueva clase de mileuristas sin posibilidades de repetir el ascenso social de la generación anterior, y muy próxima en términos de salario y falta de oportunidades a los outsiders del sistema, y que no tiene razones para confiar en las políticas de la socialdemocracia. Curiosamente estos dos enfoques contradictorios describen hechos reales. La nueva clase media de los años 80 se alejó de la socialdemocracia clásica en términos de valores -liberalismo social, igualdad de género y respeto al medio ambiente- y también de intereses: renuencia a pagar impuestos altos y apuesta por el acceso a través del mercado a lo que antes eran servicios públicos, supuestamente deteriorados por su masificación. Pero el nuevo modelo de crecimiento ha provocado esa polarización de la clase media y ha creado la escisión dentro de ella entre acomodados y mileuristas. Volviendo a EE UU, la capacidad de la campaña de Obama para movilizar a los jóvenes sugiere que sí se puede contar con los mileuristas para impulsar un proyecto de corte socialdemócrata. (Krugman señalaba recientemente que el hecho de que la ultraderecha republicana acuse a Obama de "socialista" indica que ya no confía en descalificarlo describiéndolo como un "liberal" en el sentido estadounidense -socialdemócrata-, porque ese término ya no tiene la fuerza denigratoria que había adquirido desde Reagan). La cuestión es saber qué políticas puede proponer la socialdemocracia europea para reconstruir su coalición social de apoyo. De nuevo, el paralelismo con EE UU es revelador: las políticas impulsadas por Obama no son distintas a las que en su momento impulsó Zapatero, pese al empeño de la derecha -y de algunos socialistas del antiguo testamento- por negar tales similitudes. Se trata de combinar los derechos sociales con una nueva visión de los derechos individuales, por un lado, y de recuperar el papel del Estado como inversor, para impulsar un nuevo modelo de crecimiento, y como regulador de los mercados. El problema real no son las políticas, sino la construcción de liderazgos creíbles y de peso en el escenario europeo: la socialdemocracia europea, en su mayor parte, tiene pendiente un relevo generacional. Pero, además, hay que contar con la complejidad institucional de la UE. El intento de llegar a un consenso mínimo en política migratoria condujo a la aprobación de la Directiva de Retorno, el intento de evitar quiebras en un momento delicado por la aprobación pendiente del Tratado de Lisboa está llevando a varios gobiernos socialistas a apoyar la continuidad de Durão Barroso al frente de la Comisión. Sin entrar a valorar estas decisiones, es evidente que desdibujan la identidad ideológica de la socialdemocracia en la UE. Y sin un liderazgo creíble y un perfil ideológico claro, no sirve de mucho que los tiempos, a consecuencia de la crisis, sean favorables a las ideas de la socialdemocracia. Ludolfo Paramio
El 25 de noviembre de 1960, las tres hermanas Mirabal, militantes opositoras a la dictadura que ejerció Leónidas Trujillo en República Dominicana, fueron asesinadas. Es por eso que ese día se celebra en todo el mundo el Día de la no violencia contra la mujer.
El día de la No Violencia contra la mujer, este comentario tiene el propósito de reflexionar sobre las políticas y mecanismos que se impulsan desde el ámbito del sistema de justicia para hacer efectivo el derecho de acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia, todo con ello con la finalidad de contribuir a erradicar y sancionar la violencia que se ejerce contra ellas.
La violencia contra la mujer supone cualquier acción o conducta, basada en el género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado (Convención Belem Do Pará). Podemos señalar que se trata de un problema que afecta los derechos humanos de las mujeres y un problema de salud pública según está reconocido en la Ley General de Salud de nuestro país.
En efecto, en los años noventa el Estado promulgó la Ley de Protección frente a la violencia familiar (1993) en el Acuerdo Nacional se adoptó una política destinada a erradicar la violencia familiar (Décimo Sexta), y desde el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social a través de los Centros de emergencia atendieron en el lapso de (2002-2007) 33,212 casos de violencia contra la mujer. Pese a que el Plan contra la violencia hacia la Mujer planteaba como meta hacer un registro único de las denuncias y de asistencia a la victimas, el Estado aun tiene pendiente esta tarea para mejorar sus políticas al respecto. Asimismo, según el plan nacional el Mindes no ha cumplido con la construcción de las casas de refugio para las victimas de violencia familiar. Las mujeres de organizaciones sociales desconocen el contenido del nuevo plan sobre la violencia contra la mujer, el 68.5% de mujeres cree que el Estado no se preocupa por la violencia contra el sexo femenino.
La erradicación de la violencia contra las mujeres es una tarea que compromete al Estado, las instituciones y la ciudadanía en general para garantizar que las víctimas de violencia denuncien los hechos, se garantice un proceso judicial justo, rápido y efectivo, y las víctimas reciban una atención de calidad.
De otro lado, es necesario tomar conciencia que la importancia de hacer efectivo el derecho acceso a la justicia radica en el hecho que éste se convierte en una garantía de igualdad, pues evita la impunidad de las violaciones a los derechos de las mujeres, implica la eliminación de las barreras de discriminación que sufren las mujeres y a la vez es una forma concreta de empoderarlas, reponer la situación de sus derechos al estado anterior, y repararlas por las violaciones cometidas en su contra.
Las mujeres "sólo tendrán igualdad de acceso a la justicia -y la violencia contra la mujer sólo será eliminada-, cuando se construya una mentalidad que las conciba como iguales y no como inferiores, pues ésta es la causa estructural de la violencia contra las mujeres" Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas.
Un Plan Integral de protección de las víctimas de violencia familiar:
Adicionalmente a la Ley 26260 violencia Familiar, es necesario establecer medidas interdisciplinarias adicionales:
* Políticas de capacitación y especialización de funcionarios: Cuyo objeto sea sensibilizar a los jueces respecto a la situación actual de violencia en nuestro país, especialmente violencia familiar, instruirlos en la perspectiva de género transversal a cualquier acción pública; y de manera gradual, crear juzgados especializados en casos de violencia familiar, cuyas atribuciones incluyan el establecimiento de una sanción penal y de reparaciones para las víctimas.
Todo esto por supuesto, buscando hacer efectiva la aplicación los mecanismos que la normatividad actual pone a disposición de los operadores del sistema de justicia.
* Políticas educativas a nivel primario, secundario y superior: Tal como hemos mencionado, de nada serviría promover políticas de sensibilización sino se ataca el problema cultural; sino inculcamos una cultura de igualdad y respeto que incluya una perspectiva de género, cualquier resultado sería superficial.
* Políticas de difusión, sensibilización y coordinación de la población: El ejecutivo se encargaría de promover una perspectiva de género institucional en toda institución del Estado; así como romper estereotipos de roles en la sociedad y buscar redefinir el concepto de jerarquía familiar e igualdad en las relaciones dentro de esta.
A su vez, la coordinación con asociaciones especializadas en violencia familiar y de género, permitiría una difusión y sensibilización más efectiva.
El presente artículo le pertenece al Dr Fernando Valdivia, militante del PPC y miembro de la Secretaria Nacional de Doctrina de dicho partido político. Acá lo publico para el conocimiento y fines de todos ustedes.
Cordiales saludos
Dr. Vill.
--
El Principio del Debido Proceso o también denominado Debido Procedimiento se define como aquellas garantías procesales o procedimentales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso o procedimiento a fin de no afectar su curso y convertirlo en irregular. Bajo este Principio Constitucional se encuentra enmarcado el Principio de Inmediatez, regulado vagamente en el segundo párrafo del Artículo 67° de la Ley de Fomento del Empleo (Decreto Legislativo Nº 728) y en el tercer párrafo del Artículo 31° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral (Decreto Supremo Nº 003-97-TR), pero sí establecido de manera clara en el Derecho Administrativo, bajo el Principio de Celeridad [1]: "Quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al trámite de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo razonable, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento o vulnere el ordenamiento".
En la jurisprudencia laboral, el Principio de Inmediatez es entendido como el perdón u olvido de los hechos imputados por parte del empleador, ante el silencio o inacción por un tiempo prolongado por parte de éste último de sancionar la presunta falta disciplinaria (sean graves o no) cometida por el trabajador; es decir, significa la pérdida del derecho del empleador de ejercer la facultad disciplinaria correspondiente.
No obstante lo antes acotado, advertimos que, -debido a las sobrecargas laborales propias de la administración-, los empleadores dilatan en demasía las investigaciones (por presuntas faltas disciplinarias) al trabajador. Al respecto, caben las siguientes interrogantes:
1) ¿Desde cuando se computa el plazo máximo para no incurrir en vulneración de dicho principio?.
Tanto la Ley de Fomento al Empleo como su TUO no establecen plazo alguno. La jurisprudencia tampoco es uniforme, sin embargo se establecen los siguientes supuestos:
i) Desde conocida la presunta falta disciplinaria por parte del empleador [2]: Desde este punto, la observación de este principio implica que la sanción sea impuesta tan pronto sea conocida la falta cometida, puesto que si el empleador no actúa en su debido momento es porque ha perdonado u olvidado dicha infracción, representando no solo una sanción extemporánea sino también un acto de arbitrariedad dictado en un contexto específico [3].
ii) Desde culminada la investigación por la presunta falta disciplinaria hasta la notificación de los cargos al trabajador [4]: Bajo este supuesto, el Principio de Inmediatez debe interpretarse con carácter racional, es decir, no de manera rígida, calificando la reacción del empleador para sancionar la falta cometida, la misma que debe entenderse desde que termina la investigación hasta la notificación de los cargos al trabajador. Ello derivado de la naturaleza de la investigación practicada a través de auditoria interna, el cual requiere de informes y peritajes que traen consigo una razonable demora.
Sobre el particular, somos de la opinión que el plazo prudencial a tomar para llevar a cabo un procedimiento laboral se debe computar desde la fecha en que el empleador conoció la presunta falta disciplinaria por parte del trabajador.
2) ¿Cuanto tiempo debe durar una investigación de falta disciplinaria a fin de no incurrir en la vulneración de este principio?.
No existe un plazo de prescripción de las faltas labores dentro del ordenamiento laboral, sin embargo por analogía se podría aplicar el plazo estipulado en el Artículo 142° de la Ley Nº 27444 [5]. Cabe señalar que las faltas administrativas de los trabajadores derivadas de Informe del Órgano de Control Institucional (OCI) son de naturaleza administrativa, es decir, las mismas no se encuentran comprendidas dentro del Reglamento Interno de Trabajo (RIT) de la institución, razón por la cual es de aplicación la ley de la materia [6].
Finalmente, se debe tener en cuenta que el plazo de prescripción indicado en el numeral 233.1 del Artículo 233° de la Ley Nº 27444 es referido a faltas administrativas, las mismas que se encuentran detalladas en el Artículo 239° de la precitada norma legal; sin embargo, se debe tener cuenta que no toda falta laboral conlleva necesariamente a una falta administrativa (v.g. inasistencias injustificadas, faltamiento de respeto al superior, etc.).
CONCLUSIONES:
a) No existe un criterio uniforme y jurisprudencial tanto por parte de la Corte Suprema como del Tribunal Constitucional con relación a la aplicación del Principio de Inmediatez; es decir, desde cuando debería ser aplicado dicho Principio.
b) No obstante ello, el suscrito es de la opinión que el plazo a tomarse en cuenta deberá ser computado de la siguiente manera: i) En un plazo máximo de tres meses, en los casos de faltas disciplinarias ordinarias, vale decir aquellas contempladas en el RIT de la Institución; y ii) En un plazo máximo de un año, en los casos de faltas disciplinarias y/o administrativas derivadas de investigaciones por parte del OCI de la Institución. Vencido dicho plazo operará la prescripción de la misma.
c) Finalmente, dichos plazos deberán ser contados desde el momento en que el empleador conoció la presunta falta disciplinaria y/o administrativa por parte del trabajador.
[1] Ley de Procedimiento Administrativo General: Artículo IV del Título Preliminar, numeral 1), literal 1.9).
[2] Expediente Nº 4634-2003-ND de fecha 26 de enero del 2004, Casación Nº 1754-2003-ICA.
[3] Al respecto, el Jurista Luís Ramírez Bosco, en su obra "Manual del Despido" señala lo siguiente: "no bien tomar conocimiento de la práctica de un acto faltoso, el empleador debe proceder a la aplicación de la penalidad. No haciéndolo, mantendrá el arma que dispone: el poder de sancionar".
[5] Ley Nº 27444, Artículo 142°: Plazo máximo del procedimiento administrativo: No puede exceder de treinta días el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta aquel en que sea dictada la resolución respectiva, salvo que la ley establezca trámites cuyo cumplimiento requiera una duración mayor.
[6] Un claro ejemplo de ello lo establece la Octava Disposición Final de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República (Ley Nº 27785) cuando refiere que incurre en responsabilidad administrativa el personal que se encuentre vigente o extinguido el vínculo laboral o contractual con la institución al momento de su identificación durante el desarrollo de la acción de control; sin embargo, en el ámbito laboral las faltas disciplinarias contenidas en el RIT se aplican única y exclusivamente al trabajador contratado que permanece en la Institución.
Nos encontramos a muy pocos días del inicio de la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) evento que permitirá al Perú convertirse en el foco de atención del mundo entero, situación envidiable para cualquier país del mundo y sobre todo para aquellos que como nosotros aspiramos a seguir encaminados en la ruta del crecimiento y el desarrollo.
Lo que deberíamos tener claro todos los peruanos, cualquiera que sea nuestra ubicación política, es que si realmente nos preocupa el futuro del país, tenemos una magnifica oportunidad de mostrarnos como una nación viable, atractiva para invertir, donde exista orden y seguridad, donde funciona el imperio de la ley para que la inversión responsable, que es aquella que gana y hace ganar y que se sujeta a las leyes de un Estado preocupado por reducir la pobreza a través de políticas redistributivas y de aumento del empleo, venga hacia el Perú en momentos en que el mundo se debate en una crisis económica que ya está mostrando síntomas de recesión y, que, por lo tanto, generará más recelos, más desconfianza y más temor a la hora de decidirse por determinado país y proyecto.
Por estas razones, bajo un test de razonabilidad y de ponderación política; no son razonables las protestas como las anunciadas por la CGTP respecto a la realización de una marcha contra el presidente de Estados Unidos de América, George W. Bush, quien arribará al Perú para intervenir en la cita del APEC(y probablemente el futuro mandatario recién electo de U.S.A, el demócrata Barack Hussein Obama, quien asumirá sus funciones como Presidente de los Estados Unidos de América, a partir del 20 de enero del 2009). Igualmente, son inefables las protestas de Tacna, Moquegua y Sicuani, que independientemente de las razones que puedan esgrimirse al respecto, las criticamos por inoportunas, haciéndoles perder su esencia, mostrándose más como un pretexto para generar violencia y disturbios en momentos en que debemos mostrar nuestra mejor imagen ante la comunidad internacional.
El Gobierno debe asegurarnos que seremos un buen anfitrión, que tendremos orden, seguridad y que ni la violencia ni la corrupción le robarán el show, que debe ser única y exclusivamente del Perú. Y, en este esfuerzo, todos los peruanos debemos colaborar y apoyar en este ambicioso e interesante propósito, que será para el beneficio de todos los peruanos.
Analizen, vean ustedes, observen con sus propios ojos el fondo del discurso sesgado y fundamentalista de un típico REPRESENTANTE de la IZQUIERDA CAVIAR en ACCIÓN, en un medio de comunicación privado, como RBC Televisión por lo pronto en cuanto a las formas como buen consejo le recomendaría que en principio se vaya a cambiar ese polo tan infantil como ramplón, poco elegante y estilo "barrio" que viste para salir en un medio de comunicación para dar sus opiniones personales sobre la política, por lo que me parece una total falta de respeto hacia el mismo, hacia los entrevistadores y en general hacia el público televidente.
En cuanto al FONDO DEL ASUNTO, saquen ustedes mismos sus propias conclusiones:
Ver en: http://www.dailymotion.com/related/x6zlrw_luciana-leon-habla-sobte-denuncias_news/video/x519p1_alejandro-godoy-en-rbc-habla-el-pue_news?from=rss
Autor: César Alexis Prieto (Alumno del décimo ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica. Ex-Director Académico de la Asociación de Análisis Económico del Derecho. Actualmente realiza sus prácticas en Propiedad Intelectual en Unión Andina de Patentes)
Parte I:
En el año 2004, Bembos denunció a Renzos por competencia desleal en la modalidad de actos de confusión y aprovechamiento de la reputación ajena, debido a que el local de esta última, ubicado en el distrito de San Juan de Miraflores, contaba con una estructura casi idéntica a los locales de Bembos, empleando los colores rojo, amarillo y azul en las combinaciones distintivas de estos, así como las mismas figuras geométricas en mayólicas ubicadas en la parte inferior de las paredes externas y, ventanas circulares y rectangulares con la misma disposición. Agregó que las similitudes no se restringían al aspecto exterior del local, sino que incluían el mismo diseño de interiores, específicamente, la disposición y color de mobiliario, luminaria, pisos y decoración en general. La comisión de Represión contra la Competencia Desleal, entre otras consideraciones estableció un precedente de observancia obligatoria sobre los límites del derecho a lalibre imitación de iniciativas empresariales, previsto en el artículo 4º de la Ley sobre "Represión de la Competencia Desleal", entre ellos, el deber de diferenciación que, en observancia de la buena fe comercial, obliga a evitar imitaciones susceptibles de generarla confusión prevista en el artículo 8º de la Ley, en cualquiera de sus modalidades: Directa, indirecta o en vía de asociación, asimismo estableció los criterios a tener en cuenta para determinar cuando se produce un acto de confusión. Cuando la Resolución Nº 030-2005/CCDINDECOPI fue apelada por Renzo’s, el caso quedaba en manos del Tribunal que, para sorpresa de algunos, también declaró fundada la demanda bajo los siguientes criterios: (i) La Sala coincide con la Comisión respecto a que Renzos generó un riesgo de confusión indirecta en los consumidores sobre el origen empresarial de sus prestaciones o un riesgo de asociación con respecto a Bembos, (ii) Así, un límite al derecho de libre imitación de iniciativas empresariales es el deber de diferenciación que debe observar el competidor con respecto a las prestaciones o establecimiento ajenos, a fin de evitar que se configuren supuestos de confusión y aprovechamiento de la reputación ajena, por último, crea una nueva modalidad de riesgo de confusión el cual es el (iii) riesgo de asociación que puede ser definida como aquel en que los consumidores pueden diferenciar los bienes, servicios o establecimientos de unconcurrente en el mercado frente a los de otro concurrente, pero pueden, como consecuencia de la similitud existente entre algunos elementos que caracterizan las ofertas de ambos, considerar que entre estos existe vinculación económica u organizativa, cuando en realidad dicha vinculación no existe. Esta confusión podría ocurrir a causa de una mínima similitud en signos, presentación o apariencia general de los bienes, servicios o establecimientos en cuestión2. Son precisamente estos tres puntos desarrollados por la Sala la materia de análisis del presente artículo, el cual no tiene por función desarrollar una doctrina sobre estos temas, sino más bien quitar piso a los razonamientos de la Sala en el presente caso, para generar ciertas cuestiones que pueden ser resueltas por el mismo lector. Así el presente artículo tratará, en primer lugar, el tema del riesgo de confusión indirecta y el riesgo de asociación; luego se esbozará el tema del deber de diferenciación, y, en último orden pero no menos importante- si en el caso concreto es posible de producir o no un riesgo de confusión.
Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”
Dr. Paul Joseph Goebbels (1897 - 1945)
Los principios de la propaganda
Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:
1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
“Miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá…” Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi.
No podía dejar de compartir con ustedes el discurso traducido del candidato Republicano a la Presidencia de los Estados de Norteamérica, por quien yo personalmente votaría, dadas sus dotes y cualidades de ser un "Héroe de Guerra", un hombre serio, responsable y con la suficiente madurez Y EXPERIENCIA DE VIDA, de poder superar la actual crisis económica , militar e inmobiliaria por la que actualmente se encuentra atravesando los Estados Unidos de Noerteamérica, me quedo con estas palabras finales suyas de su discurso pronunciado ante la Convención Nacional Republicana de los Estados Unidos de Norteamérica:
"Si encuentras defectos en tu país, mejóralo. Si estás decepcionado por los errores del Gobierno, ingresa en sus filas y esfuérzate por corregirlos. Enrólate en nuestras Fuerzas Armadas. Conviértete en profesor. Entra en el clero. Preséntate a un cargo electo. Da de comer a un niño hambriento. Enseña a leer a un adulto analfabeto. Da consuelo a los afligidos. Defiende los derechos de los oprimidos. Nuestra patria será mejor y tú estarás más contento. Porque nada aporta mayor felicidad en la vida que servir a una causa mayor que uno mismo."
Jhon Mc Cain dixit
Traducción de la Agencia Efe del texto del discurso de la página web oficial del candidato republicano John McCain).
Muchas gracias a todos. Esta noche tengo el privilegio otorgado a muy pocos americanos –el privilegio de aceptar el nombramiento de nuestro partido como candidato a la Presidencia de Estados Unidos. Y lo acepto con agradecimiento, humildad y confianza.
En mi vida ningún éxito ha llegado sin una buena lucha y este nombramiento no ha sido distinto. Es un homenaje a los otros candidatos que se enfrentaron a mí y a sus seguidores. Son dirigentes con gran capacidad, que aman a nuestro país y querían guiarlo hacia tiempos mejores. Su apoyo es un honor que no olvidaré.
Estoy agradecido al Presidente por habernos conducido en esos días oscuros tras el peor ataque en suelo estadounidense de nuestra historia y por habernos mantenido seguros ante otro ataque que muchos creyeron inevitable; y a la Primera Dama, Laura Bush, un modelo de gentileza y amabilidad en público y en privado. Y estoy agradecido al cuadragésimoprimer presidente y su esposa de 63 años por su extraordinario ejemplo de honorable servicio a nuestro país.
Como siempre, estoy en deuda con mi esposa, Cindy, y mis siete hijos. Los placeres de la vida familiar pueden parecer unas breves vacaciones en la apretada agenda de los asuntos nacionales. Pero los he valorado aún más, y no puedo imaginarme una vida sin la felicidad que me aportáis. Cindy ha dicho muchas cosas bonitas de mí esta noche, pero la verdad es que ella es más mi inspiración que yo la suya. Su preocupación por aquellos que no han sido tan afortunados como nosotros -las víctimas de las minas antipersona, los niños nacidos en la pobreza y con defectos congenitos – me demuestra las dimensiones de su humanidad. Sé que será una gran Primera Dama.
Cuando yo era pequeño, mi padre frecuentemente estaba en el mar y la tarea de criar a mi hermano, mi hermana y a mí le tocó a mi madre sola. Roberta McCain nos inculcó su amor por la vida, su profundo interés por el mundo, su fortaleza y su creencia de que todos debemos aprovechar nuestras posibilidades para ser útiles a nuestra patria. Yo no estaría aquí esta noche si no fuera por la fortaleza de su carácter.
Mi agradecimiento de todo corazón a todos vosotros, a quienes me ayudaron a conseguir esta candidatura y a quienes se mantuvieron a mi lado cuando las posibilidades eran escasas. No os defraudaré. A los estadounidenses que aún no han decidido a quién votar, gracias por vuestra consideración y la posibilidad de ganar vuestra confianza. Me propongo ganarla.
Por último, un comentario para el senador Obama y sus partidarios. Nos las vamos a ver durante los dos próximos meses. Esa es la naturaleza de estas competiciones y hay grandes diferencias entre nosotros. Pero usted tiene mi respeto y admiración. Pese a nuestras diferencias, nos une mucho más que los que nos separa. Somos compatriotas, un vínculo que para mi significa más que cualquier otro. Estamos entregados a la proposición de que todas las personas son creadas iguales y dotadas por nuestro Creador con derechos inalienables. Ningún país ha contado con una causa más grande que esa. Y yo no sería un estadounidense digno del nombre si no rindiera homenaje al senador Obama y sus partidarios por su proeza. Pero que no quede ninguna duda, amigos míos, vamos a vencer en estas elecciones. Y después de ganarlas, vamos a tender la mano a cualquier patriota que esté dispuesto a hacer que este Gobierno vuelva a trabajar para vosotros y a reconducir este país por el camino de la prosperidad y la paz.
Estos son tiempos duros para muchos de vosotros. Estáis preocupados por mantener vuestros empleos o encontrar uno nuevo y tenéis que esforzaros para alimentar a la familia y conservar vuestras casas. Lo único que siempre habéis pedido al Gobierno es que se ponga a vuestro lado y no en vuestro camino. Y eso es lo que pretendo hacer: ponerme a vuestro lado y luchar por vuestro futuro.
Y he encontrado a la compañera idónea para ayudarme a retar a Washington, la gobernadora Sarah Palin de Alaska. Tiene experiencia ejecutiva y un verdadero historial de logros. Ha hecho frente a difíciles problemas como la independencia energética y la corrupción. Ha equilibrado presupuestos, recortado los impuestos y se ha enfrentado a los intereses particulares. Ha tendido la mano a los otros partidos y pedido a republicanos, demócratas e independientes que trabajen en su Gobierno. Es madre de cinco hijos. Ha ayudado a llevar un negocio pequeño y sabe lo que es estar preocupado por el pago de la hipoteca, la atención sanitaria y el precio de la gasolina y los alimentos.
Sabe de dónde viene y sabe para quién trabaja. Da la cara por lo que sabe es justo y no permite que nadie le diga que se calle. Estoy orgulloso de haber presentado al país a nuestra próxima vicepresidenta. Pero estoy deseando presentarla a Washington. Y permitidme dar un aviso al viejo colectivo de Washington, aquellos que gastan mucho, no hacen nada, que anteponen sus propios intereses a los del país: llega el cambio.
No tengo la costumbre de incumplir mis promesas a la patria ni tampoco la tiene la gobernadora Palin. Y cuando os decimos que vamos a cambiar Washington y desterrar la costumbre de dejar los problemas de nuestro país para que otra generación más desafortunada los arregle, podéis darlo por hecho. Tenemos un historial de haber hecho precisamente eso, y la fortaleza, experiencia, criterio y entereza para cumplir con la palabra dada.
Sabéis, me han llamado disidente, alguien que sigue su propio camino. A veces se pretende alabarme y a veces no. Lo que realmente significa es que entiendo para quiénes trabajo. No trabajo para un partido. No trabajo para intereses particulares. No trabajo para mí mismo. Trabajo para vosotros.
He luchado contra la corrupción, sin importarme si los culpables eran demócratas o republicanos. Violaron la confianza de la sociedad y había que exigirles sus responsabilidades. He luchado contra los despilfarradores de ambos partidos, que malgastan vuestro dinero para cosas que no necesitáis ni queréis, mientras lucháis para poder comprar alimentos, llenar el depósito de gasolina y pagar la hipoteca. He luchado por desalojar de nuestra vida política los cheques millonarios. He luchado contra los lobbys que robaron a las tribus indígenas. He luchado contra los contratos deshonestos en el Pentágono. He luchado contra las grandes tabacaleras, los abogados de pleitos, las farmacéuticas y los jefazos sindicales.
Luché por la estrategia adecuada y por más tropas en Irak cuando era hacer algo impopular. Y cuando los comentaristas dijeron que mi campaña estaba acabada dije que prefería perder unas elecciones a que mi país perdiese una guerra. Gracias al liderazgo de un brillante general, David Petraeus, y a los valientes hombres y mujeres a quienes tiene el honor de comandar, esa estrategia tuvo éxito y nos rescató de una derrota que habría desmoralizado a nuestras Fuerzas Armadas, conllevado el riesgo de una guerra mayor y amenazado la seguridad de todos los estadounidenses.
No me importa mantener una buena pelea. Por razones que sólo sabrá Dios, he tenido algunas difíciles en mi vida. Pero he aprendido una importante lección durante el camino. A fin de cuentas, importa menos que puedas luchar. La verdadera prueba es para qué luchas.
Lucho por los estadounidenses. Lucho por vosotros. Lucho por Bill y Sue Nebe de Farmington Hills, Michigan, que perdieron sus inversiones inmobiliarias en el maltrecho mercado de la vivienda. Bill aceptó un empleo temporal después de pasar siete meses sin trabajo. Sue hace tres trabajos para ayudar a pagar los gastos.
Lucho por Jake y Toni Wimmer del condado Franklin, Pensilvania. Jake trabajo como estibador, entrena a un equipo de béisbol infantil, y recauda fondos para los minusválidos mentales y físicos. Toni es maestra y sigue estudiando para lograr el título de Master. Tienen dos hijos, y al pequeño, Luke, le han diagnosticado autismo. Sus vidas deben importarles a las personas a las que ellos eligen para cargos públicos. A mi me importan.
Lucho por la familia de Matthew Stanley de Wolfboro, Nuevo Hampshire, que murió sirviendo a la patria en Irak. Llevo su pulsera y pienso en él todos los días. Pretendo hacer un homenaje a su sacrificio asegurando que el país al que tanto y tan bien amó su hijo y al que nunca regresó, siga seguro frente a sus enemigos.
Lucho por restablecer el orgullo y los principios de nuestro partido. Fuimos elegidos para cambiar Washington y permitimos que Washington nos cambiase a nosotros. Perdimos la confianza del pueblo estadounidense cuando algunos republicanos cayeron en la tentación de la corrupción. Perdimos su confianza cuando, en vez de reformar al Gobierno, ambos partidos lo hicieron más grande. Perdimos su confianza cuando, en vez de librarnos de una dependencia peligrosa del petróleo extranjero, ambos partidos y el senador Obama aprobaron un nuevo proyecto de Ley en beneficio de las empresas petroleras. Perdimos su confianza cuando valoramos más nuestro poder que nuestros principios.
Vamos a cambiar eso. Vamos a recuperar la confianza del pueblo al volver a dar la cara para los valores que admiran los estadounidenses. El partido de Lincoln, Roosevelt y Reagan va a regresar a lo esencial.
Creemos que cada uno tiene algo que aportar y se merece la oportunidad de alcanzar las posibilidades que Dios le ha dado, desde el niño cuyos antepasados llegaron en el Mayflower hasta la hija latina de temporeros. Somos todos hijos de Dios y somos todos estadounidenses.
Creemos en impuestos bajos, disciplina en el desembolso y mercados libres. Creemos en la recompensa por el esfuerzo en un duro trabajo y para los que asumen riesgos, y en dejar que la gente se quede con los frutos de su trabajo. Creemos en una defensa fuerte, el trabajo, la fe, el servicio, la cultura de la vida, la responsabilidad personal, el estado de derecho, y jueces que impartan la justicia de forma ecuánime y no hagan legislación desde los tribunales. Creemos en los valores de las familias, los barrios y las comunidades.
Creemos en un Gobierno que desate la creatividad y la iniciativa de los estadounidenses. Un Gobierno que no decide por, sino que se esfuerce en asegurar que tengas más opciones para que tú tomes las decisiones.
Voy a mantener los impuestos bajos y recortarlos donde pueda. Mi contrincante los aumentará. Yo abriré nuevos mercados a nuestras mercancías y servicios. Mi contrincante los cerrará. Yo reduciré el gasto del Gobierno. Él lo aumentará.
Mis recortes impositivos crearán empleos. Sus aumentos impositivos los eliminarán. Mi programa de asistencia sanitaria hará más fácil para los estadounidenses encontrar y conservar un bueno seguro de salud. Su programa obligará a las pequeñas empresas a recortar los puestos de trabajo, reducir los sueldos y forzar a las familias a entrar en un sistema de asistencia sanitaria estatal donde un burócrata se interpone entre tú y tu médico.
Mantener bajos los impuestos ayuda a las pequeñas empresas a crecer y crear nuevos empleos. El recortar la tarifa de impuestos a empresas que es la segunda más alta del mundo ayudará a las compañías norteamericanas a ser competitivas y evitar que los empleos sean desviados al extranjero. El duplicar la exención impositiva para cada hijo menor de edad de 3.500 dólares a 7.000 dólares mejorará la vida de millones de familias americanas. El reducir los gastos del Gobierno y eliminar fracasados programas gubernamentales permitirá que te quedes con más de tu propio dinero para ahorrar, gastar e invertir como te parezca. La apertura de nuevos mercados y la preparación de los trabajadores para competir en la economía mundial es vital para nuestra prosperidad futura.
Sé que algunos de vosotros habéis quedado rezagados en la cambiante situación económica y muchas veces parece que vuestro Gobierno ni se da cuenta. Las ayudas gubernamentales para los trabajadores desempleados fueron diseñadas para la economía de los años cincuenta. Eso va a cambiar durante mi mandato. Mi contrincante promete recuperar los viejos trabajos sólo deseando que desaparezca la economía global. Nosotros vamos a ayudar a los trabajadores que hayan perdido un empleo que no volverá, para que encuentren uno nuevo que no se desvanecerá. Les prepararemos para los trabajos de hoy. Utilizaremos nuestra red de universidades locales para formar a la gente frente a las nuevas posibilidades en sus comunidades. A los trabajadores de las industrias que se han visto duramente afectadas les ayudaremos a compensar una parte de la diferencia en el sueldo de su antiguo puesto y el de otro temporal con sueldo más bajo mientras reciben formación que les permitirá encontrar un nuevo empleo seguro con un salario decente.
La educación es la cuestión de los derechos civiles de este siglo. El acceso igualitario a la enseñanza pública se ha logrado. Pero, qué valor tiene el acceso a una escuela fracasada? Tenemos que espabilar a las burocracias de las escuelas fracasadas mediante la competencia, dar poderes de elección a los padres, remover las barreras a los profesores cualificados, atraer y premiar a los buenos profesores y ayudar a los malos profesores a encontrar otro tipo de trabajo.
Cuando un colegio público no cumple con sus obligaciones para con los alumnos, los padres merecen tener decisión en la enseñanza de sus hijos. Y yo se la pretendo dar. Algunos podrían elegir un colegio público mejor. Otros podrían optar por uno privado. Muchos elegirán un colegio concertado. Pero tendrán sus opciones y sus hijos tendrán esa oportunidad.
El senador Obama quiere que nuestras escuelas atiendan a los sindicatos y sus apalancadas burocracias. Yo quiero que las escuelas atiendan a los padres y a los estudiantes. Y cuando yo sea el presidente, lo harán.
Conciudadanos norteamericanos, cuando yo sea el presidente, vamos a emprender el más ambicioso proyecto nacional en décadas. Vamos a dejar de gastar 700.000 millones de dólares al año en países a los que no les gustamos mucho. Atacaremos el problema en todos los frentes. Produciremos más energía en casa. Perforaremos nuevos pozos en el mar, y los perforaremos ahora. Construiremos más plantas nucleares. Desarrollaremos tecnologías limpias para el carbón. Utilizaremos más la energía eólica, marina, solar y el gas natural. Animaremos al desarrollo y empleo de los vehículos híbridos por electricidad y gasóleo.
El senador Obama piensa que podremos alcanzar la independencia energética sin perforar más y sin mayor capacidad nuclear, pero los estadounidenses sabemos más que eso. Debemos usar todos los recursos y desarrollar todas las tecnologías necesarias para rescatar nuestra economía del daño causado por el aumento de los precios del petróleo y restablecer la salud de nuestro planeta. Es un plan ambicioso, pero los norteamericanos somos ambiciosos por naturaleza y hemos hecho frente a grandes retos. Es hora de mostrar de nuevo al mundo cómo los estadounidenses vamos por delante.
Esta gran causa nacional creará millones de nuevos puestos de trabajo, muchas industrias que serán el motor de nuestra futura prosperidad, empleos que estarán ahí cuando vuestros hijos se incorporen al mercado laboral.
Hoy, las posibilidades de un mundo mejor están a nuestro alcance. Pero debemos ver las amenazas a la paz y la libertad de nuestro tiempo y hacerles frente como hicieron otros estadounidenses antes que nosotros, con confianza y resolución.
Le hemos asestado un duro golpe a Al Qaeda en los últimos años, pero no están derrotados y volverán a atacarnos si pueden. Irán sigue siendo el principal Estado patrocinador del terrorismo y sigue en el camino de adquirir armas nucleares. Los líderes de Rusia, opulentos con la riqueza del petróleo y corruptos por el poder, han rechazado los ideales democráticos y las obligaciones de un poder responsable. Invadieron un pequeño y democrático vecino para hacerse con un mayor control de los aprovisionamientos mundiales de petróleo, intimidando a otros vecinos y promoviendo sus ambiciones de reconstruir el imperio ruso. Los valientes georgianos necesitan nuestra solidaridad y nuestras oraciones. Como presidente trabajaré para establecer buenas relaciones con Rusia así no tendremos que temer un regreso a la Guerra Fría. Pero no podemos cerrar los ojos a una agresión y el desorden internacional que amenaza la paz y la estabilidad del mundo y la seguridad del pueblo norteamericano.
Nos enfrentamos a muchas amenazas en este peligroso mundo, pero no me dan miedo. Estoy preparado para ellas. Sé cómo funcionan las fuerzas armadas, qué pueden hacer, qué pueden hacer mejor, y qué no deben hacer. Sé cómo funciona el mundo. Conozco el bien y el mal que contiene. Sé cómo colaborar con los líderes que comparten nuestros sueños de un mundo más libre, más seguro y más próspero, y cómo enfrentarme a aquellos que no lo hacen. Sé como asegurar la paz.
Cuando tenía cinco años, un automóvil aparcó frente a nuestra casa. Un oficial de la Marina bajó la ventanilla y le gritó a mi padre que los japoneses habían bombardeado Pearl Harbor. Apenas volví a ver a mi padre en los siguientes cuatro años. Mi abuelo volvió a casa de esa misma guerra extenuado por todas las penurias que había tenido que soportar y murió al día siguiente. En Vietnam, donde forjé las amistades más estrechas de mi vida, algunos de esos amigos nunca volvieron a casa conmigo. Odio la guerra. Es terrible hasta superar la imaginación. Me presento a la Presidencia para mantener seguro al país que amo, y para evitar que otras familias corran el riesgo de perder a sus seres queridos en una guerra, como ha pasado en mi familia. Recurriré a toda mi experiencia con el mundo y sus líderes, y a todas las herramientas a mi disposición –diplomáticas, económicas, militares y el poder de nuestros ideales- para poner los cimientos para una paz estable y duradera.
En Estados Unidos, cambiamos las cosas que hace falta cambiar. Cada generación hace su aportación a nuestra grandeza. La labor que nos corresponde está claramente delante de nosotros. No la tenemos que buscar.
Tenemos que cambiar la forma en que el Gobierno hace casi todo: desde la manera en que protegemos nuestra seguridad hasta la forma en que competimos en la economía mundial; desde la forma en que salimos al paso de los desastres hasta la forma en que se suministra combustible a nuestra red de transportes; desde la forma en que formamos a nuestros trabajadores hasta la forma en que educamos a nuestros hijos. Todas estas competencias del Gobierno fueron diseñadas antes del surgimiento de la economía global, la revolución de la tecnología de información y el final de la Guerra Fría. Tenemos que ponernos al día con la Historia, y tenemos que cambiar la manera en que llevamos los asuntos en Washington.
El constante rencor partidista que nos impide solucionar estos problemas no es una causa, es un síntoma. Es lo que pasa cuando la gente va a Washington para trabajar para sí mismos y no por vosotros.
Una y otra vez he colaborado con ambos partidos para arreglar los problemas que necesitaban ser resueltos. Así es como gobernaré como presidente. Tenderé la mano a quien sea para ayudarme a poner este país en marcha de nuevo. Yo tengo ese historial, con las cicatrices que lo certifican. El senador Obama no.
En vez de rechazar las buenas ideas porque no se nos ocurrieron primero a nosotros, empleemos las mejores ideas de ambas partes. En vez de discutir sobre a quién se atribuye el mérito, probemos a compartirlo. Este maravilloso país puede lograr cualquier cosa que nos propongamos. Invitaré a demócratas e independientes a prestar servicio conmigo. Y mi administración marcará una nueva pauta para la transparencia y el rendimiento de cuentas.
Por fin vamos a comenzar a lograr cosas para la gente que depende de nosotros y no me importará a quién se le adjudique el mérito.
He sido un servidor imperfecto de mi país durante muchos años. Pero he sido su servidor primero, último y siempre. Y nunca he vivido un día, en los buenos tiempos ni en los malos, en que no di gracias a Dios por el privilegio.
Hace mucho tiempo, algo insólito me pasó que me dio la lección de mayor valor de mi vida. Fui bendecido por la desgracia. Lo digo sinceramente. Fui bendecido porque prestaba servicio en compañía de héroes y fui testigo de miles de actos de valentía, compasión y amor.
En una mañana de octubre en el Golfo de Tokín, me preparaba para mi vigésimotercera salida sobre Vietnam del Norte. No tenía ninguna preocupación de que no volvería sano y salvo. Pensaba que yo era más duro que nadie. Era muy independiente entonces, también. Me gustaba esquivar un poco las normas, y buscar peleas sólo para diversión. Pero lo hacía por mi propio placer, mi propio orgullo. No pensaba que había una causa superior a mí.
Entonces me encontraba cayendo hacia el centro de un laguito en la ciudad de Hanoi, con dos brazos rotos, una pierna rota y una turba enojada esperando para recibirme. Fui depositado en una celda oscura y dejado para morir allí. Ya no me sentía tan duro. Cuando descubrieron que mi padre era almirante me llevaron al hospital. No podían colocar bien mis huesos, así que me pusieron escayolas sin más. Cuando no mejoré, y mi peso se había reducido a 45 kilos me metieron en una celda con otros dos estadounidenses. No podía hacer nada. Ni siquiera me podía alimentar. Lo hicieron por mí. Estaba empezando a aprender los límites de mi egoísta independencia. Aquellos hombres me salvaron la vida.
Estaba en reclusión solitaria cuando mis captores ofrecieron ponerme en libertad. Yo sabía por qué. Si me iba a casa, ellos lo utilizarían como propaganda para desmoralizar a los otros prisioneros. Nuestro código estipulaba que podríamos volver a casa sólo por orden de apresamiento, y había hombres que habían sido derribados antes que yo. Lo pensé, sin embargo. No estaba en buenas condiciones y añoraba todo de Estados Unidos. Pero lo rechacé.
Muchos de los prisioneros estaban peor que yo. Yo había sido maltratado antes, pero no tan mal como otros. Siempre me gustaba fanfarronear un poco después haber sido maltratado para mostrar a los demás que era lo suficientemente duro como para aguantarlo. Pero después de rechazar su oferta, me maltrataron más duramente que nunca. Durante mucho tiempo. Y me rompieron.
Cuando me devolvieron a mi celda estaba dolido y avergonzado y no sabía cómo podía mirarles a mis compañeros. El buen hombre en la celda de al lado, mi amigo, Bob Craner, me salvó. Con toques a la pared me dijo que había luchado tanto como podía. Ningún hombre puede aguantar sólo siempre. Y entonces me dijo que me repusiera para luchar de nuevo por nuestra patria y los hombres con quienes tenía el honor de prestar servicio. Porque todos los días ellos luchaban por mí.
Me enamoré de mi país cuando estaba prisionero en el de otros. Lo amaba no sólo por las muchas comodidades de la vida aquí. Lo amaba por su decencia; por su fe en la sabiduría, justicia y bondad de sus gentes. Lo amaba porque no era sólo un lugar sino una idea, una causa digna para la que luchar. No he vuelto a ser el mismo. Ya no era mi propio hombre. Era el de mi país.
No me presento a la Presidencia porque crea que he sido bendecido con tanta grandeza personal que la Historia me ha ungido para salvar a la patria en su hora de necesidad. Mi patria me salvó a mí. Mi patria me salvó y no lo puedo olvidar. Y lucharé por ella mientras siga vivo, lo juro por Dios.
Si encuentras defectos en tu país, mejóralo. Si estás decepcionado por los errores del Gobierno, ingresa en sus filas y esfuérzate por corregirlos. Enrólate en nuestras Fuerzas Armadas. Conviértete en profesor. Entra en el clero. Preséntate a un cargo electo. Da de comer a un niño hambriento. Enseña a leer a un adulto analfabeto. Da consuelo a los afligidos. Defiende los derechos de los oprimidos. Nuestra patria será mejor y tú estarás más contento. Porque nada aporta mayor felicidad en la vida que servir a una causa mayor que uno mismo.
Yo voy a luchar por mi causa todos los días como vuestro presidente. Voy a luchar por asegurar que cada estadounidense tenga razón para dar gracias a Dios, como yo le doy gracias: porque sea estadounidense, un ciudadano orgulloso del mejor país de la Tierra, y con trabajo duro, fe fuerte y un poco de valentía, siempre están a nuestro alcance cosas grandes. Luchad a mi lado. Luchad a mi lado.
Luchad por lo bueno para nuestro país.
Luchad por los ideales y el carácter de un pueblo libre.
Luchad por el futuro de nuestros hijos.
Luchad por la justicia y las oportunidades para todos.
En pie para defender a la patria de sus enemigos.
En pie, los unos por los otros, por la hermosa, bendita, abundante Estados Unidos.
En pie, en pie, en pie y luchad. No hay nada inevitable. Somos estadounidenses y nunca nos rendimos. Nunca renunciamos. Nunca nos escondemos de la Historia. Nosotros hacemos Historia.
