Esta es una nota crítica del diario "La Tercera" de Chile que llegó hasta nuestros oídos, gracias a la generosidad de nuestro buen amigo Heber Joel y aquí la queremos compartir con todos ustedes:
Una crónica publicada el domingo por el diario chileno La Tercera narra con ironía el papelón que hizo el ex presidente Alejandro Toledo durante su reciente visita a Santiago para participar en el Foro Biarritz de Diálogo entre Europa y América Latina.
Fueron contadas las veces en que se le vio sobrio, y vergonzosas las cosas que hizo impulsado por el exceso, como, por ejemp lo, llegar más que alegre a la recepción ofrecida por la presidenta Michelle Bachelet, en el palacio presidencial, o subirse eufórico a la mesa de honor del encuentro en que participó.
Esta es la crónica, se la ofrecemos íntegra a nuestros lectores. Veremos si Toledo es capaz de culpar ahora de sus excesos al gobierno chileno, tal como culpó antes al peruano.
Por Guillermo Hidalgo
La última portada de la revista peruana Caretas consigna que el ex presidente Alejandro Toledo no llegó en su mejor momento a Chile. Está acusado de un supuesto intento de violación a la joven Diana Arévalo Verástegui el pasado 19 de setiembre en una noche de juerga en la casa de uno de los buenos amigos de Toledo, Adam Pollack. Una historia más en la larga lista de "anécdotas" que ha protagonizado antes, durante y desp ués de su periodo en Palacio Pizarro (2001-2006).
A las 9:30 del lunes 8, se iniciaba en Casa Piedra el Foro de Biarritz –Diálogos entre Europa y América Latina– con el discurso inaugural de Michelle Bachelet. Toledo llegó una hora atrasado. Se le veía inquieto. Salió una rato y volvió una hora después absolutamente entusiasmado. Tanto, que saltó el protocolo y se subió al estrado, donde estaban Eduardo Frei, Patricio Aylwin y el canciller Alejandro Foxley. Poco después se mandó la declaración sobre la demanda por los límites marítimos que enfureció a Ricardo Lagos: "es un tema limítrofe por el cual yo he conversado con el presidente Lagos, yo soy el responsable, yo abrí eso y él, con muchísima altura de jefe de Estado, reconoció que había un tema pendiente, pero no enturbiemos la relación".
Las alarmas sonaron en Praga, donde el ex mandatario chileno asistía al lanzamiento de un libro del ex presidente Vaclav Havel. Doña Luisa Duran debió partir sola a un paseo y Lagos se sentó a redactar una declaración en que negó que eso fuera cierto. Toledo había logrado algo que parecía imposible: que Lagos opinara sobre la contingencia, algo que hace pocos días dijo que no haría.
Los primeros whiskies
Toledo llegó a Santiago el domingo en la tarde. Y a poco de pisar tierra chilena se puso en contacto con su amigo Guido Girardi, en compañía de quien asistió a una recepción en la embajada francesa. Allí se le vio tomando whisky. Después de eso Toledo y el senador PPD más unos parlamentarios mexicanos se fueron hasta el Hotel Ritz, donde se hospedó el ex presidente y estuvieron ahí conversando en el bar del hotel hasta las 23:15 de la noche. Entonces el peruano se fue a su habitación. A la mañana siguiente los attachés de la cumbre y los asesores de Toledo no pudieron sacarlo de la cama para que asistiera a la inauguración del encuentro. Y fueron muchos los que vieron cómo el ex mandatario se tomó dos jarras de agua y partía a cada rato al baño, lo que uno de sus asesores atribuyó a una alergia. También varios de los ilustres presentes fueron testigos de que andaba con hálito alcohólico, que sus movimientos eran erráticos y que se dio vuelta encima un café.
Los periodistas peruanos que cubrieron el evento dicen que en su país Toledo es conocido no sólo por lo bueno para la fiesta sino también por lo "tardón". En tiempos en que era presidente no fueron pocas las veces que para viajes al exterior citaba a la prensa y comitiva a las 8 de la mañana en el aeropuerto militar de Lima y llegaba a las 11 y 30.
El nuevo "Jimmy Carter"
Después de la bochornosa mañana del lunes, el ex presidente se fue a almorzar con Girardi, el diputado PPD Marco Antonio Núñez y el timonel de la colectividad, Sergio Bitar. La cita fue en el restorán "Jofré", en la calle Jofré con Lira, lejos de CasaPiedra. Según lo que cuentan los acompañantes, al parecer había bajado las revoluciones que tanto dieron que hablar a los periodistas esa mañana. Ya no decía incoherencias, ya no decía que no hablaría y luego se despachaba incómodas declaraciones.
Ahora, serenamente, y acompañando la comida con un buen vino mostraba su entusiasmo por contribuir a la superación de la pobreza.
Dijo que quería dedicarse a lo mismo que el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, quien recorre el mundo dando conferencias y contribuyendo a la unión de lo pueblos. Dijo también que pretendía volver a la política –algo que viene pregonando hace rato–, que quizá se presente a las próximas elecciones parlamentarias y no descarta rearticular su partido, el Perú Posible –hoy por el suelo– para presentarse a las próximas presidenciales. También habló de su pasado y volvió a contar aquello de sus 15 hermanos y de los 7 que murieron siendo niños y de su experiencia como lustrabotas.
De vuelta en CasaPiedra sus propios amigos le recomendaron que diera una entrevista a Canal 13, que era importante que dijera algo más después de lo de Lagos y el ex presidente de pronto se vio frente a las cámaras y a la siempre periodísticamente ganosa Constanza Santamaría. Fiel a su estilo, la entrevistadora insistió en tocar temas bilaterales entre Chile y Perú, más que centrarse en los asuntos de la pobreza del mundo y Toledo montó en cólera. Mandó llamar a su ex vocero presidencial y actual asesor Guillermo Gonzáles Arica y juntos dejaron el improvisado set de televisión echando maldiciones. Más tarde la cita fue en La Moneda. La presidenta había invitado a los asistentes a la cumbre a una recepción. Según testigos, el ex presidente del Perú se veía notoriamente afectado por las copas. "Eso ya no se podría considerar Jet Lag", comentó uno de los presentes. A estas alturas los organizadores del Foro de Biarritz estaban muy molestos porque Toledo les estaba arruinando su "chiche". Acaparaba la prensa y daba que hablar en cada una de sus apariciones y de los diálogos entre Europa y América nadie se enteraba.
La chamba de Toledo
Para el segundo día de conferencias, Toledo no llegó en toda la mañana. Apareció a la una de la tarde y muy pronto partió a almorzar al restorán "El Apero" de Borderío. Acompañado de un par de parlamentarios, se comió una empanada de horno, un pollo al coñac, un flan de lúcuma y compartió una botella de vino Ventisquero. Como parece ser su costumbre fue el último en salir del restorán, a eso de las 15:45, cuando ya las conferencias se habían reanudado hacía más de media hora. Varios querían sacarse fotos con él. Toledo se acercó a un grupo de empresarios que hacían la sobremesa y les dedicó unos minutos. Cuando el ex presidente se fue, dijeron que no lo habían llamado, que él se había acercado solo. Uno de ellos aceptó que lo conocía por asuntos de negocios en los tiempos en que era candidato a la presidencia del Perú.
Tomado del diario "La Tercera" de Chile
Simplemente estimados amigos: "SIN COMENTARIOS".
martes, 16 de octubre de 2007
lunes, 15 de octubre de 2007
Ay Simón, Ay Simón!!! Que la Santísima Trinidad perdone tus pecados mi estimado Bolívar Palacios
Esta es una entrevista que le hace el portal de noticias www.peru.com al escritor Herbert Morote, respecto de su nueva obra sobre un rasgo de la vida de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios:
El historiador, economista y escritor peruano residente en España Herbert Morote publicó el libro "Bolívar, Libertador y enemigo Nº 1 del Perú", donde afirma que éste sacrificó, expolió, engañó y cercenó al país más de un millón cien mil kilómetros cuadrados de Guayaquil y el Alto Perú.
Asimismo, dijo que pretendió apoderarse de Jaén y Maynas, dos provincias que abarcan cien mil kilómetros cuadrados, e hizo los preparativos para regalar a Bolivia la costa sur del Perú a partir de Arica.
Morote se encuentra en Lima para presentar la obra y ver lo concerniente a la demanda que presentó hace un año contra Alfredo Bryce Echenique, por supuestamente plagiarle un texto.
¿Cuál fue la motivación para este libro?
Bolívar está desde hace algún tiempo en la mente de los peruanos. Se ha entrometido un poco en la política a través del movimiento bolivariano de Hugo Chávez. Esto a mí me preocupa. Bolívar no tiene nada que ver con el movimiento de izquierda de Chávez, pues él fue un hombre de derecha, y no introdujo ninguna reforma social al país. Además, Bolívar perjudicó enormemente al país.
Después de elaborar este libro, ¿cuál considera usted que es el mayor aporte que hizo Bolívar al Perú?
El único aporte que hizo Bolívar fue independizarnos en 15 meses. San Martín no podía, estaba paralizado. Además de sus problemas personales, el Libertador argentino no fue capaz de preparar al Perú para la Independencia. Ahora, claro, como digo en el libro, no es cierto que si no venía Bolívar no nos hubiéramos independizado. Lo que quedaba del virreinato se encontraba aislado y tenía que caer tarde o temprano.
¿Cuál fue el mayor acto negativo en contra del país?
Creo que lo peor de Bolívar fue, aparte de mantener la discriminación hacia los indígenas, el tratar y lograr mutilar nuestro territorio. Inclusive quiso entregar Jaén y Maynas. Los bolivianos se llamaban peruanos. Todos los problemas con los países vecinos -la guerra con Chile, los conflictos con Ecuador, etcétera- que hemos tenido desde nuestra Independencia hasta ahora son secuelas del gobierno de Bolívar. Pero como ejemplo ha sido peor, pues, ha dejado el modelo del militar ególatra que usa el poder a fin de perennizarse año tras año. Después de él, emergió una recua de militares que se apoderó del país una y otra vez.
¿Usted aprovechará esta visita para ver su problema con Bryce?
Iba a venir antes, pero postergué mi viaje, porque mi libro no estaba terminado. Mi reclamo ante el INDECOPI debió salir hace tiempo. No sé qué pasa, pero se demoran de una manera que no me gusta. No hay derecho a que una denuncia tan simple como la de que te copien un texto hace un año no sea resuelta aún por el INDECOPI.
El historiador, economista y escritor peruano residente en España Herbert Morote publicó el libro "Bolívar, Libertador y enemigo Nº 1 del Perú", donde afirma que éste sacrificó, expolió, engañó y cercenó al país más de un millón cien mil kilómetros cuadrados de Guayaquil y el Alto Perú.
Asimismo, dijo que pretendió apoderarse de Jaén y Maynas, dos provincias que abarcan cien mil kilómetros cuadrados, e hizo los preparativos para regalar a Bolivia la costa sur del Perú a partir de Arica.
Morote se encuentra en Lima para presentar la obra y ver lo concerniente a la demanda que presentó hace un año contra Alfredo Bryce Echenique, por supuestamente plagiarle un texto.
¿Cuál fue la motivación para este libro?
Bolívar está desde hace algún tiempo en la mente de los peruanos. Se ha entrometido un poco en la política a través del movimiento bolivariano de Hugo Chávez. Esto a mí me preocupa. Bolívar no tiene nada que ver con el movimiento de izquierda de Chávez, pues él fue un hombre de derecha, y no introdujo ninguna reforma social al país. Además, Bolívar perjudicó enormemente al país.
Después de elaborar este libro, ¿cuál considera usted que es el mayor aporte que hizo Bolívar al Perú?
El único aporte que hizo Bolívar fue independizarnos en 15 meses. San Martín no podía, estaba paralizado. Además de sus problemas personales, el Libertador argentino no fue capaz de preparar al Perú para la Independencia. Ahora, claro, como digo en el libro, no es cierto que si no venía Bolívar no nos hubiéramos independizado. Lo que quedaba del virreinato se encontraba aislado y tenía que caer tarde o temprano.
¿Cuál fue el mayor acto negativo en contra del país?
Creo que lo peor de Bolívar fue, aparte de mantener la discriminación hacia los indígenas, el tratar y lograr mutilar nuestro territorio. Inclusive quiso entregar Jaén y Maynas. Los bolivianos se llamaban peruanos. Todos los problemas con los países vecinos -la guerra con Chile, los conflictos con Ecuador, etcétera- que hemos tenido desde nuestra Independencia hasta ahora son secuelas del gobierno de Bolívar. Pero como ejemplo ha sido peor, pues, ha dejado el modelo del militar ególatra que usa el poder a fin de perennizarse año tras año. Después de él, emergió una recua de militares que se apoderó del país una y otra vez.
¿Usted aprovechará esta visita para ver su problema con Bryce?
Iba a venir antes, pero postergué mi viaje, porque mi libro no estaba terminado. Mi reclamo ante el INDECOPI debió salir hace tiempo. No sé qué pasa, pero se demoran de una manera que no me gusta. No hay derecho a que una denuncia tan simple como la de que te copien un texto hace un año no sea resuelta aún por el INDECOPI.
viernes, 12 de octubre de 2007
AL GORE: PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2007
De acuerdo a las noticias de la agencia de EFE:
El ex vicepresidente de EEUU Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, presidido por el indio Rajendra Pachauri, son los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, anunció el Comité Nobel en Oslo.
Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre". En su argumentación, el Comité Nobel destacó los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".
El anuncio no sorprendió, puesto que Gore y el IPCC figuraban entre los favoritos.
Destaca esfuerzos
El año pasado, el Comité Nobel distinguió también el trabajo comprometido de una persona y un organismo, en aquel caso fue el del bangladeshí Mohamed Yunus, conocido como el "banquero de los pobres", y su banco, el Grameen Bank.
El Comité Nobel quiso destacar los esfuerzos de los galardonados en la lucha contra el cambio climático, como uno de los factores que pueden amenazar "las condiciones de vida de gran parte de la humanidad", pues originarían, entre otras cosas, migraciones a gran escala, una mayor competencia por los recursos naturales y conflictos violentos entre países".
Conciencia mundial
Con los informes emitidos durante las últimas dos décadas el IPCC ha creado un "consenso amplio sobre la conexión entre la acción del hombre y el calentamiento global".
Gore, por su parte, ha sido, según destacó el Comité, uno de los principales políticos medio-ambientalistas.
"Su gran compromiso, reflejado en su actividad política, sus ponencias, sus películas y sus libros ha reforzado la lucha contra el cambio climático. Es probablemente la persona que a título individual ha hecho más para crear una conciencia mundial sobre las medidas que deben adoptarse", subrayó el Comité en su comunicado.
1,5 millones de dólares
Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre".
El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros o 1,5 millones de dólares) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel
EFE
Nuestras más sinceras Felicitaciones, por el Señor AL Gore, quien consideramos hubiese sido un excelente Presidente de la República de los Estados de Norteamérica, y así se hubieran evitado muchas de las tropelías y estupideces fundamentalistas del actual Gobierno Republicano del señor George Walker Bush ( Muy a pesar de que quien lo dice, o sea yo, el Dr. Vill siente muchas más simpatías y conicidencias con los Republicanos que con los Demócratas); sin embargo se podrían haber evitado las barbaridades de la derrota del segundo Vietnam para los Estados Unidos de América, o sea el actual estado de guerra en Irak, durante la época post-Sadam (Hussein).
Felñicitaciones al Señor Al Gore y que sigan los éxitos por la PAZ!!!, porque ese debe ser el ideal de la vida de todo hombre: LUCHAR POR EL AMOR Y LA PAZ EN EL MUNDO!!!; ya que LUCHAR POR UN MEDIO AMBIENTE SANO Y SALUDABLE PARA TODO EL MUNDO ES UN SÍMBOLO DE AMOR Y DE PAZ PARA CON LA HUMANIDAD!!!
El ex vicepresidente de EEUU Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, presidido por el indio Rajendra Pachauri, son los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, anunció el Comité Nobel en Oslo.
Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre". En su argumentación, el Comité Nobel destacó los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".
El anuncio no sorprendió, puesto que Gore y el IPCC figuraban entre los favoritos.
Destaca esfuerzos
El año pasado, el Comité Nobel distinguió también el trabajo comprometido de una persona y un organismo, en aquel caso fue el del bangladeshí Mohamed Yunus, conocido como el "banquero de los pobres", y su banco, el Grameen Bank.
El Comité Nobel quiso destacar los esfuerzos de los galardonados en la lucha contra el cambio climático, como uno de los factores que pueden amenazar "las condiciones de vida de gran parte de la humanidad", pues originarían, entre otras cosas, migraciones a gran escala, una mayor competencia por los recursos naturales y conflictos violentos entre países".
Conciencia mundial
Con los informes emitidos durante las últimas dos décadas el IPCC ha creado un "consenso amplio sobre la conexión entre la acción del hombre y el calentamiento global".
Gore, por su parte, ha sido, según destacó el Comité, uno de los principales políticos medio-ambientalistas.
"Su gran compromiso, reflejado en su actividad política, sus ponencias, sus películas y sus libros ha reforzado la lucha contra el cambio climático. Es probablemente la persona que a título individual ha hecho más para crear una conciencia mundial sobre las medidas que deben adoptarse", subrayó el Comité en su comunicado.
1,5 millones de dólares
Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre".
El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros o 1,5 millones de dólares) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel
EFE
Nuestras más sinceras Felicitaciones, por el Señor AL Gore, quien consideramos hubiese sido un excelente Presidente de la República de los Estados de Norteamérica, y así se hubieran evitado muchas de las tropelías y estupideces fundamentalistas del actual Gobierno Republicano del señor George Walker Bush ( Muy a pesar de que quien lo dice, o sea yo, el Dr. Vill siente muchas más simpatías y conicidencias con los Republicanos que con los Demócratas); sin embargo se podrían haber evitado las barbaridades de la derrota del segundo Vietnam para los Estados Unidos de América, o sea el actual estado de guerra en Irak, durante la época post-Sadam (Hussein).
Felñicitaciones al Señor Al Gore y que sigan los éxitos por la PAZ!!!, porque ese debe ser el ideal de la vida de todo hombre: LUCHAR POR EL AMOR Y LA PAZ EN EL MUNDO!!!; ya que LUCHAR POR UN MEDIO AMBIENTE SANO Y SALUDABLE PARA TODO EL MUNDO ES UN SÍMBOLO DE AMOR Y DE PAZ PARA CON LA HUMANIDAD!!!
martes, 9 de octubre de 2007
ANALISIS DE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO COMO CONFLICTO ARMADO INTERNO, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
AMBITOS DE APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN EL CONFLICTO ARMADO INTERNO (CANI) DEL PERÚ (1980-2000???) DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO:
RATIONE MATERIAE: ES UN CONFLICTO ARMADO INTERNO DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO!!!.
La CAUSA INMEDIATA y FUNDAMENTAL del desencadenamiento del conflicto armado interno vivido en el Perú, fue la decisión de la ORGANIZACIÓN TERRORISTA SENDERO LUMINOSO (SL,), encabezada por su máximo cabecilla principal, Abimael Guzmán Reinoso (quien hoy purga condena en la Base Naval del Callao al lado de Vladimiro Montesinos Torres, ex jefe real del SIN y encarnaba para Sendero Luminoso el carácter del culto a la personalidad del denominado “Pensamiento Gonzalo” ); de iniciar una “guerra popular” contra el Estado Peruano, utilizando de manera masiva y sistemática, métodos de extrema violencia y terror sin respetar las normas básicas del Derecho Internacional Humanitario y menos los Derechos Humanos de la población peruana.
Esta violencia iniciada por los terroristas, estuvo dirigida por ellos contra lo que ellos denominaban el “antiguo orden”, en las áreas iniciales del conflicto armado interno, como lo son Ayacucho y Apurímac, por lo que la mayor parte de víctimas de las acciones terroristas de Sendero Luminoso fueron campesinos pobres y/o pequeñas autoridades locales de menor rango, que representaban al aparato estatal del Perú.
En 1984, ingresó al campo de la lucha armada, otro grupo terrorista, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), el cual buscó diferenciarse de las fuerzas de Sendero Luminoso, desarrollando un “ejército guerrillero”, bajo el modelo convencional de las guerrillas subversivas latinoamericanas, por lo que organizó columnas de combatientes provistos de armas de guerra, con uniformes en algunos casos y concentrados en campamentos fuera de las áreas pobladas. En determinados casos, el MRTA reclamó guiar sus acciones armadas y el trato de prisioneros de guerra por las Convenciones de Ginebra, normas del Derecho Internacional Humanitario.
El MRTA finalmente terminó adoptando métodos y modalidades de ataque terrorista (lo que lo convierte en ORGANIZACIÓN TERRORISTA), muy similares a los de Sendero Luminoso, pero por otro lado también incurrieron en actos propios del acontecer delincuencial, como la práctica sistemática de secuestros a empresarios, en las denominadas “cárceles del pueblo”, con el fin de obtener un rescate valorizado en dinero.
Frente al Estado de Guerra iniciado y desatado por las fuerzas terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA, el ESTADO TUVO EL DEBER Y EL DERECHO DE DEFENDERSE, BAJO LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER Y PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SUS CIUDADANOS. Buscando una respuesta rápida al avance de la subversión armada, que en poco tiempo se expandió a casi todo el país, los gobernantes dejaron en la mayor parte de los casos, la conducción de la LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, en manos de las Fuerzas Armadas sin tomar las previsiones necesarias para impedir atropellos contra la vida y la dignidad de la población peruana, sobre todo por la falta de preparación metodológica y estratégica que tenían las fuerzas del orden, de confundir a la población campesina de las zonas altoandinas con subversivos terroristas, sobre todo porque las fuerzas militares peruanas no se sentían aptas ni mucho menos en capacidad ante un fenómeno nuevo sin precedentes, en la Historia Republicana del Perú´, sin embargo EL Ejército, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y la Policía Nacional del Perú les hicieron frente arriesgaron su vida, CUMPLIENDO CON EL DEBER DE LA LUCHAR CONTRA LAS FUERZAS TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO Y DEL MRTA, GANANDO FINALMENTE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, a quienes el Estado y el Perú entero les debe su respeto y reconocimiento como héroes de la Pacificación interna, tras el conflicto armado interno que hubo en el país entero.
2.- RATIONE PERSONAE: LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVOS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO PERUANO.-
LOS ACTORES DEL CONFLICTO PODRIAN SER CLASIFICADOS EN:
LOS SUJETOS ACTIVOS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO (CANI):
1.- LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA SENDERO LUMINOSO (SL), AUNQUE EL INFORME FINAL DE LA COMISION DE LA VERDAD Y DE LA RECONCILIACION (CVR), PREFIERE DENOMINARLOS COMO PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – SENDERO LUMINOSO (PCP – SL).
Nosotros preferimos denominarlo como “ORGANIZACIÓN TERRORISTA”, puesto que su accionar armado de métodos y medios con los que contaron en su “lucha armada” contra el Estado Peruano, fue de corte terrorista, en los hechos concretos, más allá de las ideologías, perpetrando una serie de crímenes internacionales, que corresponderían ser sancionados por el Derecho Penal Internacional, así como una innumerable serie de violaciones a los Derechos Humanos y a los Convenios de Ginebra, así como del Derecho Internacional Humanitario en genera haciendo uso de la PERFIDIA como principal recurs de guerral, por lo que no nos gusta la denominación que le da ia CVR de “Partido” puesto que si bien es cierto por el Estatuto de Roma, dejarían de tener legitimidad jurídica para su accionar, en el fondo se presta para interpretaciones de legitimidad tanto moral como políticas al accionar de Sendero Luminoso como el del MRTA, por parte de la CVR.
2.- El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)
Esta ORGANIZACIÓN TERRORISTA, recurrió a la práctica sistemática de asesinatos como el del Gral. Enrique López Albújar, la toma de rehenes como la de la Residencia del Embajador Japonés en Lima, en 1996 y una serie de secuestros sistemáticos, en las denominadas “cárceles del pueblo”, crímenes penales internacionales, que violan los derechos fundamentales de las personas y el Derecho Internacional Humanitario, derecho que el MRTA, afirmaba falsamente respetar.
3.- El Estado Peruano:
El Estado Peruano, ante este furibundo ataque iniciado y ocasionado por los terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA, en su rol de defender el Estado de Derecho y los Derechos Fundamentales de sus habitantes manifestó su respuesta de ataque con el fin de mantener el orden interno a través de sus:
a.- Las Fuerzas Armadas:
Las Fuerzas Armadas cumplieron con su deber de enfrentar con el fin de proteger con coraje y valentía al Estado Peruano y al pueblo en la lucha contra Sendero Luminoso y el MRTA, como agentes terroristas del conflicto armado interno.
La CVR afirma que las Fuerzas Armadas aplicaron en un primer período una represión indiscriminada contra la población peruana considerada como sospechosa de pertener a la organización terrorista Sendero Luminoso (aunque la CVR lo señala como PCP – SL). En un segundo período la estrategia de lucha se hizo más selectiva, aunque continuó posibilitando numerosas violaciones a los Derechos Humanos.
La CVR también afirma que en ciertos lugares y momentos del conflicto la actuaciòn de miembros de las Fuerzas Armadas no sólo involucró algunos excesos individuales de oficiales o personal de tropa, sino también prácticas generalizadas y/o sistemática de violaciones a los Derechos humanos, que constituyen crímenes de lesa humanidad así como transgresiones de normas del Derecho Internacional Humanitario.
En este último punto discrepamos totalmente del Informe final de la CVR, en el sentido que el término de "sistemático", sistemáticas violaciones de los derechos humanos, somos de la idea de que sí hubieron violaciones a los Derechos humanos, pero emplear dicho término de sistemático nos parece totalmente exagerado puesto que eso implicaría pensar de que las Fuerzas Armadas como institución castrense eran una institución que tenía como único objetivo, efectuar crímenes de lesa humanidad en la población peruana, de que hubieron violaciones a los Derechos Humanos por parte de las fuerzas del orden, sin duda que las hubieron, pero no se puede generalizar e ir contra el espíritu de toda una institución por la presencia de casos aislados de violaciones de Derechos Humanos por determinados militares con nombre propio y no a toda una institución en general.
b.- Las Fuerzas Policiales:
Las fuerzas policiales como las Fuerzas Armadas tenían el deber de enfrentar a los grupos subversivos terroristas en pos de proteger los derechos fundamentales de la población civil.
La CVR señala que las fuerzas policiales tuvieron que enfrentar a la agresión de Sendero Luminoso y del MRTA, sin entrenamiento adecuado sin un personal suficientemente efectivo que le haga frente a la subversión, ya que no contaron con un apoyo adecuado del gobierno.
5.- Comités de Autodefensa Nacional o Rondas Campesinas.
Surgieron como
Sujetos Pasivos del Conflicto Armado Interno (CANI):
Estuvieron presentes en el conflicto pero en sí no eran las partes bélicas en conflicto:
1.- Población Civil
2.- La Iglesia Católica
3.- Gremios Empresariales.
4.- Sindicatos Laborales de Trabajadores
5.- Los Medios de Comunicación
6.- Las Universidades Nacionales
7.- Las Organizaciones Civiles de Base
3.- RATIONES TEMPORIS: APLICACION DEL DIH EN EL TIEMPO (1980-2000???)
De acuerdo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el inicio del conflicto armado interno en el Perú,en su Etapa Inicial se produce desde el primer acto de violencia terrorista cometido por el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso (para nosotros como ya lo hemos dicho anteriormente es una simple "ORGANIZACIÓN TERRORISTA"), el 17 de mayo de 1980, tras la Sendero Luminoso inició su "lucha armada" en el poblado, hoy distrito de Chuschi,en la provincia de Cangallo, en el departamento de Ayacucho, en el que siendo vísperas de elecciones presidenciales, Sendero Luminoso mostró su rechazo a la demoracia quemando once ánforas electorales, hasta la disposición presidencial del 29 de diciembre de 1982gobierno del Arquitecto Don Fernando Belaúnde Terry, de establecer el ingreso de las Fuerzas Armadas en la lucha contrasubersiva en Ayacucho.
De acuerdo a la CVR, la etapa final del conflicto armado interno en el Perú va desde la captura de Abimael Guzmán Reinoso, el 12 de septiembre de 1992 hasta el abandono del país del ex-Presidente de la República, Ing. Alberto Fujimori Fujimori junto con el final de su mandato, en noviembre del año 2000.
Sin embargo a nuestro parecer, hoy en día se sigue hablando de rezagos senderistas, pero por lo general se trata de hombres armados al servicio de alguna red de narcotráfico u a otros intereses nada lícitosd dentro de un Estado Constitucional. En el campo de las ideas, Sendero ha perdido la batalla. El escenario actual, sin embargo, no es garantía de paz eterna. Las revueltas sociales que se dan a diversos niveles no son comparables, en su magnitud, como en el caso del conflicto armado interno en Colombia, pero la tendencia es clara: El Perú está en la cuerda floja. La tarea urgente consiste, hoy, en lograr que esas nuevas fuerzas se conviertan en actores políticos cuyos discursos se muevan dentro del estado de derecho, respetando los derechos fundamentales de todo ciudadano. Por eso es que no estamos de acuerdo en señalar que el conflicto armado interno en el Perú ha terminado en el año 2000 con el fin del gobierno del Ing. Alberto Fujimori Fujimori, quizás sí bajo un concepto de cese de hostilidades de PAZ NEGATIVA sino que aún sigue dándose bajo un concepto de PAZ POSITIVa que se tiene que desarrollar a corto, mediano y largo plazo.
4.- RATIONE LOCI: APLICAIÓN EN EL ESPACIO
En todo el territorio nacional del Perú, enfocándose incialmente en la sierra central y sur del Perú, en los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac y Pasco, principalmente en las zonas rurales.
Estas organizaciones terroristas también realizaron atentados en los espacios urbanos de la capital, en el deapartamento de Lima y en una serie de ciudades del centro del país, con la presencia de los tristemente célebres "coches bomba", como el de la calle Tarata en Miraflores, como un uso de un medio pérfido de combate.
Los terroristas, también desplegaron sus acciones en nuevas áreas siendo el noriente y la selva central, las zonas ganaderas y mineras, el sur andino y por supuesto, Lima Metropolitana, el nuevo escenario de sus acciones.
Cuando los terroristas estuvieron en retirada enfocaron su centro de operaciones en la Selva Central, siendo el Valle del huallaga, ´los valles del Monzón y del río Ene, los principales focos de subervsión puesto que aún quedan rezagos terroristas que deben ser eliminados totalmente, contemplando obviamente las normas positivas y consuetudianerias del Derecho Internacional Humanitario para evitar un peligro a la Paz Social Interna que tanto nos ha costado lograr a todos los peruanos.
RATIONE MATERIAE: ES UN CONFLICTO ARMADO INTERNO DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO!!!.
La CAUSA INMEDIATA y FUNDAMENTAL del desencadenamiento del conflicto armado interno vivido en el Perú, fue la decisión de la ORGANIZACIÓN TERRORISTA SENDERO LUMINOSO (SL,), encabezada por su máximo cabecilla principal, Abimael Guzmán Reinoso (quien hoy purga condena en la Base Naval del Callao al lado de Vladimiro Montesinos Torres, ex jefe real del SIN y encarnaba para Sendero Luminoso el carácter del culto a la personalidad del denominado “Pensamiento Gonzalo” ); de iniciar una “guerra popular” contra el Estado Peruano, utilizando de manera masiva y sistemática, métodos de extrema violencia y terror sin respetar las normas básicas del Derecho Internacional Humanitario y menos los Derechos Humanos de la población peruana.
Esta violencia iniciada por los terroristas, estuvo dirigida por ellos contra lo que ellos denominaban el “antiguo orden”, en las áreas iniciales del conflicto armado interno, como lo son Ayacucho y Apurímac, por lo que la mayor parte de víctimas de las acciones terroristas de Sendero Luminoso fueron campesinos pobres y/o pequeñas autoridades locales de menor rango, que representaban al aparato estatal del Perú.
En 1984, ingresó al campo de la lucha armada, otro grupo terrorista, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), el cual buscó diferenciarse de las fuerzas de Sendero Luminoso, desarrollando un “ejército guerrillero”, bajo el modelo convencional de las guerrillas subversivas latinoamericanas, por lo que organizó columnas de combatientes provistos de armas de guerra, con uniformes en algunos casos y concentrados en campamentos fuera de las áreas pobladas. En determinados casos, el MRTA reclamó guiar sus acciones armadas y el trato de prisioneros de guerra por las Convenciones de Ginebra, normas del Derecho Internacional Humanitario.
El MRTA finalmente terminó adoptando métodos y modalidades de ataque terrorista (lo que lo convierte en ORGANIZACIÓN TERRORISTA), muy similares a los de Sendero Luminoso, pero por otro lado también incurrieron en actos propios del acontecer delincuencial, como la práctica sistemática de secuestros a empresarios, en las denominadas “cárceles del pueblo”, con el fin de obtener un rescate valorizado en dinero.
Frente al Estado de Guerra iniciado y desatado por las fuerzas terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA, el ESTADO TUVO EL DEBER Y EL DERECHO DE DEFENDERSE, BAJO LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER Y PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SUS CIUDADANOS. Buscando una respuesta rápida al avance de la subversión armada, que en poco tiempo se expandió a casi todo el país, los gobernantes dejaron en la mayor parte de los casos, la conducción de la LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, en manos de las Fuerzas Armadas sin tomar las previsiones necesarias para impedir atropellos contra la vida y la dignidad de la población peruana, sobre todo por la falta de preparación metodológica y estratégica que tenían las fuerzas del orden, de confundir a la población campesina de las zonas altoandinas con subversivos terroristas, sobre todo porque las fuerzas militares peruanas no se sentían aptas ni mucho menos en capacidad ante un fenómeno nuevo sin precedentes, en la Historia Republicana del Perú´, sin embargo EL Ejército, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y la Policía Nacional del Perú les hicieron frente arriesgaron su vida, CUMPLIENDO CON EL DEBER DE LA LUCHAR CONTRA LAS FUERZAS TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO Y DEL MRTA, GANANDO FINALMENTE LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, a quienes el Estado y el Perú entero les debe su respeto y reconocimiento como héroes de la Pacificación interna, tras el conflicto armado interno que hubo en el país entero.
2.- RATIONE PERSONAE: LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVOS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO PERUANO.-
LOS ACTORES DEL CONFLICTO PODRIAN SER CLASIFICADOS EN:
LOS SUJETOS ACTIVOS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO (CANI):
1.- LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA SENDERO LUMINOSO (SL), AUNQUE EL INFORME FINAL DE LA COMISION DE LA VERDAD Y DE LA RECONCILIACION (CVR), PREFIERE DENOMINARLOS COMO PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ – SENDERO LUMINOSO (PCP – SL).
Nosotros preferimos denominarlo como “ORGANIZACIÓN TERRORISTA”, puesto que su accionar armado de métodos y medios con los que contaron en su “lucha armada” contra el Estado Peruano, fue de corte terrorista, en los hechos concretos, más allá de las ideologías, perpetrando una serie de crímenes internacionales, que corresponderían ser sancionados por el Derecho Penal Internacional, así como una innumerable serie de violaciones a los Derechos Humanos y a los Convenios de Ginebra, así como del Derecho Internacional Humanitario en genera haciendo uso de la PERFIDIA como principal recurs de guerral, por lo que no nos gusta la denominación que le da ia CVR de “Partido” puesto que si bien es cierto por el Estatuto de Roma, dejarían de tener legitimidad jurídica para su accionar, en el fondo se presta para interpretaciones de legitimidad tanto moral como políticas al accionar de Sendero Luminoso como el del MRTA, por parte de la CVR.
2.- El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)
Esta ORGANIZACIÓN TERRORISTA, recurrió a la práctica sistemática de asesinatos como el del Gral. Enrique López Albújar, la toma de rehenes como la de la Residencia del Embajador Japonés en Lima, en 1996 y una serie de secuestros sistemáticos, en las denominadas “cárceles del pueblo”, crímenes penales internacionales, que violan los derechos fundamentales de las personas y el Derecho Internacional Humanitario, derecho que el MRTA, afirmaba falsamente respetar.
3.- El Estado Peruano:
El Estado Peruano, ante este furibundo ataque iniciado y ocasionado por los terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA, en su rol de defender el Estado de Derecho y los Derechos Fundamentales de sus habitantes manifestó su respuesta de ataque con el fin de mantener el orden interno a través de sus:
a.- Las Fuerzas Armadas:
Las Fuerzas Armadas cumplieron con su deber de enfrentar con el fin de proteger con coraje y valentía al Estado Peruano y al pueblo en la lucha contra Sendero Luminoso y el MRTA, como agentes terroristas del conflicto armado interno.
La CVR afirma que las Fuerzas Armadas aplicaron en un primer período una represión indiscriminada contra la población peruana considerada como sospechosa de pertener a la organización terrorista Sendero Luminoso (aunque la CVR lo señala como PCP – SL). En un segundo período la estrategia de lucha se hizo más selectiva, aunque continuó posibilitando numerosas violaciones a los Derechos Humanos.
La CVR también afirma que en ciertos lugares y momentos del conflicto la actuaciòn de miembros de las Fuerzas Armadas no sólo involucró algunos excesos individuales de oficiales o personal de tropa, sino también prácticas generalizadas y/o sistemática de violaciones a los Derechos humanos, que constituyen crímenes de lesa humanidad así como transgresiones de normas del Derecho Internacional Humanitario.
En este último punto discrepamos totalmente del Informe final de la CVR, en el sentido que el término de "sistemático", sistemáticas violaciones de los derechos humanos, somos de la idea de que sí hubieron violaciones a los Derechos humanos, pero emplear dicho término de sistemático nos parece totalmente exagerado puesto que eso implicaría pensar de que las Fuerzas Armadas como institución castrense eran una institución que tenía como único objetivo, efectuar crímenes de lesa humanidad en la población peruana, de que hubieron violaciones a los Derechos Humanos por parte de las fuerzas del orden, sin duda que las hubieron, pero no se puede generalizar e ir contra el espíritu de toda una institución por la presencia de casos aislados de violaciones de Derechos Humanos por determinados militares con nombre propio y no a toda una institución en general.
b.- Las Fuerzas Policiales:
Las fuerzas policiales como las Fuerzas Armadas tenían el deber de enfrentar a los grupos subversivos terroristas en pos de proteger los derechos fundamentales de la población civil.
La CVR señala que las fuerzas policiales tuvieron que enfrentar a la agresión de Sendero Luminoso y del MRTA, sin entrenamiento adecuado sin un personal suficientemente efectivo que le haga frente a la subversión, ya que no contaron con un apoyo adecuado del gobierno.
5.- Comités de Autodefensa Nacional o Rondas Campesinas.
Surgieron como
Sujetos Pasivos del Conflicto Armado Interno (CANI):
Estuvieron presentes en el conflicto pero en sí no eran las partes bélicas en conflicto:
1.- Población Civil
2.- La Iglesia Católica
3.- Gremios Empresariales.
4.- Sindicatos Laborales de Trabajadores
5.- Los Medios de Comunicación
6.- Las Universidades Nacionales
7.- Las Organizaciones Civiles de Base
3.- RATIONES TEMPORIS: APLICACION DEL DIH EN EL TIEMPO (1980-2000???)
De acuerdo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), el inicio del conflicto armado interno en el Perú,en su Etapa Inicial se produce desde el primer acto de violencia terrorista cometido por el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso (para nosotros como ya lo hemos dicho anteriormente es una simple "ORGANIZACIÓN TERRORISTA"), el 17 de mayo de 1980, tras la Sendero Luminoso inició su "lucha armada" en el poblado, hoy distrito de Chuschi,en la provincia de Cangallo, en el departamento de Ayacucho, en el que siendo vísperas de elecciones presidenciales, Sendero Luminoso mostró su rechazo a la demoracia quemando once ánforas electorales, hasta la disposición presidencial del 29 de diciembre de 1982gobierno del Arquitecto Don Fernando Belaúnde Terry, de establecer el ingreso de las Fuerzas Armadas en la lucha contrasubersiva en Ayacucho.
De acuerdo a la CVR, la etapa final del conflicto armado interno en el Perú va desde la captura de Abimael Guzmán Reinoso, el 12 de septiembre de 1992 hasta el abandono del país del ex-Presidente de la República, Ing. Alberto Fujimori Fujimori junto con el final de su mandato, en noviembre del año 2000.
Sin embargo a nuestro parecer, hoy en día se sigue hablando de rezagos senderistas, pero por lo general se trata de hombres armados al servicio de alguna red de narcotráfico u a otros intereses nada lícitosd dentro de un Estado Constitucional. En el campo de las ideas, Sendero ha perdido la batalla. El escenario actual, sin embargo, no es garantía de paz eterna. Las revueltas sociales que se dan a diversos niveles no son comparables, en su magnitud, como en el caso del conflicto armado interno en Colombia, pero la tendencia es clara: El Perú está en la cuerda floja. La tarea urgente consiste, hoy, en lograr que esas nuevas fuerzas se conviertan en actores políticos cuyos discursos se muevan dentro del estado de derecho, respetando los derechos fundamentales de todo ciudadano. Por eso es que no estamos de acuerdo en señalar que el conflicto armado interno en el Perú ha terminado en el año 2000 con el fin del gobierno del Ing. Alberto Fujimori Fujimori, quizás sí bajo un concepto de cese de hostilidades de PAZ NEGATIVA sino que aún sigue dándose bajo un concepto de PAZ POSITIVa que se tiene que desarrollar a corto, mediano y largo plazo.
4.- RATIONE LOCI: APLICAIÓN EN EL ESPACIO
En todo el territorio nacional del Perú, enfocándose incialmente en la sierra central y sur del Perú, en los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac y Pasco, principalmente en las zonas rurales.
Estas organizaciones terroristas también realizaron atentados en los espacios urbanos de la capital, en el deapartamento de Lima y en una serie de ciudades del centro del país, con la presencia de los tristemente célebres "coches bomba", como el de la calle Tarata en Miraflores, como un uso de un medio pérfido de combate.
Los terroristas, también desplegaron sus acciones en nuevas áreas siendo el noriente y la selva central, las zonas ganaderas y mineras, el sur andino y por supuesto, Lima Metropolitana, el nuevo escenario de sus acciones.
Cuando los terroristas estuvieron en retirada enfocaron su centro de operaciones en la Selva Central, siendo el Valle del huallaga, ´los valles del Monzón y del río Ene, los principales focos de subervsión puesto que aún quedan rezagos terroristas que deben ser eliminados totalmente, contemplando obviamente las normas positivas y consuetudianerias del Derecho Internacional Humanitario para evitar un peligro a la Paz Social Interna que tanto nos ha costado lograr a todos los peruanos.
¡¡¡¡Queremos Patria, Estado Eficiente, Democracia y Desarrollo Económico!!!
EN RESPUESTA AL AMIGO HEBER JOEL CAMPOS, QUIEN EL DIA DE HOY ME TILDÓ DE "COBARDE" Y Y DE "PUSILÁNIME" DE LA POLÍTICA, POR NO QUERER HACER NI AVALAR NI CONTEMPLAR SU TAN ANSIADA "REVOLUCIÓN CULTURAL", PERO QUE BAJO MI CONCEPCIÓN LO QUE DEBEMOS ASPIRAR A REALIZAR ES TRANSFORMAR LAS ESTRUCTURAS SOCIALES DE NUESTRO PAÍS, CON UN CAMBIO SOCIAL RESPONSABLE, SIN VIOLENCIAS NI LUCHAS ARMADAS DE NINGUNA CLASE, NI TAMPOCO PRESTARSE AL JUEGO DE CIERTAS IDEOLOGIAS O TEOLOGIAS COMO LAS DE LA LIBERACION, QUE AVALAN Y PROMUEVEN ESTE TIPO DE ACTOS, QUE LO UNICO QUE REALMENTE TRAEN ES MAS POBREZA Y VIOLENCIA A ESTE, YA BIEN SUFRIDO PAÍS.
En 1958 se publicó en un solo volumen una serie de breves y valiosos ensayos de Jorge Basadre sobre lo que podríamos denominar una “filosofía de la historia peruana”. El título de uno de estos ensayos hablaba por sí mismo: “¿Para qué se fundó la República?”. En esta génesis republicana se guardaba la esperanza de que viviendo libres cumpliríamos nuestro destino colectivo: “... en el siglo XIX, una de las formas de cumplir esa promesa pareció ser durante un tiempo la preocupación ideológica por el Estado y mas tarde la búsqueda exclusiva del desarrollo material del país. En el primer caso, el objetivo por alcanzar fue el Estado eficiente; en el segundo caso, fue el país progresista. Mas en la promesa alentaba otro elemento que ya no era político ni económico. Era un elemento de contenido espiritual, en relación con las esencias mismas de la afirmación nacional”.
Y en este orden de ideas es un joven Víctor Andrés Belaúnde Diez-Canseco (1883 – 1966) – principal integrante de la “Generación del 900” - que en 1914 exclama un grito de emoción peruanista y de reforma substancial: “¡Queremos Patria!”, en el marco de un famoso discurso sobre la "La crisis presente". Como bien apunta Jorge Guillermo Llosa en su obra “En Busca del Perú” (1962): “Belaunde patrocina la organización de la clase media como fuerza sustentadora de una democracia auténtica, evolucionista, ajena tanto a la oligarquía y al caudillismo, como a la demagogia”.
Otro de nuestros ilustres pensadores social cristianos, José Luis Bustamante y Rivero (1894-1989), en su libro “Tres años de lucha por la democracia en el Perú” (1949) – y en el afán de promover la purificación nacional y el soporte moral de la democracia – hace notar “todos los vicios inveterados de la sociedad peruana: la demagogia, la prepotencia, la deslealtad, la frivolidad, el oportunismo, el desmedido poder del dinero y de la fuerza, en un medio que no puede reaccionar por su atonía cívica y la inexistencia de ese como tejido nervioso que en el organismo social forman los partidos políticos” (Llosa, J.G.; 1962). Posteriormente en 1955 en el “Mensaje al Perú” (escrito en Ginebra) José Luis Bustamante y Rivero aborda la necesidad del CAMBIO SOCIAL, de una transformación de las estructuras sociales en el Perú y desenmascara a las “gentes pusilánimes” y a los “políticos obtusos”, llegando a descifrar “una segunda fundación de la patria”.
Pregunto:¿A 185 años de la fundación de la República habremos los peruanos honrado la promesa impregnada en el lema “Libre y Feliz por la Unión”?; ¿Hemos logrado aquel ansiado Estado eficiente y estar en el umbral de ser un país del primer mundo como se lo ha propuesto hacia su bicentenario la que fue una “Capitanía General” al sur del “Virreinato”?, ¿Habremos perfeccionado e institucionalizado los valores democráticos en nuestra práctica política?, ¿Nos hemos elevado por encima de nuestras diferencias y logrado ejercitar un sistema de partidos políticos como lo señaló Bustamante y Rivero?.....
El día domingo pasado, publicaron en El Comercio una entrevista al joven empresario “liberal” Diego de la Torre de la Piedra, actual Presidente Ejecutivo de la CADE 2007, señalando que el lema de la CADE 2007 será “¿Qué nos falta para ser un país justo y próspero?”. Este ejemplar peruano razonablemente aspira a que el Perú sea un país del primer mundo en 30 años (humildemente creo que lo podemos lograr algo antes, naturalmente bajo ciertos supuestos). Hay dos frases de Diego de la Torre que me hicieron reflexionar profundamente:
“Para ser de primer mundo necesitamos políticos de primer mundo y empresarios de primer mundo”
“El Perú va a ser diferente y no quiero que solo mis hijos lo vean, lo quiero ver yo”
En este contexto contemporáneo es legítimo citar a Osmar Gonzales Alvarado, singular historiador peruano de “izquierda” ; cuando escribe: “La fragilidad de nuestro campo intelectual, la esterilidad de nuestros pensadores, y hasta la ausencia de verdadera y profunda vocación intelectual ha impedido la conquista del pensamiento. La política se ha vuelto en el refugio inmediato, pero de una política que tampoco es productora de sentidos ni de certezas. Nos hemos quedado sin elites. No hay conductores”. Suscribo estas líneas de diagnóstico, aunque honestamente no concuerdo con las conclusiones (no citadas) a las cuales deriva este respetable autor.
Insto a que se proponga y sustente una “agenda social cristiana”, la misma que debe dignificar a nuestra política nacional – tanto en el campo económico como social - , que fortalezca a los pequeños empresarios y emprendedores emergentes (algo así como la próspera “clase media” en que pensó Víctor Andrés Belaúnde), que haga del Estado (nacional, regional y local) una herramienta efectivamente útil al servicio del ciudadano y que sea una luz de esperanza para los que buscan justicia social en un país con tanto racismo, corrupción, exclusión, ignorancia y fragmentación.
A todos aquellos que entendemos nuestra vocación política como una opción de vida al servicio de los ciudadanos nutriéndonos de la doctrina social de la Iglesia, no debemos olvidar que Su Santidad León XIII escribió en la Carta Encíclica Rerum Novarum (mayo de 1891)en la que se señala lo siguiente:
“ Aunque en la protección de los derechos de los particulares, débase tener en cuenta principalmente los de la clase ínfima y pobre. Porque la clase de los ricos, como se puede defender con sus propios recursos, necesita menos del amparo de la pública autoridad; el pobre pueblo, como carece de medios propios con qué defenderse, tiene que apoyarse grandemente en el patrocinio del Estado”.
Y es que la génesis doctrinaria del socialcristianismo siempre giró en torno a la “cuestión obrera”: Pero debemos sera realistas en señalar que no puede existir capital sin trabajo, ni trabajo sin capital, como bien se recuerda en la Cuadragésimo Anno (llamada la Encíclica de la Justicia Social) escrita por Pío XI y publicada en 1931, lo cual tiene plena vigencia en esta era de la llamada competitividad, la productividad y la globalización.
Para ejercitar una efectiva y sincera “agenda social cristiana” debemos tener la suficiente capacidad intelectual y de liderazgo como para interpretar la problemática contemporánea y nutrir nuestro pensamiento programático en base a nuestras naturales fuentes doctrinarias. Si no abordamos responsablemente esta irrenunciable tarea, simplemente seremos presa del pensamiento económico neoliberal o de la "esquizofrenia antiglobalización”, por falta de una sólida identidad existencial, de un serio trabajo político de bases y de equipos técnicos a la altura del Siglo XXI. De no ser así, correremos el riesgo de reemplazar nuestras encíclicas por algún libro de Thomas Fiedman o de Joseph Stiglitz.
Necesitamos de líderes políticos a la altura de un país del primer mundo, y si son social cristianos mejor aún. Todo depende de nosotros.
En 1958 se publicó en un solo volumen una serie de breves y valiosos ensayos de Jorge Basadre sobre lo que podríamos denominar una “filosofía de la historia peruana”. El título de uno de estos ensayos hablaba por sí mismo: “¿Para qué se fundó la República?”. En esta génesis republicana se guardaba la esperanza de que viviendo libres cumpliríamos nuestro destino colectivo: “... en el siglo XIX, una de las formas de cumplir esa promesa pareció ser durante un tiempo la preocupación ideológica por el Estado y mas tarde la búsqueda exclusiva del desarrollo material del país. En el primer caso, el objetivo por alcanzar fue el Estado eficiente; en el segundo caso, fue el país progresista. Mas en la promesa alentaba otro elemento que ya no era político ni económico. Era un elemento de contenido espiritual, en relación con las esencias mismas de la afirmación nacional”.
Y en este orden de ideas es un joven Víctor Andrés Belaúnde Diez-Canseco (1883 – 1966) – principal integrante de la “Generación del 900” - que en 1914 exclama un grito de emoción peruanista y de reforma substancial: “¡Queremos Patria!”, en el marco de un famoso discurso sobre la "La crisis presente". Como bien apunta Jorge Guillermo Llosa en su obra “En Busca del Perú” (1962): “Belaunde patrocina la organización de la clase media como fuerza sustentadora de una democracia auténtica, evolucionista, ajena tanto a la oligarquía y al caudillismo, como a la demagogia”.
Otro de nuestros ilustres pensadores social cristianos, José Luis Bustamante y Rivero (1894-1989), en su libro “Tres años de lucha por la democracia en el Perú” (1949) – y en el afán de promover la purificación nacional y el soporte moral de la democracia – hace notar “todos los vicios inveterados de la sociedad peruana: la demagogia, la prepotencia, la deslealtad, la frivolidad, el oportunismo, el desmedido poder del dinero y de la fuerza, en un medio que no puede reaccionar por su atonía cívica y la inexistencia de ese como tejido nervioso que en el organismo social forman los partidos políticos” (Llosa, J.G.; 1962). Posteriormente en 1955 en el “Mensaje al Perú” (escrito en Ginebra) José Luis Bustamante y Rivero aborda la necesidad del CAMBIO SOCIAL, de una transformación de las estructuras sociales en el Perú y desenmascara a las “gentes pusilánimes” y a los “políticos obtusos”, llegando a descifrar “una segunda fundación de la patria”.
Pregunto:¿A 185 años de la fundación de la República habremos los peruanos honrado la promesa impregnada en el lema “Libre y Feliz por la Unión”?; ¿Hemos logrado aquel ansiado Estado eficiente y estar en el umbral de ser un país del primer mundo como se lo ha propuesto hacia su bicentenario la que fue una “Capitanía General” al sur del “Virreinato”?, ¿Habremos perfeccionado e institucionalizado los valores democráticos en nuestra práctica política?, ¿Nos hemos elevado por encima de nuestras diferencias y logrado ejercitar un sistema de partidos políticos como lo señaló Bustamante y Rivero?.....
El día domingo pasado, publicaron en El Comercio una entrevista al joven empresario “liberal” Diego de la Torre de la Piedra, actual Presidente Ejecutivo de la CADE 2007, señalando que el lema de la CADE 2007 será “¿Qué nos falta para ser un país justo y próspero?”. Este ejemplar peruano razonablemente aspira a que el Perú sea un país del primer mundo en 30 años (humildemente creo que lo podemos lograr algo antes, naturalmente bajo ciertos supuestos). Hay dos frases de Diego de la Torre que me hicieron reflexionar profundamente:
“Para ser de primer mundo necesitamos políticos de primer mundo y empresarios de primer mundo”
“El Perú va a ser diferente y no quiero que solo mis hijos lo vean, lo quiero ver yo”
En este contexto contemporáneo es legítimo citar a Osmar Gonzales Alvarado, singular historiador peruano de “izquierda” ; cuando escribe: “La fragilidad de nuestro campo intelectual, la esterilidad de nuestros pensadores, y hasta la ausencia de verdadera y profunda vocación intelectual ha impedido la conquista del pensamiento. La política se ha vuelto en el refugio inmediato, pero de una política que tampoco es productora de sentidos ni de certezas. Nos hemos quedado sin elites. No hay conductores”. Suscribo estas líneas de diagnóstico, aunque honestamente no concuerdo con las conclusiones (no citadas) a las cuales deriva este respetable autor.
Insto a que se proponga y sustente una “agenda social cristiana”, la misma que debe dignificar a nuestra política nacional – tanto en el campo económico como social - , que fortalezca a los pequeños empresarios y emprendedores emergentes (algo así como la próspera “clase media” en que pensó Víctor Andrés Belaúnde), que haga del Estado (nacional, regional y local) una herramienta efectivamente útil al servicio del ciudadano y que sea una luz de esperanza para los que buscan justicia social en un país con tanto racismo, corrupción, exclusión, ignorancia y fragmentación.
A todos aquellos que entendemos nuestra vocación política como una opción de vida al servicio de los ciudadanos nutriéndonos de la doctrina social de la Iglesia, no debemos olvidar que Su Santidad León XIII escribió en la Carta Encíclica Rerum Novarum (mayo de 1891)en la que se señala lo siguiente:
“ Aunque en la protección de los derechos de los particulares, débase tener en cuenta principalmente los de la clase ínfima y pobre. Porque la clase de los ricos, como se puede defender con sus propios recursos, necesita menos del amparo de la pública autoridad; el pobre pueblo, como carece de medios propios con qué defenderse, tiene que apoyarse grandemente en el patrocinio del Estado”.
Y es que la génesis doctrinaria del socialcristianismo siempre giró en torno a la “cuestión obrera”: Pero debemos sera realistas en señalar que no puede existir capital sin trabajo, ni trabajo sin capital, como bien se recuerda en la Cuadragésimo Anno (llamada la Encíclica de la Justicia Social) escrita por Pío XI y publicada en 1931, lo cual tiene plena vigencia en esta era de la llamada competitividad, la productividad y la globalización.
Para ejercitar una efectiva y sincera “agenda social cristiana” debemos tener la suficiente capacidad intelectual y de liderazgo como para interpretar la problemática contemporánea y nutrir nuestro pensamiento programático en base a nuestras naturales fuentes doctrinarias. Si no abordamos responsablemente esta irrenunciable tarea, simplemente seremos presa del pensamiento económico neoliberal o de la "esquizofrenia antiglobalización”, por falta de una sólida identidad existencial, de un serio trabajo político de bases y de equipos técnicos a la altura del Siglo XXI. De no ser así, correremos el riesgo de reemplazar nuestras encíclicas por algún libro de Thomas Fiedman o de Joseph Stiglitz.
Necesitamos de líderes políticos a la altura de un país del primer mundo, y si son social cristianos mejor aún. Todo depende de nosotros.
viernes, 5 de octubre de 2007
EL ACTUAL ALCALDE DE LIMA, LUIS CASTAÑEDA LOSSIO Y EL PRESIDENTE DE LA REGION CALLAO, ALEX KOURI SERIAN LOS FUTUROS CANDIDATOS DEL APRA PARA EL 2011
REVISANDO LAS NOTICIAS DE LA COMUNIDAD BLOGGERA, ESTE ES EL MEJOR DATO QUE HEMOS PODIDO EXTAER ESTA NOTA QUE PERTENECE AL BLOG PEPITAS.COM (www.pepitas.blogspot.com):
Fuentes de absoluta credibilidad aseguraron a Pepitas.com que Alan García y Luis Castañeda Lossio habían formalizado una alianza política con miras al 2011. El pacto se habría concretado hace aproximadamente atrás en una reunión que ambos líderes sostuvieron en secreto en un lugar de Lima.
En el cónclave, propiciado por el presidente García, Castañeda habría sido convencido sobre las ventajas de ir como el candidato de tapada del actual gobierno. Según nuestras fuentes, el alcalde de Lima inicialmente se habría resistido a la idea de tentar a la presidencia en el 2011 con el padrinazgo del APRA.
Sin embargo, Alan García le insistió al extremo de ofrecerle el oro y el moro y advertirle de los riesgos de ir sólo y sin el respaldo de una organización política como el APRA que le aseguraba, según García, tener una llegada en provincias.
Las fuentes aseguran a Pepitas.com, que Castañeda cedió finalmente tentado por un irresistible ofrecimiento; El gobierno aprista se comprometía a limpiarle el camino hacia la presidencia eliminando a cualquier potencial competidor (los apristas son expertos en guerra sucia), y asegurándole el financiamiento de obras de gran envergadura.
En la reunión, García no pidió nada a cambio. Sólo deslizó la idea de que en su eventual gobierno, Castañeda tendría la posibilidad de "contar con el apoyo de los técnicos y profesionales del APRA".
En realidad, según nuestras fuentes, García sólo estaría interesado en poner a un presidente "que le cuide las espaldas".
Esta noticía corrió como reguero de polvora entre el principal círculo de Alan García, entre algunos mandos medios (viceministros fundamentalmente) que vieron una esperanza de continuar en el gobierno por cinco años más.
Por el lado de Castañeda, sólo un pequeño círculo estaría al tanto de este pacto, entre ellos la congresista Fabiola Morales.
Las fuentes de Pepitas.com refirieron además que luego de este pacto, Castañeda Lossio acude con más frecuencia a Palacio de Gobierno, donde se habrían producido más reuniones de coordinación.
Uno de los primeros acuerdos a los que se habría arribado fue programar en el presupuesto para el 2008 una partida espacial para que el municipio limeño se dedique "al parchado integral de pistas con miras a la celebración del APEC". Esta noticia la dio a conocer en Palacio el propio García. Como era de esperarse, El Peruano le dio amplia difusión. Allí se consigna que "el presidente Alan García dijo que propondrá una reunión con el alcalde Luis Castañeda, para evaluar las acciones por seguir y contribuir con el mejoramiento y embellecimiento de Lima, a fin de convertirla en una ciudad moderna y desarrollada".
Revisando información, vemos que en El Comercio, el teniente alcalde limeño, Marco Parra, se "mostró encantado por la noticia" y admitió que antes habían tenido "reuniones previas" con el Ejecutivo, cuyo tenor no quiso revelar.
Paralelamente, García se comprometió a apoyar a la gestión de Castañeda asegurándole un financimiento para la ampliación de la carretera Ramiro Prialé. También ofreció coordinar con su ministros para facilitar la expropiación de terrenos.
Coincidentemente, hoy se conoce que Solidaridad Nacional no apoyará la censura contra el ministro aprista Luis Alva Castro
Los antecedentes y la actuación política del APRA durante su primer gobierno también abonan a darle credibilidad a las fuentes de Pepitas.com.
En el blog del ex ministro aprista César Vasquez Bazán se explica con detalles como en el 90 García designó a su entonces asesor Hugo Otero, hoy embajador del Perú en Chile, para que apoye la candidatura de Alberto Fujimori.
El entonces gobierno aprista incluso financió (dos millones de dólares) la aparición del diario Página Libre, dirigido por Augusto Thorndike, para apoyar la candidatura del japonesito trabajador y catedrático.
Es casi seguro que los dos líderes y sus colaboradores saldrán a desmentir esta información. No obstante, serán los hechos (y la historia) que se encargarán, como siempre, de respaldar la noticia propalada por este blog.
ESA ES LA POSTURA DEL BLOG PEPITAS.COM, SOBRE UNA SUPUESTA ALIANZA DE CASTAÑEDA CON EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ALAN GARCIA BASADO EN SUS FUENTES CONFIDENCIALES; SIN EMBAERGO MI POSTURA Y MI TEORIA ES QUE EL ACTUAL GOBIERNO TAMBIEN MANTIENE EXCELENTES RELACIONES CON EL MOVIMIENTO POLITICO CHALACO, "CHIM PUM CALLAO", DEL ACTUAL PRESIDENTE REGIONAL DEL CALLAO, ALEXANDER KOURI BUMACHAR, CON QUIEN CREEMOS QUE SERIA LA VERDADERA ALIANZA PARA EL 2011, PERO COMO BIEN SABEMOS, LOS AMIGOS NO APRISTAS NO SON TONTOS NI MUCHO MENOS INGENUOS COMO BIEN LO DIJO EL PROPIO ALAN GARCIA ALGUNA VEZ EN SU VIDA ANTE LA PRENSA; POR LO QUE ESTARIAN INTENTANDO ESTABLECER NEXOS Y CONTACTOS DIRECTOS CON ESTAS DOS AGRUPACIONES, PARA QUE CUANDO LLEGUE EL MOMENTO PRECISO Y OPORTUNO, EL APRA Y OBVIAMENTE ALAN GARCÍA, A LA CABEZA, DETERMINEN CUAL ALIANZA SERÁ LA MAS FRUCTIFERA A SUS INTERES POLITICOS, UNA VEZ QUE ABANDONEN EL PODER EL 28 DE JULIO DEL 2011.
EL APRA NECESITA ESTABLECER QUE AGRUPACION, MOVIMIENTO O PARTIDO LE DE MAS REDITOS POLITICOS ES DECIR QUIEN LES PUEDA "GUARDAR LAS ESPALDAS", PARA PROTEGERLOS DE SUS ENEMIGOS POLITICOS UNA VEZ LLEGADOS AL PODER, SEA CHIM PUM CALLAO O SOLIDARIDAD NACIONAL, O QUIZAS ALGUNA NUEVA AGRUPACION O OUTSIDER QUE TENGA EL SUFICIENTE POTANECIAL POLITICO PARA PODER ACCEDER AL MAXIMO PODER POLITICO EN EL PERU, PARA EVITAR FUTURAS PERSECUCIONES POLITICAS QUE SE PUEDAN DESENCADENAR EN SU CONTRA, POR LO QUE AHORITA LOS APRISTAS ESTAN EN PLENO ANALISIS COSTO BENEFICIO, DE ANALISIS COYUNTURAL ANTE LOS PROBABLES ESCENARIOS HIPOTÉTICOS QUE SE PUEDAN DESARROLLAR PRESENTAR EN EL 2011, CON MIRAS POLITICAS DE GOBIERNO AL 2016; SIN EMBARGO ESA DECISION ESTAMOS COMPLETAMENTE SEGUROS LA TOMARAN AL ULTIMO MOMENTO FALTANDO MESES O QUIZAS DIAS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2016, SIN EMBARGO EL "TRATO DIRECTO" Y LAS BUENAS RELACIONES CON LOS PARTIDOS Y/O MOVIMIENTOS POLITICOS "AMIGOS" DEL APRA, DEBEN ESTAR YA MUY BIEN DESARROLLADOS Y ENLAZADOS DESDE YA PARA CUANDO LLEGUE EL MOMENTO OPORTUNO Y PRECISO, O EL "KAIRÓS", COMO LO DECIAN LOS GRIEGOS, EN EL QUE EL PARTIDO APRISTA Y SU LIDER ALAN GARCIA A LA CABEZA SAQUEN PROVECHO DE SUS EVENTUALES ALIANZAS POLITICAS.
Fuentes de absoluta credibilidad aseguraron a Pepitas.com que Alan García y Luis Castañeda Lossio habían formalizado una alianza política con miras al 2011. El pacto se habría concretado hace aproximadamente atrás en una reunión que ambos líderes sostuvieron en secreto en un lugar de Lima.
En el cónclave, propiciado por el presidente García, Castañeda habría sido convencido sobre las ventajas de ir como el candidato de tapada del actual gobierno. Según nuestras fuentes, el alcalde de Lima inicialmente se habría resistido a la idea de tentar a la presidencia en el 2011 con el padrinazgo del APRA.
Sin embargo, Alan García le insistió al extremo de ofrecerle el oro y el moro y advertirle de los riesgos de ir sólo y sin el respaldo de una organización política como el APRA que le aseguraba, según García, tener una llegada en provincias.
Las fuentes aseguran a Pepitas.com, que Castañeda cedió finalmente tentado por un irresistible ofrecimiento; El gobierno aprista se comprometía a limpiarle el camino hacia la presidencia eliminando a cualquier potencial competidor (los apristas son expertos en guerra sucia), y asegurándole el financiamiento de obras de gran envergadura.
En la reunión, García no pidió nada a cambio. Sólo deslizó la idea de que en su eventual gobierno, Castañeda tendría la posibilidad de "contar con el apoyo de los técnicos y profesionales del APRA".
En realidad, según nuestras fuentes, García sólo estaría interesado en poner a un presidente "que le cuide las espaldas".
Esta noticía corrió como reguero de polvora entre el principal círculo de Alan García, entre algunos mandos medios (viceministros fundamentalmente) que vieron una esperanza de continuar en el gobierno por cinco años más.
Por el lado de Castañeda, sólo un pequeño círculo estaría al tanto de este pacto, entre ellos la congresista Fabiola Morales.
Las fuentes de Pepitas.com refirieron además que luego de este pacto, Castañeda Lossio acude con más frecuencia a Palacio de Gobierno, donde se habrían producido más reuniones de coordinación.
Uno de los primeros acuerdos a los que se habría arribado fue programar en el presupuesto para el 2008 una partida espacial para que el municipio limeño se dedique "al parchado integral de pistas con miras a la celebración del APEC". Esta noticia la dio a conocer en Palacio el propio García. Como era de esperarse, El Peruano le dio amplia difusión. Allí se consigna que "el presidente Alan García dijo que propondrá una reunión con el alcalde Luis Castañeda, para evaluar las acciones por seguir y contribuir con el mejoramiento y embellecimiento de Lima, a fin de convertirla en una ciudad moderna y desarrollada".
Revisando información, vemos que en El Comercio, el teniente alcalde limeño, Marco Parra, se "mostró encantado por la noticia" y admitió que antes habían tenido "reuniones previas" con el Ejecutivo, cuyo tenor no quiso revelar.
Paralelamente, García se comprometió a apoyar a la gestión de Castañeda asegurándole un financimiento para la ampliación de la carretera Ramiro Prialé. También ofreció coordinar con su ministros para facilitar la expropiación de terrenos.
Coincidentemente, hoy se conoce que Solidaridad Nacional no apoyará la censura contra el ministro aprista Luis Alva Castro
Los antecedentes y la actuación política del APRA durante su primer gobierno también abonan a darle credibilidad a las fuentes de Pepitas.com.
En el blog del ex ministro aprista César Vasquez Bazán se explica con detalles como en el 90 García designó a su entonces asesor Hugo Otero, hoy embajador del Perú en Chile, para que apoye la candidatura de Alberto Fujimori.
El entonces gobierno aprista incluso financió (dos millones de dólares) la aparición del diario Página Libre, dirigido por Augusto Thorndike, para apoyar la candidatura del japonesito trabajador y catedrático.
Es casi seguro que los dos líderes y sus colaboradores saldrán a desmentir esta información. No obstante, serán los hechos (y la historia) que se encargarán, como siempre, de respaldar la noticia propalada por este blog.
ESA ES LA POSTURA DEL BLOG PEPITAS.COM, SOBRE UNA SUPUESTA ALIANZA DE CASTAÑEDA CON EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ALAN GARCIA BASADO EN SUS FUENTES CONFIDENCIALES; SIN EMBAERGO MI POSTURA Y MI TEORIA ES QUE EL ACTUAL GOBIERNO TAMBIEN MANTIENE EXCELENTES RELACIONES CON EL MOVIMIENTO POLITICO CHALACO, "CHIM PUM CALLAO", DEL ACTUAL PRESIDENTE REGIONAL DEL CALLAO, ALEXANDER KOURI BUMACHAR, CON QUIEN CREEMOS QUE SERIA LA VERDADERA ALIANZA PARA EL 2011, PERO COMO BIEN SABEMOS, LOS AMIGOS NO APRISTAS NO SON TONTOS NI MUCHO MENOS INGENUOS COMO BIEN LO DIJO EL PROPIO ALAN GARCIA ALGUNA VEZ EN SU VIDA ANTE LA PRENSA; POR LO QUE ESTARIAN INTENTANDO ESTABLECER NEXOS Y CONTACTOS DIRECTOS CON ESTAS DOS AGRUPACIONES, PARA QUE CUANDO LLEGUE EL MOMENTO PRECISO Y OPORTUNO, EL APRA Y OBVIAMENTE ALAN GARCÍA, A LA CABEZA, DETERMINEN CUAL ALIANZA SERÁ LA MAS FRUCTIFERA A SUS INTERES POLITICOS, UNA VEZ QUE ABANDONEN EL PODER EL 28 DE JULIO DEL 2011.
EL APRA NECESITA ESTABLECER QUE AGRUPACION, MOVIMIENTO O PARTIDO LE DE MAS REDITOS POLITICOS ES DECIR QUIEN LES PUEDA "GUARDAR LAS ESPALDAS", PARA PROTEGERLOS DE SUS ENEMIGOS POLITICOS UNA VEZ LLEGADOS AL PODER, SEA CHIM PUM CALLAO O SOLIDARIDAD NACIONAL, O QUIZAS ALGUNA NUEVA AGRUPACION O OUTSIDER QUE TENGA EL SUFICIENTE POTANECIAL POLITICO PARA PODER ACCEDER AL MAXIMO PODER POLITICO EN EL PERU, PARA EVITAR FUTURAS PERSECUCIONES POLITICAS QUE SE PUEDAN DESENCADENAR EN SU CONTRA, POR LO QUE AHORITA LOS APRISTAS ESTAN EN PLENO ANALISIS COSTO BENEFICIO, DE ANALISIS COYUNTURAL ANTE LOS PROBABLES ESCENARIOS HIPOTÉTICOS QUE SE PUEDAN DESARROLLAR PRESENTAR EN EL 2011, CON MIRAS POLITICAS DE GOBIERNO AL 2016; SIN EMBARGO ESA DECISION ESTAMOS COMPLETAMENTE SEGUROS LA TOMARAN AL ULTIMO MOMENTO FALTANDO MESES O QUIZAS DIAS PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2016, SIN EMBARGO EL "TRATO DIRECTO" Y LAS BUENAS RELACIONES CON LOS PARTIDOS Y/O MOVIMIENTOS POLITICOS "AMIGOS" DEL APRA, DEBEN ESTAR YA MUY BIEN DESARROLLADOS Y ENLAZADOS DESDE YA PARA CUANDO LLEGUE EL MOMENTO OPORTUNO Y PRECISO, O EL "KAIRÓS", COMO LO DECIAN LOS GRIEGOS, EN EL QUE EL PARTIDO APRISTA Y SU LIDER ALAN GARCIA A LA CABEZA SAQUEN PROVECHO DE SUS EVENTUALES ALIANZAS POLITICAS.
NOTA BREVE
Arzobispo cuestiona a "cristianos prácticos" que viven sin encontrarse con Cristo
BUENOS AIRES, 05 Oct. 07 / 07:40 am.- El Arzobispo Emérito y Administrador Apostólico de Corrientes, Mons. Domingo Castagna, cuestionó a los "cristianos prácticos" que "no aciertan a mantenerse en el sendero de la fe" y "prefieren la buena relación con el mal que el dictamen claro de la conciencia cristiana.
BUENOS AIRES, 05 Oct. 07 / 07:40 am.- El Arzobispo Emérito y Administrador Apostólico de Corrientes, Mons. Domingo Castagna, cuestionó a los "cristianos prácticos" que "no aciertan a mantenerse en el sendero de la fe" y "prefieren la buena relación con el mal que el dictamen claro de la conciencia cristiana.
miércoles, 3 de octubre de 2007
TOLEDO "VIOLIN": TUVIMOS COMO PRESIDENTE DE LA REPÙBLICA A UN PRESUNTO VIOLADOR DE MUJERES
El congresista del Partido Demócrata (PD) Gustavo Espinoza aseguró que el ex presidente de la República Alejandro Toledo violó a una joven durante una supuesta "orgía" organizada en la vivienda del empresario Adam Pollack, en Huáscar 171.Con la fotocopia de un parte policial en la mano, Espinoza sostuvo que el 19 de setiembre de este año la joven identificada como Diana Carolina Arévalo Sagastegui (22) denunció al ex mandatario por el delito de abuso sexual.Según el legislador, la joven fue invitada a una fiesta en la casa de Pollack, en Jesús María, la cual era en realidad una "orgía", en la que "se bebía licor" y que ahí habría ocurrido el hecho, luego del cual ella salió gritando de la casa y fue intervenida por el serenazgo de San Isidro.En conferencia de prensa, Espinoza manifestó que la joven fue conducida a la comisaría de Orrantia del Mar, donde habría hecho la denuncia contra el ex jefe de Estado, pero la investigación todavía está en curso.Según RPP Noticias, en el parte policial presentado por el legislador, no aparece el nombre completo del ex presidente y solo se hace referencia a una persona de nombre "Toledo". Sin embargo, el congresista asegura que se trata del líder de Perú Posible (PP).Luego precisó que él se enteró de dicha denuncia porque un vecino se lo contó y el decidió ir a la referida comisaría e investigra más del hecho, pero que hasta ahora no ha conversado con la joven supuestamente agraviada.Ante esta denuncia, Toledo dijo a RPP Noticias que "no iba a responder a bajezas" y que realizaría una conferencia de prensa.Por su parte, una de las hermanas de la presunta víctima, de nombre Delia, indicó que su hermana se encuentra sedada y está "muy afectada" al hacerse público la denuncia de violación sexual de la que habría sido víctima.En tanto, el padre de la joven se mostró amenazante con los periodistas, pues les pidió a gritos que se retiraran del lugar, mientras que otro de sus hermanos manifestó que si el caso no se hacía público, nunca se hubieran enterado de lo ocurrido.Horas después, Espinoza se desdijo y aseveró que el comisario encargado de la delegación de Orrantia del Mar, el mayor PNP Carlos Abel Villacorta, "no ha querido dar información y (nos) ha estado engañando en todo momento".Asimismo, indicó que la información no la recabó directamente de la comisaría de esa jurisdicción, sino "de una vecina de Adam Pollack" y arremetió directamente contra los periodistas, a quienes acusó de "levantar cortinas de humo y tratar de callar este delito".
LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA Y SU ROL EN LA POLITICA DEMOCRÁTICA: LA JUSTICIA SOCIAL Y LA LUCHA CONTRA LA POBREZA
Atención "Duende Verde" (o debo decir quizás "Duende Rosa"):
Esta es una noticia que nos llega directamente desde Ecuador:
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Card. Renato Martino, advirtió que una democracia sin valores "se convierte fácilmente en un totalitarismo abierto o subrepticio".
Al inaugurar hace unos días en Quito una conferencia internacional sobre responsabilidades sociales de las clases dirigentes, a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia, el Purpurado precisó que "la democracia auténtica no es solo el resultado de un respeto formal de las reglas, sino el fruto de la aceptación firme de los valores que inspiran los procedimientos democráticos"."La Iglesia conoce los peligros y riesgos que afronta hoy la democracia: oligarquías que consideran indiscutible su supremacía y sus privilegios, grupos que se concentran alrededor de un poder de hecho, que olvida la libertad de los ciudadanos. Democracia de Pilatos, que de forma más o menos evidente, trata con escéptica ironía la cuestión de la verdad. Democracia de Nerón o de Barrabás, que pretende someter al voto la verdad, confiándola al consenso clamado por masas acéfalas", explicó el Purpurado. Seguidamente destacó la necesidad de luchar por el BIEN COMÚN como VALOR PRINCIPAL DE LA DEMOCRACIA, en ESTRECHA RELACION CON EL RESPETO Y LA PROMOCION INTEGRAL DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA y de sus DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES e INALIENABLES".
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz denunció luego que "la lucha contra la pobreza que condena a millones de hombres, mujeres y niños a situaciones de miseria y desesperación", por lo que "la Iglesia llama a todos a un compromiso no violento, sin alimentar mesianismos efímeros y demagogias populistas, que prometen cosas cuya realización es imposible".
"La Doctrina Social de la Iglesia señala que la lucha contra la pobreza se debe dirigir según los PRINCIPIOS DE SOLIDARIDAD Y DE SUBSIDIARIEDAD, que se tienen que integrar entre sí. Con el fin de estimular el espíritu de iniciativa y no caer en la tentación de mirar y tratar a los pobres como un problema, sino como sujetos y protagonistas de un futuro nuevo y más humano para todo el mundo", dijo el Cardenal.
"Además, la LUCHA CONTRA LA POBREZA debe seguir el principio de la JUSTICIA SOCIAL, el único que puede evitar la escandalosa desproporción entre la RIQUEZA DE POCOS y la MISERIA DE MUCHOS", precisó.
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz comenzó a una gira de 12 días, que comprende también Brasil y Argentina.
ASI ES AMIGOS, LOS DERECHOS HUMANOS NO MALOS PER SE, NI MUCHO MENOS SU CREACIÓN O SUS CREADORES COMO ASI LO DIJO UN ANÓNIMO ANTERIOR, LOS DERECHOS HUMANOS SURGEN COMO UNA NECESIDAD DE CONTROL JURIDICO ANTE LA BARBARIE, LA MISERIA Y LA DESTRUCCION DE DOS GUERRAS MUNDIALES QUE POR POCO ACABAN CON LA HUMANIDAD ENTERA, DE AHI SURGEN LAS NACIONES UNIDAS, COMO UNA NECWESIDAD DE RESPUESTA DE PAZ ANTE ESTE TIPO DE BARBARIDADES HUMANAS.
NO SON LOS DERECHOS HUMANOS EN SI LOS QUE ALTERAN EL SENTIDO DE PAZ Y DE JUSTICIA ENTRE LOS HOMBRES, SINO ESOS "CAVIARES" DESGRACIADOS QUE METEN LA MANO A ESTE IMPORTANTE TEMA DE LA HUMANIDAD Y TERGIVERSAN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA, MANIPULANDOLA DE ACUERDO A SUS INTERESES MAS EGOISTAS, BAJO UNA VISION REALMENTE PATETICA Y LAMENTABLE.
EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA VAN DE LA MANO CON LA PAZ, LA JUSTICIA SOCIAL Y LA LUCHA CONTRA LA POBREZA....Y QUIEN LO NIEGUE ES UN "FACHO MARICON" O UN "CAVIAR DESLENGUADO".
Esta es una noticia que nos llega directamente desde Ecuador:
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Card. Renato Martino, advirtió que una democracia sin valores "se convierte fácilmente en un totalitarismo abierto o subrepticio".
Al inaugurar hace unos días en Quito una conferencia internacional sobre responsabilidades sociales de las clases dirigentes, a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia, el Purpurado precisó que "la democracia auténtica no es solo el resultado de un respeto formal de las reglas, sino el fruto de la aceptación firme de los valores que inspiran los procedimientos democráticos"."La Iglesia conoce los peligros y riesgos que afronta hoy la democracia: oligarquías que consideran indiscutible su supremacía y sus privilegios, grupos que se concentran alrededor de un poder de hecho, que olvida la libertad de los ciudadanos. Democracia de Pilatos, que de forma más o menos evidente, trata con escéptica ironía la cuestión de la verdad. Democracia de Nerón o de Barrabás, que pretende someter al voto la verdad, confiándola al consenso clamado por masas acéfalas", explicó el Purpurado. Seguidamente destacó la necesidad de luchar por el BIEN COMÚN como VALOR PRINCIPAL DE LA DEMOCRACIA, en ESTRECHA RELACION CON EL RESPETO Y LA PROMOCION INTEGRAL DEL RESPETO A LA PERSONA HUMANA y de sus DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES e INALIENABLES".
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz denunció luego que "la lucha contra la pobreza que condena a millones de hombres, mujeres y niños a situaciones de miseria y desesperación", por lo que "la Iglesia llama a todos a un compromiso no violento, sin alimentar mesianismos efímeros y demagogias populistas, que prometen cosas cuya realización es imposible".
"La Doctrina Social de la Iglesia señala que la lucha contra la pobreza se debe dirigir según los PRINCIPIOS DE SOLIDARIDAD Y DE SUBSIDIARIEDAD, que se tienen que integrar entre sí. Con el fin de estimular el espíritu de iniciativa y no caer en la tentación de mirar y tratar a los pobres como un problema, sino como sujetos y protagonistas de un futuro nuevo y más humano para todo el mundo", dijo el Cardenal.
"Además, la LUCHA CONTRA LA POBREZA debe seguir el principio de la JUSTICIA SOCIAL, el único que puede evitar la escandalosa desproporción entre la RIQUEZA DE POCOS y la MISERIA DE MUCHOS", precisó.
El Presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz comenzó a una gira de 12 días, que comprende también Brasil y Argentina.
ASI ES AMIGOS, LOS DERECHOS HUMANOS NO MALOS PER SE, NI MUCHO MENOS SU CREACIÓN O SUS CREADORES COMO ASI LO DIJO UN ANÓNIMO ANTERIOR, LOS DERECHOS HUMANOS SURGEN COMO UNA NECESIDAD DE CONTROL JURIDICO ANTE LA BARBARIE, LA MISERIA Y LA DESTRUCCION DE DOS GUERRAS MUNDIALES QUE POR POCO ACABAN CON LA HUMANIDAD ENTERA, DE AHI SURGEN LAS NACIONES UNIDAS, COMO UNA NECWESIDAD DE RESPUESTA DE PAZ ANTE ESTE TIPO DE BARBARIDADES HUMANAS.
NO SON LOS DERECHOS HUMANOS EN SI LOS QUE ALTERAN EL SENTIDO DE PAZ Y DE JUSTICIA ENTRE LOS HOMBRES, SINO ESOS "CAVIARES" DESGRACIADOS QUE METEN LA MANO A ESTE IMPORTANTE TEMA DE LA HUMANIDAD Y TERGIVERSAN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA, MANIPULANDOLA DE ACUERDO A SUS INTERESES MAS EGOISTAS, BAJO UNA VISION REALMENTE PATETICA Y LAMENTABLE.
EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA VAN DE LA MANO CON LA PAZ, LA JUSTICIA SOCIAL Y LA LUCHA CONTRA LA POBREZA....Y QUIEN LO NIEGUE ES UN "FACHO MARICON" O UN "CAVIAR DESLENGUADO".
martes, 2 de octubre de 2007
HUMALA Y TOLEDO: JUNTOS EN LA AGENDA POLITICA CONTRA LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO
El jefe del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, aseguró que la reunión que sostuvo recientemente con Alejandro Toledo, fue a pedido del ex presidente, y negó que haya sido una cita "secreta" para buscar la desestabilización del gobierno.Señaló que en la reunión no se trató el tema de "interpelaciones o censuras", sino aspectos como la extradición de Alberto Fujimori, la lucha contra la corrupción y el pago de 14 sueldos para toda la administración pública.Humala consideró como "una cortina de humo" que se critique dicha cita, en "momentos en que se habla de la censura a un ministro". "La reunión con el señor Toledo fue a su pedido y no tuvo carácter secreto. Fue una reunión como la que he tenido con otros líderes políticos", dijo."Tratamos el tema Fujimori, que era el tema de coyuntura. Propuse ver la lucha contra la corrupción que se está dando actualmente y que se apoye a que, en el presupuesto del 2008, se otorgue 14 sueldos a todos los trabajadores de la administración pública", enfatizó.Indicó que en la cita también planteó la necesidad de que en el Presupuesto del próximo año se formalice la situación de los cerca de 60 mil servidores del Estado que laboran bajo la modalidad de honorarios o servicios no personales.Humala comentó que, entre el Partido Nacionalista y Perú Posible "no puede haber alianzas políticas porque tenemos diferencias insalvables con Alejandro Toledo" en temas como el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y el modelo económico.No obstante, consideró que debido a la composición del Congreso, puede existir un acuerdo parlamentario para impulsar iniciativas referidas a la formalización de los trabajadores estatales contratados bajo la modalidad de servicios no personales.Humala indicó que las críticas a la cita con Toledo buscarían desviar la atención de temas como el "conflicto minería-agricultura, paralizaciones mineras, el alza de la canasta familiar y el insuficiente aumento del sueldo mínimo".
TAN ESCASA Y POBRE PUEDE RESULTAR LA AGENDA POLITICA DE ESTOS DOS SEÑORES QUE SE HACEN LLAMAR "POLITICOS", ES QUE ACASO EL ODIO RECALCITRANTE HACIA EL FUJIMORISMO ES LO ÚNICO QUE LOS PUEDE UNIR???, DESPUES DE QUE SE DIJERON MILES DE MALAS COSAS DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL AÑO PASADO, ENTRE "SAPOS, LAGARTOS Y CULEBRAS".
ES QUE ACASO SERÁ QUE EL LIDER DEL OLLANTISMO PRETENDA HACER UN NEGOCIADO CON TOELDO CON EL FIN DE QUE NO SE LE JUZGUEN POR LOS HECHOS DE MADRE MIA, DURANTE UN EVENTUIAL GOBIERNO DE PERU POSIBLE PARA EL 2001, A CAMBIO DE SU APOYO POLITICO???
O ES QUE ACASO EL SEÑOR TOLEDO QUIERE RETOMAR PROTAGONISMO DE LA PALESTRA POLITICA, ALIANDOSE CON ESTE IMPRESENTABLE SEGUIDOR DE HUGO CHAVEZ, CON EL FIN DE REALIZAR UN BLOQUE OPOSITOR AL ACTUAL GOBIERNO??? AUNQUE CLARO EL PERUPOSIBILISMO NO TIENE LA FUERZA DE BANCADA SUFICIENTE EN EL PARLAMENTO COMO PARA ARMAR UN BLOQUE OPOSITOR, SÓLIDO Y CONSISTENTE YA QUE CUENTA CON TAN SOLO DOS VOTOS EN EL CONGRESO, EL DEL SEÑOR CARLOS BRUCE Y EL DEL SEÑOR DAVID WAISSMAN.
POR LO VISTO AHORA QUERRÁ ARMAR EL SEÑOR TOLEDO UNA NUEVA "MARCHA DE LOS 4 SUYOS", CONTRA EL GOBIERNO DEL SEÑOR GARCÍA SIMPLEM,ENTE POR EL HECHO DE QUE NO PUEDE CREER QUE A EL, AL ÉX-PRESIDENTE "PACHACÚTEC", LO PUEDAN ESTAR INVESTIGANDO EN LA PROCURADURIA ANTICORRUPCION, EL SEÑOR GINO RIOS PATIO??? QUIEN SABE HAYAN POR AHI ALGUNOS RESENTIDOS SOCIALES, QUE LE HAGAN CASO AL JUEGO POLITICO DE ESTOS DOS SEÑORES, QUE JUEGAN CON LA POBREZA Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS, REALIZANDO FALSAS PROMESAS DE "CHORREO", EDUCACION DE CALIDAD, LUCHA CONTRA LA EXTREMA POBREZA Y LA REINVINDICACION DE LAS CLASES MAS NECESITADAS, APELANDO EN AMBOS CASOS AL RACISMO INDIGENISTA QUE AUN EXISTE EN NUESTRA SOCIEDAD, YA QUE MIENTRAS EL UNO SE CREE "PACHACUTEC" (CUANDO NO ES MAS QUE LA VERSION MODERNA DE INCA URCO), EL OTRO SE CREE UN HIJO DE VELASCO, CUYO PADRINO DE LLEGAR A SER PRESIDENTE SERÁ EL DICTDORZUELO DE VENEZUELA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, APLICANDO EL MAS PURO POPULSIMO IRRESPONSABLE EN LA REGION SUDAMERICANA, QUIZÁS PEOR AL QUE SUFRIMOS DURANTE EL PRIMER GOBIERNO DE GARCÍA.
Y COMO DICE EL REFRAN: "DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES"
TAN ESCASA Y POBRE PUEDE RESULTAR LA AGENDA POLITICA DE ESTOS DOS SEÑORES QUE SE HACEN LLAMAR "POLITICOS", ES QUE ACASO EL ODIO RECALCITRANTE HACIA EL FUJIMORISMO ES LO ÚNICO QUE LOS PUEDE UNIR???, DESPUES DE QUE SE DIJERON MILES DE MALAS COSAS DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL AÑO PASADO, ENTRE "SAPOS, LAGARTOS Y CULEBRAS".
ES QUE ACASO SERÁ QUE EL LIDER DEL OLLANTISMO PRETENDA HACER UN NEGOCIADO CON TOELDO CON EL FIN DE QUE NO SE LE JUZGUEN POR LOS HECHOS DE MADRE MIA, DURANTE UN EVENTUIAL GOBIERNO DE PERU POSIBLE PARA EL 2001, A CAMBIO DE SU APOYO POLITICO???
O ES QUE ACASO EL SEÑOR TOLEDO QUIERE RETOMAR PROTAGONISMO DE LA PALESTRA POLITICA, ALIANDOSE CON ESTE IMPRESENTABLE SEGUIDOR DE HUGO CHAVEZ, CON EL FIN DE REALIZAR UN BLOQUE OPOSITOR AL ACTUAL GOBIERNO??? AUNQUE CLARO EL PERUPOSIBILISMO NO TIENE LA FUERZA DE BANCADA SUFICIENTE EN EL PARLAMENTO COMO PARA ARMAR UN BLOQUE OPOSITOR, SÓLIDO Y CONSISTENTE YA QUE CUENTA CON TAN SOLO DOS VOTOS EN EL CONGRESO, EL DEL SEÑOR CARLOS BRUCE Y EL DEL SEÑOR DAVID WAISSMAN.
POR LO VISTO AHORA QUERRÁ ARMAR EL SEÑOR TOLEDO UNA NUEVA "MARCHA DE LOS 4 SUYOS", CONTRA EL GOBIERNO DEL SEÑOR GARCÍA SIMPLEM,ENTE POR EL HECHO DE QUE NO PUEDE CREER QUE A EL, AL ÉX-PRESIDENTE "PACHACÚTEC", LO PUEDAN ESTAR INVESTIGANDO EN LA PROCURADURIA ANTICORRUPCION, EL SEÑOR GINO RIOS PATIO??? QUIEN SABE HAYAN POR AHI ALGUNOS RESENTIDOS SOCIALES, QUE LE HAGAN CASO AL JUEGO POLITICO DE ESTOS DOS SEÑORES, QUE JUEGAN CON LA POBREZA Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS, REALIZANDO FALSAS PROMESAS DE "CHORREO", EDUCACION DE CALIDAD, LUCHA CONTRA LA EXTREMA POBREZA Y LA REINVINDICACION DE LAS CLASES MAS NECESITADAS, APELANDO EN AMBOS CASOS AL RACISMO INDIGENISTA QUE AUN EXISTE EN NUESTRA SOCIEDAD, YA QUE MIENTRAS EL UNO SE CREE "PACHACUTEC" (CUANDO NO ES MAS QUE LA VERSION MODERNA DE INCA URCO), EL OTRO SE CREE UN HIJO DE VELASCO, CUYO PADRINO DE LLEGAR A SER PRESIDENTE SERÁ EL DICTDORZUELO DE VENEZUELA, HUGO CHÁVEZ FRÍAS, APLICANDO EL MAS PURO POPULSIMO IRRESPONSABLE EN LA REGION SUDAMERICANA, QUIZÁS PEOR AL QUE SUFRIMOS DURANTE EL PRIMER GOBIERNO DE GARCÍA.
Y COMO DICE EL REFRAN: "DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES"
lunes, 1 de octubre de 2007
QUESE TRAERÁN ENTRE MANOS ESTE PAR DE SINVERGÜENZAS???: TOLEDO Y HUMALA REALIZAN UN PACTO SECRETO DEBAJO DE LA MESA
El ex presidente Alejandro Toledo confirmó que se reunió con el ex candidato presidencial Ollanta Humala hace unos días, pero rechazó que se le dé una connotación "de misterio o de complot" a su encuentro con el líder nacionalista"Puedo confirmar la reunión que hemos tenido con el señor Ollanta en la casa del señor (Daniel) Abugattás, con varios congresistas y líderes de Perú Posible y del movimiento de Ollanta, como lo he hecho con otros partidos políticos y otros dirigentes", reveló el ex mandatario desde Ecuador en comunicación con RPP Noticias.
No obstante, indicó que "no me parece que le inyecten una connotación de misterio o algo de complot" a dicha cita.
Toledo añadió que su encuentro con Humala "no debe sorprender a nadie", ya que él conversa con todos los líderes políticos, pero aclaró que no podía revelar el contenido de la reunión."Yo como candidato, anteriormente como presidente, y después como ex presidente me reúno con los líderes políticos de todas las tendencias, me reúno con las organizaciones sociales, con los sindicales y conversamos sobre la realidad peruana", argumentó."No debe sorprender a nadie que los líderes políticos del Perú se encuentren dentro de la democracia abierta para intercambiar y evaluar a dónde está el país", expresó Choledo.
OJITO, OJITO CON ESTE PAR DE INCOMPETENTES QUE AHORA SEGURO VAN A QUERER MINAR A ESTA PRIMAVERA DEMOCRÁTICA QUE GOZAMOS EL DIA DE HOY Y AL ACTUAL ESTADO DE DERECHO QUE SE VIVE EN ESTOS MOMENTOS!!!
ES QUE ACASO EL SEÑOR TOLEDO, AHORA QUIERE DARNOS CLASOS DE GOBERNABILIDAD??? POR FAVOR, SEÑORES, AHORA VIENE EL BURRO A HABLARNOS DE OREJAS, Y ENCIMA COMO "MATRIX RECARGADO" DE LA MANITO CON SU NUEVO "SOCIO" POLITICO (YA QUE COMO OLIVERA AHORA PREFIERE ANDAR POR ESPAÑA), EL ARCHICONOCIDO "CAPITAN CARLOS", PRESUNTO VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MADRE MIA.
POR LO VISTO EL SEÑOR TOLEDO PARA REUNIRSE CON HUMALA DE HECHO QUE AUN NO HABIA SALÑIDO DE LA RESACA DE "JHONNY WALKER", QUE SE HABRIA BEBIDO EL DIA ANTERIOR.
No obstante, indicó que "no me parece que le inyecten una connotación de misterio o algo de complot" a dicha cita.
Toledo añadió que su encuentro con Humala "no debe sorprender a nadie", ya que él conversa con todos los líderes políticos, pero aclaró que no podía revelar el contenido de la reunión."Yo como candidato, anteriormente como presidente, y después como ex presidente me reúno con los líderes políticos de todas las tendencias, me reúno con las organizaciones sociales, con los sindicales y conversamos sobre la realidad peruana", argumentó."No debe sorprender a nadie que los líderes políticos del Perú se encuentren dentro de la democracia abierta para intercambiar y evaluar a dónde está el país", expresó Choledo.
OJITO, OJITO CON ESTE PAR DE INCOMPETENTES QUE AHORA SEGURO VAN A QUERER MINAR A ESTA PRIMAVERA DEMOCRÁTICA QUE GOZAMOS EL DIA DE HOY Y AL ACTUAL ESTADO DE DERECHO QUE SE VIVE EN ESTOS MOMENTOS!!!
ES QUE ACASO EL SEÑOR TOLEDO, AHORA QUIERE DARNOS CLASOS DE GOBERNABILIDAD??? POR FAVOR, SEÑORES, AHORA VIENE EL BURRO A HABLARNOS DE OREJAS, Y ENCIMA COMO "MATRIX RECARGADO" DE LA MANITO CON SU NUEVO "SOCIO" POLITICO (YA QUE COMO OLIVERA AHORA PREFIERE ANDAR POR ESPAÑA), EL ARCHICONOCIDO "CAPITAN CARLOS", PRESUNTO VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MADRE MIA.
POR LO VISTO EL SEÑOR TOLEDO PARA REUNIRSE CON HUMALA DE HECHO QUE AUN NO HABIA SALÑIDO DE LA RESACA DE "JHONNY WALKER", QUE SE HABRIA BEBIDO EL DIA ANTERIOR.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
