Estimados amigos visitantes del VERDADERO Y UNICO ETERNA LUX, amigos brasileños y portgueses , he aquí un artículo Revista de Ciências da Educação Unidade de I&D de Ciências da Educação da Universidade de Lisboa Direcção de Rui Canário e Jorge Ramos do, en el que se analizará el rol de la Educación en la Globalización, siendo su autor un destacado catedrático en la Universidad de Lisboa:
Autor: Bernard Charlot
A palavra Globalização passou a ser muito utilizada nos discursos sobre educação, às vezes de forma positiva – “na época da globalização tem que fazer isso...” - muitas vezes de forma negativa. No decorrer da História, o que se opunha à educação foi chamado de Diabo; nas décadas de 60 e 70, foi identificado como Reprodução; hoje em dia é simbolizado pela Globalização. Não estou dizendo que não devamos prestar atenção à globalização, muito menos que ela não traga problemas, mas que ao utilizar assim a palavra, misturam-se vários processos. Para se entender as relações entre Educação e Globalização, é preciso distinguir pelo menos quatro fenômenos, aqui enunciados e, a seguir, analisados.
Primeiro fenômeno: o fato de a educação ser pensada numa lógica econômica, fato esse que aconteceu nas décadas de 60 e 70, na época do Estado Desenvolvimentista, antes da globalização.
Segundo fenômeno: as novas lógicas socioeconômicas, que se impuseram na década de 80. As décadas de 60 e 70 levaram a uma crise. Essa “crise”, que, na verdade, foi uma mudança estrutural do capitalismo mundial, induziu, por um lado, novas lógicas econômicas e sociais e, por outro, uma aceleração da integração econômica internacional, designada como globalização. As lógicas da qualidade, da eficácia, da territorialização apareceram na década de 80, que foi também a década em que se desenvolveu a globalização, mas não nasceram desta. Não são filhas da globalização, são irmãs ou primas. É uma verdade que podem servir à globalização e ao neoliberalismo, mas podem também aprimorar um serviço público; de modo mais amplo, são lógicas de modernização.
Terceiro fenômeno: a própria globalização, integração entre as economias, e, portanto, entre as sociedades de vários países. Até agora, pouco incidiu sobre a educação, pelo menos em países como França ou Portugal; teve efeitos em países do sul, através do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial. Entretanto, poderia provocar uma verdadeira revolução na escola, inclusive em países como França e Portugal, se fosse finalizado o projeto de liberalização dos serviços que está em andamento na Organização Mundial do Comércio (OMC), com o Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços (AGCS).
Por fim, não se deve esquecer um quarto processo: o movimento que aceita a abertura mundial, sem por isso concordar com a lógica neoliberal da globalização. Poder-se-ia chamá-lo movimento para a solidarização da espécie humana. É um movimento desenvolvido pelos Fóruns Sociais Mundiais nascidos em Porto Alegre, inclusive o Fórum Mundial de Educação e, de outra forma, pelas Nações Unidas, com Educação Para Todos (EPT) e o programa do Milenário.
As datas dos processos podem variar. Ao dizer “isso aconteceu na década de 60, ou de 80”, está-se falando no tempo dos Estados Unidos, da Europa, do Japão, de países emergentes como Coréia do Sul, mas as datas podem ser outras em outros países. O que não varia é a existência de quatro fenômenos ou processos, que não devem ser confundidos, embora possam ser articulados em diversas formas.
As décadas de 60 e 70: a educação pensada numa lógica econômica
A maior mudança da escola na época contemporânea já ocorre nas décadas de 60 e 70 e, portanto, é anterior à globalização. Consiste em pensar a escola na lógica econômica e social do desenvolvimento. Antes da Segunda Guerra Mundial, o Estado, na sua relação com a educação, permanece um Estado Educador: pensa a educação em termos de construção da nação, paz social, inculcação de valores. A partir dos anos 50 e, sobretudo, 60, ele se torna Estado Desenvolvimentista: claramente (França, Japão, Coréia do Sul, Brasil, etc.) ou de forma disfarçada (Estados Unidos), ele pilota o crescimento econômico e coloca a educação a serviço do desenvolvimento. Essa política encontra um amplo consenso social, por gerar novos empregos qualificados, que uma escolaridade mais longa permite ocupar e, portanto, por satisfazer as classes médias e despertar esperanças nas classes populares.
lunes, 26 de mayo de 2008
viernes, 23 de mayo de 2008
alan garcia
INTORDUCCIÓN AL TRABAJO
El Dr. Alan García Pérez sigue siendo toda una personalidad política, cuya figura, imagen y talento personales siguen siendo dominantes en nuestro país.
Son muy notorios tanto su presente como su pasado en los que provoca sentimientos y pasiones encontradas, generando amor, afecto y admiración entre sus seguidores, así como odio, encono, ira y desprecio entre sus detractores políticos.
De esta manera, a pesar de que muchos compatriotas nuestros le guardan un fuerte – y no bien desmerecido- resentimiento, aversión y antipatía por la pésima herencia económica de su primer gobierno (1985 – 1990), logró ganar las elecciones presidenciales del año 2006, en las que pudo imponerse políticamente durante la segunda vuelta su rival y contrincante político directo, el señor Ollanta Moisés Humala Tasso, en las que García Pérez fue considerado como el “mal menor” frente a un “salto al abismo” que representaba para los electores el señor Humala, tras lograr su pase a la segunda vuelta electoral, tras derrotar a la supuesta “Candidata de los Ricos”, apodo que le fue endilgado a la Dra. Lourdes Flores Nano, por el mismo García a la máxima lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) y de la Alianza Unidad Nacional.
De esta manera, García Pérez logró imponerse en las elecciones presidenciales del año 2006, para el período 2006-2011, constituyendo de esta manera su segundo período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer desastroso primer gobierno (1985 – 1990); gracias a la coyuntura política y a los factores políticos propios del año 2006, así como a su gran talento y uso de la táctica política y de su prodigiosa capacidad verbal y retórica de poder convencer y persuadir a las masas; siendo todos estos factores propios y ajenos al Dr Alan García Pérez que lo llevaron a convertirse en el actual Presidente de la República de todos los peruanos, para la alegría de sus seguidores , así como para el fastidio y pesar de sus detractores políticos.
El ojeto del presente trabajo es analizar y dilucidar algunos
El Dr. Alan García Pérez sigue siendo toda una personalidad política, cuya figura, imagen y talento personales siguen siendo dominantes en nuestro país.
Son muy notorios tanto su presente como su pasado en los que provoca sentimientos y pasiones encontradas, generando amor, afecto y admiración entre sus seguidores, así como odio, encono, ira y desprecio entre sus detractores políticos.
De esta manera, a pesar de que muchos compatriotas nuestros le guardan un fuerte – y no bien desmerecido- resentimiento, aversión y antipatía por la pésima herencia económica de su primer gobierno (1985 – 1990), logró ganar las elecciones presidenciales del año 2006, en las que pudo imponerse políticamente durante la segunda vuelta su rival y contrincante político directo, el señor Ollanta Moisés Humala Tasso, en las que García Pérez fue considerado como el “mal menor” frente a un “salto al abismo” que representaba para los electores el señor Humala, tras lograr su pase a la segunda vuelta electoral, tras derrotar a la supuesta “Candidata de los Ricos”, apodo que le fue endilgado a la Dra. Lourdes Flores Nano, por el mismo García a la máxima lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) y de la Alianza Unidad Nacional.
De esta manera, García Pérez logró imponerse en las elecciones presidenciales del año 2006, para el período 2006-2011, constituyendo de esta manera su segundo período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer desastroso primer gobierno (1985 – 1990); gracias a la coyuntura política y a los factores políticos propios del año 2006, así como a su gran talento y uso de la táctica política y de su prodigiosa capacidad verbal y retórica de poder convencer y persuadir a las masas; siendo todos estos factores propios y ajenos al Dr Alan García Pérez que lo llevaron a convertirse en el actual Presidente de la República de todos los peruanos, para la alegría de sus seguidores , así como para el fastidio y pesar de sus detractores políticos.
El ojeto del presente trabajo es analizar y dilucidar algunos
miércoles, 21 de mayo de 2008
ESTE ES EL PRIMER VIDEO LANZADO EN ETERNA LUX Y NO QUISE DEJAR DE HACERLO LANZANDO MI QUERIDO HIMNO NACIONAL, PORQUE EL ESPIRITU PATRIOTA, FLUYE Y HIERVE EN MIS VENAS.
CON TODO RESPETO PARA MI QUERIDO PERU, ADELANTE MAESTRO Y CON EKL DEBIDO RESPETO Y CARIÑO ACA VA NUESTRO HIMNO NACIONAL PARA QUE LOS VISITANTES DEL MUNDO ENTERO PUEDAN CONOCERLO:
CON TODO RESPETO PARA MI QUERIDO PERU, ADELANTE MAESTRO Y CON EKL DEBIDO RESPETO Y CARIÑO ACA VA NUESTRO HIMNO NACIONAL PARA QUE LOS VISITANTES DEL MUNDO ENTERO PUEDAN CONOCERLO:
Novedades en el frente
Estimados lectores de Luxdebengala,
El presente comunicado a la opinión pública es para comunicarles que se ha creado, por un tercero ajeno a este espacio, el blog ETERNALUX.VOX.COM el cual cual se distingue del nuestro por ser un blog católico y coherente. A diferencia de nosotros, sus posts serán concisos.
Aunque no compartimos los principios y contenidos de ETERNALUX.VOX.COM, les informamos de la existencia de ETERNALUX.VOX.COM para que no nos confundan.
Gracias por su preferencia.
Dr. Vill
El presente comunicado a la opinión pública es para comunicarles que se ha creado, por un tercero ajeno a este espacio, el blog ETERNALUX.VOX.COM el cual cual se distingue del nuestro por ser un blog católico y coherente. A diferencia de nosotros, sus posts serán concisos.
Aunque no compartimos los principios y contenidos de ETERNALUX.VOX.COM, les informamos de la existencia de ETERNALUX.VOX.COM para que no nos confundan.
Gracias por su preferencia.
Dr. Vill
EL MODELO DE TOMA DE DECISIONES AMERICANO
ANÁLISIS DE LA POLÍTICA EXTERIOR
Hipótesis: La Eficiencia del Modelo de Política Burocrática utilizado por los Estados Unidos de Norteamérica respecto d el Modelo de Actor Racional Centralizado como esquema elaborado en la Política Exterior en los países europeos:
De acuerdo al modelo establecido por Allison y en concordancia con la lectura de Tomassini, bajo nuestro análisis político, Europa generalmente y como tradición histórica ha seguido el modelo del Actor Racional Unitario, según el cual la política exterior es el producto de las decisiones de un actor monopólico que es el Estado, al cual se le atribuye una conducta racional y coherente , apelando siempre a la Supremacía del INTERÉS NACIONAL, muchas veces concebido con términos demasiado vagos o genéricxos, con el fin de justificar las decisiones políticas en materia de política exterior que muchas veces podrían devenir en incorrectas,por lo que finalmente el proceso de toma de Decisiones resultaría INEFICIENTE.
En ese sentido este modelo de Actor Racional se encuentra identificado con el Realismo Político, el cual busca explicar la política exterior como una actividad racional dirigida al logro de la mejor opción de política exterior, así como en el manejo de sus relaciones internacionales con los demás países, por lo que curiosamente como volvemos a reclcar en momentos de crisis se puede no llegar a tomar la MEJOR OPCIÓN, es decir la OPCIÓN REALMENTE EFICIENTE, sino que simplemente la balanza a la hora de tomar las decisiones se puede inclinar hacia lo que es en ese momento se puede considerar como la opción que parecía la más adecuada para ese momento o para esa coyuntura política internacional en relación con con los otros países o con algún Estado en particular.
Debemos tomar en cuenta que el Modelo del Actor Racional empleado como esquema por los europeos carece de las siguientes debilidades en su naturaleza:
En primer lugar un gobierno no es unitario de manera absoluta ni posee la habilidad para poder controlarlo todo, completamente todas sus acciones y decisiones políticas sino que un gobierno se forma de numerosos individuos, la mayoría de los cuales trabaja en grandes organizaciones, quienes a su vez, estos individuos poseen intereses, prioridades y preocupaciones muy diferentes como particulares; por lo que pueden estar en desacuerdo respecto a la EFICIENCIA de las políticas a implantar para resolver un problema en particular en materia de Política Exterior; además bajo un modelo de Actor Racional es poco transparente poder conocer cuáles son los motivos, intereses, así como fuentes de poder de los participantes en el Gobierno que llevaron a la toma de decisiones para luego materializarlas en ACCIONES; ya que genralmente, en este proceso de Toma de Decisiones, ésta será realizada de manera unilateral, generalmente por el Líder político o Jefe de Gobierno que se encuentre dirigiendo los destinos del Estado que esté gobernando o liderando en ese momento; por lo que dichas decisiones podrían estar sometidos a un gran amplio márgen de error, puesto que el líder podría tomar las decisiones muchas veces pensando o realizando un cálculo racional político, de acuerdo a los intereses particulares que a él o ella más le convenga como gobernante o de acuerdo a las motivaciones psicológicas que lo lleven a tomar decisiones poco claras que no estén de acuerdo y conforme con el INTERÉS NACIONAL determinado de ese Estado-Nación, ni con la visión de esa sociedad respecto de su futuro político, económico, social, cultural, puesto que este modelo de Actor Racional resulta bastante introvertido, totalmente cerrado al debate y al diálogo entre los expertos y peritos en Política Internacional.
De esta manera es que a nuestro parecer, la experiencia política e institucional norteamericana, adoptando como esquema elaborado el Modelo de Política Burocrática resulta muchísmo más EFICIENTE, si bien es cierto que igualmente está hecha por seres humanos por lo que debemos tomar en cuenta que toda acción humana es pasible de cometer errores, sin embargo bajo este modelo de toma de decisiones adoptado por los norteamericanos bajo nuestro criterio resulta menos riesgoso de tener costos y perjuicios en las decisiones que muy pronto han de ser concretizadas en el accionar práctico e institucional del Estado.
Nuestras afirmaciones anteriores se deben a que bajo un Modelo de Política Burocrática Institucionalizado, se propone que las políticas a seguir son el resultado de un PROCESO DE NEGOCIACIÓN, entre individuos que representan grupos de interés en desacuerdo, en los que sus percepciones, motivaciones, posturas a favor o en contra de tal o cual posición son debidamente expuestos y por lo tanto van siendo decantados hasta lograr tener bajo consenso, la MEJOR OPCIÓN, por lo que el resultado final de dicha toma de decisiones resulta lo mas EFICIENTE posible disminuyéndose así de tal manera los márgenes de error que se puedan cometer.
Hipótesis: La Eficiencia del Modelo de Política Burocrática utilizado por los Estados Unidos de Norteamérica respecto d el Modelo de Actor Racional Centralizado como esquema elaborado en la Política Exterior en los países europeos:
De acuerdo al modelo establecido por Allison y en concordancia con la lectura de Tomassini, bajo nuestro análisis político, Europa generalmente y como tradición histórica ha seguido el modelo del Actor Racional Unitario, según el cual la política exterior es el producto de las decisiones de un actor monopólico que es el Estado, al cual se le atribuye una conducta racional y coherente , apelando siempre a la Supremacía del INTERÉS NACIONAL, muchas veces concebido con términos demasiado vagos o genéricxos, con el fin de justificar las decisiones políticas en materia de política exterior que muchas veces podrían devenir en incorrectas,por lo que finalmente el proceso de toma de Decisiones resultaría INEFICIENTE.
En ese sentido este modelo de Actor Racional se encuentra identificado con el Realismo Político, el cual busca explicar la política exterior como una actividad racional dirigida al logro de la mejor opción de política exterior, así como en el manejo de sus relaciones internacionales con los demás países, por lo que curiosamente como volvemos a reclcar en momentos de crisis se puede no llegar a tomar la MEJOR OPCIÓN, es decir la OPCIÓN REALMENTE EFICIENTE, sino que simplemente la balanza a la hora de tomar las decisiones se puede inclinar hacia lo que es en ese momento se puede considerar como la opción que parecía la más adecuada para ese momento o para esa coyuntura política internacional en relación con con los otros países o con algún Estado en particular.
Debemos tomar en cuenta que el Modelo del Actor Racional empleado como esquema por los europeos carece de las siguientes debilidades en su naturaleza:
En primer lugar un gobierno no es unitario de manera absoluta ni posee la habilidad para poder controlarlo todo, completamente todas sus acciones y decisiones políticas sino que un gobierno se forma de numerosos individuos, la mayoría de los cuales trabaja en grandes organizaciones, quienes a su vez, estos individuos poseen intereses, prioridades y preocupaciones muy diferentes como particulares; por lo que pueden estar en desacuerdo respecto a la EFICIENCIA de las políticas a implantar para resolver un problema en particular en materia de Política Exterior; además bajo un modelo de Actor Racional es poco transparente poder conocer cuáles son los motivos, intereses, así como fuentes de poder de los participantes en el Gobierno que llevaron a la toma de decisiones para luego materializarlas en ACCIONES; ya que genralmente, en este proceso de Toma de Decisiones, ésta será realizada de manera unilateral, generalmente por el Líder político o Jefe de Gobierno que se encuentre dirigiendo los destinos del Estado que esté gobernando o liderando en ese momento; por lo que dichas decisiones podrían estar sometidos a un gran amplio márgen de error, puesto que el líder podría tomar las decisiones muchas veces pensando o realizando un cálculo racional político, de acuerdo a los intereses particulares que a él o ella más le convenga como gobernante o de acuerdo a las motivaciones psicológicas que lo lleven a tomar decisiones poco claras que no estén de acuerdo y conforme con el INTERÉS NACIONAL determinado de ese Estado-Nación, ni con la visión de esa sociedad respecto de su futuro político, económico, social, cultural, puesto que este modelo de Actor Racional resulta bastante introvertido, totalmente cerrado al debate y al diálogo entre los expertos y peritos en Política Internacional.
De esta manera es que a nuestro parecer, la experiencia política e institucional norteamericana, adoptando como esquema elaborado el Modelo de Política Burocrática resulta muchísmo más EFICIENTE, si bien es cierto que igualmente está hecha por seres humanos por lo que debemos tomar en cuenta que toda acción humana es pasible de cometer errores, sin embargo bajo este modelo de toma de decisiones adoptado por los norteamericanos bajo nuestro criterio resulta menos riesgoso de tener costos y perjuicios en las decisiones que muy pronto han de ser concretizadas en el accionar práctico e institucional del Estado.
Nuestras afirmaciones anteriores se deben a que bajo un Modelo de Política Burocrática Institucionalizado, se propone que las políticas a seguir son el resultado de un PROCESO DE NEGOCIACIÓN, entre individuos que representan grupos de interés en desacuerdo, en los que sus percepciones, motivaciones, posturas a favor o en contra de tal o cual posición son debidamente expuestos y por lo tanto van siendo decantados hasta lograr tener bajo consenso, la MEJOR OPCIÓN, por lo que el resultado final de dicha toma de decisiones resulta lo mas EFICIENTE posible disminuyéndose así de tal manera los márgenes de error que se puedan cometer.
ALAN GARCIA Y LA HIPERINFLACION DE SU PRIMER GOBIERNO
POR LO VISTO CUAN DIFERENTE ES EL ALAN GARCIA 1 DEL ALAN GARCIAM 2 DE AHORA, CONTINUEMOS REVISANDO EXTRACTOS DE SU DESASTROSA PRIMERA GESTIÒN PARA QUE PODAMOS VISUALIZAR DE QUE TODOS PODEMOS CAMBIAR EN NUESTRA VIDA Y DE QUE EN NUESTRAS SEGUNDAS OPORTUNIDADES PODEMOS HACER BIEN Y MEJOR LAS COSAS QUE LOS DEMAS YA HAN HECHO O QUIZAS AUN ESTEN POR HACERLAS:
Patrón de Crecimiento Económico del Periodo: 1985 – 1990
La política de estatización que inicio Alan García estuvo marcada por dos influencias:
La gran pirámide, en la cual sus niveles representaban los diferentes estratos de la sociedad peruana.
La experiencia del PlanAustral, ya que en aquel momento estábamos dándole grandes créditospolíticos al presidente de Argentina Raúl Alfonsin
Para resumir la estructura productiva del país, la política de reactivación se basaba en la articulación del sector informal urbano y el sector rural andino, de acuerdo a este enfoque, se suponía que la reactivación industrial debía esperar a que el dinamismo "desde abajo" operara sobre el conjunto de la economía.
El segundo factor fue la influencia heterodoxia, la cual fundamentaba un programaestabilizador, que a su vez intenta una política económica consistente para disminuir la inflación a cero con neutralidad distributiva.
La interpretación del proceso inflacionario se baso en la concepción neoestructuralista, el alza en el nivel de precios se explica a partir de las decisiones que influyen en el costo de los bienes y servicios, con esto se deduce que la inflación ocurre por cambios en el comportamientode los actores que son capaces de influir básicamente en los cuatro precios básicos.
Según el neoestructuralismo, los precios del sector oligopólico industrial se forman de acuerdo a los costos de los insumos importados, laborales y precios controlados. A raíz de eso se concluye que le nivel de precios en el sector moderno depende del tipo de cambio, salarios y precios nominales controlados, la tasa de inflación depende de la tasa de devaluación, de crecimiento de los precios controlados y de crecimiento de los salarios nominales.
El Plan de Emergencia aplicado en julio de 1985
Durante su gobierno, Alan García aplico una serie de medidas de corte heterodoxo para poder superar la crisis heredada de otros gobiernos, entre las cuales tenemos:
La congelación de todos los precios, esta medida debía cumplir un papel coordinador de precios, el gobierno esperaba que no hubiera más inflación, siendo cualquier aumento en algún precio señal de incremento en el margen de ganancias.
Devaluación de la moneda y reducción de la tasa de interés, según la teoría ortodoxa la tasa de interés no debía afectar al ahorro, ya que éste no depende de ella, más bien del nivel de ingreso generado por la mayor rentabilidad de las actividades productivas.
Incremento en las remuneraciones, reducir la inflación sin reducir la capacidad adquisitiva era uno de los grandes deslindes respecto a los ajustes ortodoxos del pasado.
Estas medidas conformaron el eje principal del programa económico, ya que en ésta, el aumento de los costos de insumos importados ocasionados por la devaluación y el aumento otorgado a los trabajadores seria compensado por la reducción de la tasa de interés efectiva, aunque esta medida se orienta al logro de una redistribución en la estructura de costos de las empresas la cual implique trasladar los recursos de las actividades especulativas, las cuales están alentadas por las altas tasas de interés, lo que a su vez permitirá un crecimiento del consumo interno.
Este programa económico tuvo algunos rasgos del experimento heterodoxo, los cuales mencionaremos a continuación:
La política de congelación de precios que afecto a un conjunto bastante amplio de bienes.
El tratamiento de la deuda externa, solo se destino el 10% del valor total de las exportaciones para pagarla.
La elevación de la tasa de cambioreal, ya que la reactivación de la economía necesitaba de un ajuste expansivo de la balanza de pagos.
El incremento de los impuestos de los combustibles, ya que eso podía financiar el déficit fiscal.
La restricción monetaria, el BCR buscaba contrarrestar el efecto monetizador de la dolarización, dicha institución elevo la tasa de encaje marginal, pago una alta remuneración al sobreencaje para otorgar préstamos al sector privado.
Los principales resultados del programa de emergencia de agosto de 1985 fueron: la reducción de la inflación, el impacto recesivo inicial, la desdolarización, el mantenimientodel superávit comercial externo y la elevación de RIN, la probable neutralidad distributiva, la reducción del déficit fiscal respecto del PBI y una mejora de los términos de intercambio a favor de la agricultura.
La política aprista no solo pretendió elevar la demanda a través del consumo, sino que busco mejorar la distribución del ingreso a favor de los asalariados, empleando mas la capacidad instalada, es decir, mas trabajadores menos costos unitarios.
Para estos efectos, se dictaron diversas medidas, las cuales tenían la tendencia a reactivar la economía. Entre las cuales tenemos:
La eliminación del IGV de algunos productos.
La reducción de la tasa de interés.
El otorgamiento de facilidades a empresas.
La concesión de reintegros tributarios.
La exoneración de pagos a derechos arancelarios y de impuestos de importación de maquinas.
La creación de líneas de crédito preferencial.
Para los apristas lo que debía impulsar la demanda interna era, el otorgamiento de prestamos a los trabajadores del sector publico y puesta en marcha el programa de empleo masivo.
Una de las claves para reactivar posiblemente la economía era el consumo de la clase asalariada, ya que este era el encargado de ampliar el mercado y encabezaba el crecimiento inmediato. La lentitud de la reactivación y el desabastecimiento de alimentos a principiosdel año 86, obligo al gobierno a aplicar un nuevo paquete de medidas para impulsar la producción.
Las reservas del sistema bancario habían crecido hasta marzo de 1986 gracias a la desdolarización y la adquisición acelerada de dólares, empezaron a decaer de manera continua, dicha caída se agudizo desde mediados de 1987.
El superávit comercial externo se acabo a mediados de 1986, se restringió las importaciones y se comenzó a generar otro superávit comercial, pero en el segundo semestre de 1987, la expansión de la demanda interna, la fuerte caída del tipo de cambio real, las expectativas de futuras devaluaciones elevaron bruscamente las importaciones llegando a un déficit comercial que se mantuvo hasta el tercer trimestre de 1988.
El problema fiscal acompaño al externo durante 1987, las tasas de interés del sistema bancario fueron modificadas en dos oportunidades, configurándose a partir de julio una estructura de tasas activas con niveles inferiores a las del año de 1986 para operaciones de corto y mediano plazo. Se produce un violento desembalse económico, el cual origino que la inflación se elevase de forma alarmante. Se registro una desaceleración del crecimiento de la producción.
En setiembre de 1988, la economía entro en crisis, el desarrollo de un proceso inflacionario que no podía ser atacado con medidas tibias y graduales, el gradualismo y la indexación de precios de la economía podían conducir a un fenómeno de hiperinflación con Receción.
Programa de Ajustes
El programa de ajustes a corto plazo tuvo tres objetivos fundamentales:
Detener el proceso inflacionario y recesivo.
Terminar con la perdida de divisas.
Crear un contexto de estabilidad y confianza.
Esto permitiría un normal desempeño de los agentes económicos.
El programa de ajuste constaba de dos partes:
Destinar las medidas necesarias para cerrar la brecha cambiaria y fiscal, con el fin de que el Banco Central de Reserva pudiera reducir drásticamente su emisión inorgánica.
El congelamiento de precios por 120 días, a contar después de 10 días de ajustes privados, se congelarían así los costos de producción, los precios finales, se reduciría la inflación. Pero el gran incremento de los precios en el sector privado imposibilito sostener el programa, el gobierno lo suspendió el 21 de setiembre. El temor del sector privado de perder ingresos ante la inflación, produjo un comportamiento defensivo que contribuyo al resultado inflacionario en setiembre.
La liberación de los precios tras suspender el congelamiento fue parcial, ya que hubo precios controlados que siguieron congelados. Para preservar la solidez de las cuentas externas se tomaron medidas arancelarias y para-arancelarias que tenían como objetivo proteger la industria nacional. Se aumento el financiamiento de las exportaciones así como el porcentaje de libre disponibilidad.
Una de las primeras medidas que Alan García aplico al iniciar su mandato fue, congelar los ahorros en dólares de los pequeños ahorristas, solo les permitían sacar el dinero en soles al tipo de cambio que era menos de su valor real, fue así como la clase media perdió la confianza en el ahorro que era la base fundamental para el bienestar familiar.
A raíz de que el presidente Alan García se negaba a pagar la deuda externa, el Perú fue declarado como ineligible como acreedor ante organismos internacionales y se nos negaron los créditos, con esto empezó la terrible inflación.
A fines del año 1985, se establecieron modificaciones tributarias orientadas a reordenar y simplificar el sistema tributario, fue necesario mejorar la capacidad del poder adquisitivo de la población, para esto, se procedió a aumentar el ingreso mínimo vital y reajustar las remuneraciones.
Casi al final de su gobierno y desesperado por que ya no había fondos en el tesoro publico, intento estatizar la banca, seguros y las financieras.
Durante su gobierno destrozo y desapareció dos monedas: el nuevo sol, que se devaluó, a raíz de eso tuvo que inventar el inti, que equivalía mil soles, pero eso no quedo ahí, la inflación siguió y el inti se empezó a devaluar y eso produjo que inventara una nueva moneda: el nuevo sol.
La terrible inflación empobreció y afecto mas a la clase proletaria, se hizo común el trueque de mercancías, debido a que los billetes que se tenían se devaluaban de la noche a la mañana.
Alan García creo un impuesto de 1% a los chequesbancarios, esta medida causo que la mayoría de personas cancelaran sus cuentas corrientes, lo cual produjo que el país retrocediera a la era pre-industrial. Se creo el dólar MUC para las importaciones, que era mas barato que el dólar bancario, el resultado de esta creación fue que algunos importadores del entorno presidencial, los cuales accedían al dólar MUC inflando los montos necesarios, el excedente iba a parar a manos de funcionarios públicos.
En 1989 la inflación asciende a 3000% en un año, esta tasa de inflación fue la mas
Conclusiones:
Las causas que originaron la inflación más alta fueron los malos manejos de nuestra economía por parte del presidente Alan García, las consecuencias de la inflación trajeron mas pobreza al país, se devaluaron y desaparecieron dos monedas, y muchos otros desastres que a continuación describo:
Se incremento la gasolina en un 30%, el servicio postal y telefónico en un 20%, agua y alcantarillado en un 10%.
Se devalúa el dólar en un 12%, el dólar MUC se fija en 13.95 intis y el dólar financiero en 17.5 intis por dólar americano.
El tipo de cambio se devaluó en 227% para gran parte de las partidas de importación y se subieron aun más los precios públicos.
Los economistas señalaron que se estaba a las puertas de un manejo hiperinflacionario de la economía peruana.
Los barcos con productos varados en el puerto se negaban a descargar hasta que no se les pagara, las divisas se agotaron por el mal uso y las colas se alargaban y multiplicaban.
La inflación acumulada fue de 3000%
Las remuneraciones y consumo per capita estuvieron por debajo del 50%
El índice de pobreza solo en Lima ascendió a 43%
Las reservas internacionales netas del Banco Central de Reserva del Perú cayeron de $894 millones en julio de 1985 a $105 millones en julio de 1990.
El nivel de subempleo ascendió a 73% un desastroso resultado al termino del gobierno de Alan García
La producción agrícola nacional cayo ostensiblemente y la importación de productos aumento en un 49%
El numero de horas perdidas por conflictos laborales con el gobierno aumento en 6 millones en 1985 a 124 millones en 1990.
El gasto social cayo rápidamente
El ingreso per capita cayo demasiado, esto nunca se había visto.
Como consecuencia del mal manejo del gobierno aprista el grupo andino redujo su inversióndentro de nuestro país.
Apenas se recibió inversión extranjera debido al desastroso manejo de la economía.
Bibliografía
CARABTREE, John: Alan García en el poder: Perú 1985-1990. Ediciones Peisa, Lima 2005.
REYES ATO, Ivan. El desastre del gobierno de Alan García 1985 – 1990. http://www.elregionalpiura.com.pe/editoriales/opiniones/ireyes/reyes_alan.htm
RPP Noticias. Entrevista al presidente Alan García Pérez. http://www.rpp.com.pe/portada/politica/37304_1.php
ALMANAQUE MUNDIAL 1997
Patrón de Crecimiento Económico del Periodo: 1985 – 1990
La política de estatización que inicio Alan García estuvo marcada por dos influencias:
La gran pirámide, en la cual sus niveles representaban los diferentes estratos de la sociedad peruana.
La experiencia del PlanAustral, ya que en aquel momento estábamos dándole grandes créditospolíticos al presidente de Argentina Raúl Alfonsin
Para resumir la estructura productiva del país, la política de reactivación se basaba en la articulación del sector informal urbano y el sector rural andino, de acuerdo a este enfoque, se suponía que la reactivación industrial debía esperar a que el dinamismo "desde abajo" operara sobre el conjunto de la economía.
El segundo factor fue la influencia heterodoxia, la cual fundamentaba un programaestabilizador, que a su vez intenta una política económica consistente para disminuir la inflación a cero con neutralidad distributiva.
La interpretación del proceso inflacionario se baso en la concepción neoestructuralista, el alza en el nivel de precios se explica a partir de las decisiones que influyen en el costo de los bienes y servicios, con esto se deduce que la inflación ocurre por cambios en el comportamientode los actores que son capaces de influir básicamente en los cuatro precios básicos.
Según el neoestructuralismo, los precios del sector oligopólico industrial se forman de acuerdo a los costos de los insumos importados, laborales y precios controlados. A raíz de eso se concluye que le nivel de precios en el sector moderno depende del tipo de cambio, salarios y precios nominales controlados, la tasa de inflación depende de la tasa de devaluación, de crecimiento de los precios controlados y de crecimiento de los salarios nominales.
El Plan de Emergencia aplicado en julio de 1985
Durante su gobierno, Alan García aplico una serie de medidas de corte heterodoxo para poder superar la crisis heredada de otros gobiernos, entre las cuales tenemos:
La congelación de todos los precios, esta medida debía cumplir un papel coordinador de precios, el gobierno esperaba que no hubiera más inflación, siendo cualquier aumento en algún precio señal de incremento en el margen de ganancias.
Devaluación de la moneda y reducción de la tasa de interés, según la teoría ortodoxa la tasa de interés no debía afectar al ahorro, ya que éste no depende de ella, más bien del nivel de ingreso generado por la mayor rentabilidad de las actividades productivas.
Incremento en las remuneraciones, reducir la inflación sin reducir la capacidad adquisitiva era uno de los grandes deslindes respecto a los ajustes ortodoxos del pasado.
Estas medidas conformaron el eje principal del programa económico, ya que en ésta, el aumento de los costos de insumos importados ocasionados por la devaluación y el aumento otorgado a los trabajadores seria compensado por la reducción de la tasa de interés efectiva, aunque esta medida se orienta al logro de una redistribución en la estructura de costos de las empresas la cual implique trasladar los recursos de las actividades especulativas, las cuales están alentadas por las altas tasas de interés, lo que a su vez permitirá un crecimiento del consumo interno.
Este programa económico tuvo algunos rasgos del experimento heterodoxo, los cuales mencionaremos a continuación:
La política de congelación de precios que afecto a un conjunto bastante amplio de bienes.
El tratamiento de la deuda externa, solo se destino el 10% del valor total de las exportaciones para pagarla.
La elevación de la tasa de cambioreal, ya que la reactivación de la economía necesitaba de un ajuste expansivo de la balanza de pagos.
El incremento de los impuestos de los combustibles, ya que eso podía financiar el déficit fiscal.
La restricción monetaria, el BCR buscaba contrarrestar el efecto monetizador de la dolarización, dicha institución elevo la tasa de encaje marginal, pago una alta remuneración al sobreencaje para otorgar préstamos al sector privado.
Los principales resultados del programa de emergencia de agosto de 1985 fueron: la reducción de la inflación, el impacto recesivo inicial, la desdolarización, el mantenimientodel superávit comercial externo y la elevación de RIN, la probable neutralidad distributiva, la reducción del déficit fiscal respecto del PBI y una mejora de los términos de intercambio a favor de la agricultura.
La política aprista no solo pretendió elevar la demanda a través del consumo, sino que busco mejorar la distribución del ingreso a favor de los asalariados, empleando mas la capacidad instalada, es decir, mas trabajadores menos costos unitarios.
Para estos efectos, se dictaron diversas medidas, las cuales tenían la tendencia a reactivar la economía. Entre las cuales tenemos:
La eliminación del IGV de algunos productos.
La reducción de la tasa de interés.
El otorgamiento de facilidades a empresas.
La concesión de reintegros tributarios.
La exoneración de pagos a derechos arancelarios y de impuestos de importación de maquinas.
La creación de líneas de crédito preferencial.
Para los apristas lo que debía impulsar la demanda interna era, el otorgamiento de prestamos a los trabajadores del sector publico y puesta en marcha el programa de empleo masivo.
Una de las claves para reactivar posiblemente la economía era el consumo de la clase asalariada, ya que este era el encargado de ampliar el mercado y encabezaba el crecimiento inmediato. La lentitud de la reactivación y el desabastecimiento de alimentos a principiosdel año 86, obligo al gobierno a aplicar un nuevo paquete de medidas para impulsar la producción.
Las reservas del sistema bancario habían crecido hasta marzo de 1986 gracias a la desdolarización y la adquisición acelerada de dólares, empezaron a decaer de manera continua, dicha caída se agudizo desde mediados de 1987.
El superávit comercial externo se acabo a mediados de 1986, se restringió las importaciones y se comenzó a generar otro superávit comercial, pero en el segundo semestre de 1987, la expansión de la demanda interna, la fuerte caída del tipo de cambio real, las expectativas de futuras devaluaciones elevaron bruscamente las importaciones llegando a un déficit comercial que se mantuvo hasta el tercer trimestre de 1988.
El problema fiscal acompaño al externo durante 1987, las tasas de interés del sistema bancario fueron modificadas en dos oportunidades, configurándose a partir de julio una estructura de tasas activas con niveles inferiores a las del año de 1986 para operaciones de corto y mediano plazo. Se produce un violento desembalse económico, el cual origino que la inflación se elevase de forma alarmante. Se registro una desaceleración del crecimiento de la producción.
En setiembre de 1988, la economía entro en crisis, el desarrollo de un proceso inflacionario que no podía ser atacado con medidas tibias y graduales, el gradualismo y la indexación de precios de la economía podían conducir a un fenómeno de hiperinflación con Receción.
Programa de Ajustes
El programa de ajustes a corto plazo tuvo tres objetivos fundamentales:
Detener el proceso inflacionario y recesivo.
Terminar con la perdida de divisas.
Crear un contexto de estabilidad y confianza.
Esto permitiría un normal desempeño de los agentes económicos.
El programa de ajuste constaba de dos partes:
Destinar las medidas necesarias para cerrar la brecha cambiaria y fiscal, con el fin de que el Banco Central de Reserva pudiera reducir drásticamente su emisión inorgánica.
El congelamiento de precios por 120 días, a contar después de 10 días de ajustes privados, se congelarían así los costos de producción, los precios finales, se reduciría la inflación. Pero el gran incremento de los precios en el sector privado imposibilito sostener el programa, el gobierno lo suspendió el 21 de setiembre. El temor del sector privado de perder ingresos ante la inflación, produjo un comportamiento defensivo que contribuyo al resultado inflacionario en setiembre.
La liberación de los precios tras suspender el congelamiento fue parcial, ya que hubo precios controlados que siguieron congelados. Para preservar la solidez de las cuentas externas se tomaron medidas arancelarias y para-arancelarias que tenían como objetivo proteger la industria nacional. Se aumento el financiamiento de las exportaciones así como el porcentaje de libre disponibilidad.
Una de las primeras medidas que Alan García aplico al iniciar su mandato fue, congelar los ahorros en dólares de los pequeños ahorristas, solo les permitían sacar el dinero en soles al tipo de cambio que era menos de su valor real, fue así como la clase media perdió la confianza en el ahorro que era la base fundamental para el bienestar familiar.
A raíz de que el presidente Alan García se negaba a pagar la deuda externa, el Perú fue declarado como ineligible como acreedor ante organismos internacionales y se nos negaron los créditos, con esto empezó la terrible inflación.
A fines del año 1985, se establecieron modificaciones tributarias orientadas a reordenar y simplificar el sistema tributario, fue necesario mejorar la capacidad del poder adquisitivo de la población, para esto, se procedió a aumentar el ingreso mínimo vital y reajustar las remuneraciones.
Casi al final de su gobierno y desesperado por que ya no había fondos en el tesoro publico, intento estatizar la banca, seguros y las financieras.
Durante su gobierno destrozo y desapareció dos monedas: el nuevo sol, que se devaluó, a raíz de eso tuvo que inventar el inti, que equivalía mil soles, pero eso no quedo ahí, la inflación siguió y el inti se empezó a devaluar y eso produjo que inventara una nueva moneda: el nuevo sol.
La terrible inflación empobreció y afecto mas a la clase proletaria, se hizo común el trueque de mercancías, debido a que los billetes que se tenían se devaluaban de la noche a la mañana.
Alan García creo un impuesto de 1% a los chequesbancarios, esta medida causo que la mayoría de personas cancelaran sus cuentas corrientes, lo cual produjo que el país retrocediera a la era pre-industrial. Se creo el dólar MUC para las importaciones, que era mas barato que el dólar bancario, el resultado de esta creación fue que algunos importadores del entorno presidencial, los cuales accedían al dólar MUC inflando los montos necesarios, el excedente iba a parar a manos de funcionarios públicos.
En 1989 la inflación asciende a 3000% en un año, esta tasa de inflación fue la mas
Conclusiones:
Las causas que originaron la inflación más alta fueron los malos manejos de nuestra economía por parte del presidente Alan García, las consecuencias de la inflación trajeron mas pobreza al país, se devaluaron y desaparecieron dos monedas, y muchos otros desastres que a continuación describo:
Se incremento la gasolina en un 30%, el servicio postal y telefónico en un 20%, agua y alcantarillado en un 10%.
Se devalúa el dólar en un 12%, el dólar MUC se fija en 13.95 intis y el dólar financiero en 17.5 intis por dólar americano.
El tipo de cambio se devaluó en 227% para gran parte de las partidas de importación y se subieron aun más los precios públicos.
Los economistas señalaron que se estaba a las puertas de un manejo hiperinflacionario de la economía peruana.
Los barcos con productos varados en el puerto se negaban a descargar hasta que no se les pagara, las divisas se agotaron por el mal uso y las colas se alargaban y multiplicaban.
La inflación acumulada fue de 3000%
Las remuneraciones y consumo per capita estuvieron por debajo del 50%
El índice de pobreza solo en Lima ascendió a 43%
Las reservas internacionales netas del Banco Central de Reserva del Perú cayeron de $894 millones en julio de 1985 a $105 millones en julio de 1990.
El nivel de subempleo ascendió a 73% un desastroso resultado al termino del gobierno de Alan García
La producción agrícola nacional cayo ostensiblemente y la importación de productos aumento en un 49%
El numero de horas perdidas por conflictos laborales con el gobierno aumento en 6 millones en 1985 a 124 millones en 1990.
El gasto social cayo rápidamente
El ingreso per capita cayo demasiado, esto nunca se había visto.
Como consecuencia del mal manejo del gobierno aprista el grupo andino redujo su inversióndentro de nuestro país.
Apenas se recibió inversión extranjera debido al desastroso manejo de la economía.
Bibliografía
CARABTREE, John: Alan García en el poder: Perú 1985-1990. Ediciones Peisa, Lima 2005.
REYES ATO, Ivan. El desastre del gobierno de Alan García 1985 – 1990. http://www.elregionalpiura.com.pe/editoriales/opiniones/ireyes/reyes_alan.htm
RPP Noticias. Entrevista al presidente Alan García Pérez. http://www.rpp.com.pe/portada/politica/37304_1.php
ALMANAQUE MUNDIAL 1997
ALAN GARCIA Y SU PRIMER GOBIERNO (PARTE 1)
Para poderh ablar sobre la problemática de la inflación en nuestro país durante el primer gobiernodel presidente Alan García, debemos saber que es la inflación. El objetivo de este trabajo es informar a las personas de las causas y consecuencias de la inflación en el Perú durante dicho periodo. A continuación, resumiremos el significado de inflación.
La inflación es el periodo caracterizado por el aumento permanente sostenido en el nivel general de precios, existen tres tipos de inflación: cuando la demanda agregada es mayor a la oferta agregada, esto se debe a que la oferta disminuyo o la demanda aumento, por los costos, es decir, cuando los costos de algún material o mano de obra aumenta, por ende aumentan los costos de producción y esto produce el aumento en el precio del producto, y por ultimo, el estructural, se representa por los cambios ocurridos en la sociedad.
El Perú ha sufrido una serie de trastornos y embates de distinto orden que se ha confabulado para impedir el desarrolloy progreso del país. En este trabajo hablaremos como se incremento la inflación en el Perú durante el primer gobierno de Alan García Pérez.
La elección de García Pérez provoco entusiasmo. El primer año se sintió el crecimiento económicoen todos los sectores, cuando salieron los dólares MUC (un dólar mas barato que el dólar bancario, se usaba en las importaciones), los empresarios celebraron, mientras que los agricultores alababan a los créditos del Banco Agrario, pero de manera progresiva comenzó a presentarse una mayor inflación. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban el dólar MUC u no reinvertían las ganancias en el país.
En 1987, Alan García anuncio la estatización de la bancapara evitar la inflación, tuvo que dar marcha atrás, ya que el Tribunal Constitucional declaro que la medida tomada violaba los principios de la CartaMagna. Los precios subían a diario, las colas para las compras eran frecuentes.
Cabe resaltar que el Perú durante su historia ha tenido muchos cambios en lo que respecta a su economía, nos referimos a que cada gobierno aplicaba un modelo económico de acuerdo al contexto mundial.
Antecedentes
Cuando Alan García entro al poder en julio de 1985, tuvo dos problemas serios, los cuales tenía que enfrentar: la agrupación terrorista de Sendero Luminoso, y Belaunde había dejado al país en una profunda crisis económica.
Las inversioneshabían caído de 21,2% en 1982 a 12,2% del PBI en 1985. En 1982 la economía peruana no creció y en 1983 en vez de crecer positivamente, hizo todo lo contrario -12,2%, en el año 1980, el ingreso per capita fue de $ 1232 por peruano, en 1985 llegaba solamente a $ 1050.
Debido a lo ocurrido cuando Alan García entro al poder tuvo dos opciones, la primera era continuar con el programa ortodoxo del FMI o usar el programa heterodoxo, así lo hizo, implanto el programa heterodoxo. Los lineamientos principales que el presidente había utilizado correspondían a los planeamientos económicos de Izquierda Unida.
La inflación es el periodo caracterizado por el aumento permanente sostenido en el nivel general de precios, existen tres tipos de inflación: cuando la demanda agregada es mayor a la oferta agregada, esto se debe a que la oferta disminuyo o la demanda aumento, por los costos, es decir, cuando los costos de algún material o mano de obra aumenta, por ende aumentan los costos de producción y esto produce el aumento en el precio del producto, y por ultimo, el estructural, se representa por los cambios ocurridos en la sociedad.
El Perú ha sufrido una serie de trastornos y embates de distinto orden que se ha confabulado para impedir el desarrolloy progreso del país. En este trabajo hablaremos como se incremento la inflación en el Perú durante el primer gobierno de Alan García Pérez.
La elección de García Pérez provoco entusiasmo. El primer año se sintió el crecimiento económicoen todos los sectores, cuando salieron los dólares MUC (un dólar mas barato que el dólar bancario, se usaba en las importaciones), los empresarios celebraron, mientras que los agricultores alababan a los créditos del Banco Agrario, pero de manera progresiva comenzó a presentarse una mayor inflación. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban el dólar MUC u no reinvertían las ganancias en el país.
En 1987, Alan García anuncio la estatización de la bancapara evitar la inflación, tuvo que dar marcha atrás, ya que el Tribunal Constitucional declaro que la medida tomada violaba los principios de la CartaMagna. Los precios subían a diario, las colas para las compras eran frecuentes.
Cabe resaltar que el Perú durante su historia ha tenido muchos cambios en lo que respecta a su economía, nos referimos a que cada gobierno aplicaba un modelo económico de acuerdo al contexto mundial.
Antecedentes
Cuando Alan García entro al poder en julio de 1985, tuvo dos problemas serios, los cuales tenía que enfrentar: la agrupación terrorista de Sendero Luminoso, y Belaunde había dejado al país en una profunda crisis económica.
Las inversioneshabían caído de 21,2% en 1982 a 12,2% del PBI en 1985. En 1982 la economía peruana no creció y en 1983 en vez de crecer positivamente, hizo todo lo contrario -12,2%, en el año 1980, el ingreso per capita fue de $ 1232 por peruano, en 1985 llegaba solamente a $ 1050.
Debido a lo ocurrido cuando Alan García entro al poder tuvo dos opciones, la primera era continuar con el programa ortodoxo del FMI o usar el programa heterodoxo, así lo hizo, implanto el programa heterodoxo. Los lineamientos principales que el presidente había utilizado correspondían a los planeamientos económicos de Izquierda Unida.
UN POCO DE MEMOREX NO LE HACE DAÑO A NADIE
AUNQUE SE QUE ESTAMOS ANTE EL ALAN 2 DEL 2006 AL 2011 Y DONDE SE LE VE TOTALMENTE CONTRARIO AL ANTERIOR ALAN GARCIA RECORDEMOS UN RATO COMO FUE EL ALAN 1 DE 1985 A 1990:
La elección de García Pérez provocó entusiasmo. El primer año el crecimiento económico se sintió en todos los sectores. Los empresarios celebraron la emisión del dólar 'Muc' o subsidiado. Los agricultores alababan los créditos del Banco Agrario. Pero de manera progresiva comenzó a registrarse una mayor inflación.
Al ser preguntado sobre el deterioro de su gobierno responde: “el programa de emergencia para reactivar la economía fue bueno, pero no lo frené a tiempo”. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban con el dólar MUC y no reinvertían las ganancias en el país.
Adicionalmente, el terrorismo comenzó a destruir infraestructura y a matar personas. En 1987, Alan García anunció la estatización de la banca para evitar la inflación, Pero tuvo que dar marcha atrás porque el tribunal constitucional declaro que la medida violaba los principios de la carta magna.. Los precios subían a diario. Las colas eran frecuentes. A la pregunta de si no fue soberbio por no escuchar sugerencias para modificar la política de gobierno, Alan García respondió: “No era soberbia, cuando llegué en 1985 llegaba en nombre de un partido inmenso y con el líder más grande que tuvo el Perú, que nunca había llegado al poder. Entonces lo que tenía yo era un poco de mesianismo en el sentido de decir: algo dice por qué hemos llegado ahora. Esta es un cosa providencial y tenemos que cumplir el mandato histórico de los últimos 55 años”.
La elección de García Pérez provocó entusiasmo. El primer año el crecimiento económico se sintió en todos los sectores. Los empresarios celebraron la emisión del dólar 'Muc' o subsidiado. Los agricultores alababan los créditos del Banco Agrario. Pero de manera progresiva comenzó a registrarse una mayor inflación.
Al ser preguntado sobre el deterioro de su gobierno responde: “el programa de emergencia para reactivar la economía fue bueno, pero no lo frené a tiempo”. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban con el dólar MUC y no reinvertían las ganancias en el país.
Adicionalmente, el terrorismo comenzó a destruir infraestructura y a matar personas. En 1987, Alan García anunció la estatización de la banca para evitar la inflación, Pero tuvo que dar marcha atrás porque el tribunal constitucional declaro que la medida violaba los principios de la carta magna.. Los precios subían a diario. Las colas eran frecuentes. A la pregunta de si no fue soberbio por no escuchar sugerencias para modificar la política de gobierno, Alan García respondió: “No era soberbia, cuando llegué en 1985 llegaba en nombre de un partido inmenso y con el líder más grande que tuvo el Perú, que nunca había llegado al poder. Entonces lo que tenía yo era un poco de mesianismo en el sentido de decir: algo dice por qué hemos llegado ahora. Esta es un cosa providencial y tenemos que cumplir el mandato histórico de los últimos 55 años”.
lunes, 19 de mayo de 2008
MAYO: MES DE LA VIRGEN MARIA Y DE LA ENCICLICA CENTESSIMUS ANNUS DEL PAPA JUAN PABLO II
Centesimus Annus
Ficha Técnica
Encíclica en español: 100 años después de la Rerum Novarum
Fecha : 01 de Mayo 1991 ( 17 años )
Autor : Juan Pablo II
Síntesis:
Tercera Encíclica de Juan Pablo II. Publicada en el Año de la Doctrina Social de la Iglesia, con motivo de la celebración de los 100 años de la Rerum Novarum,lanzada en el día de san José el obrero y también en día internacional del trabajo.
Con la Centesimus Annus el Papa peregrino,se pone hacer una ??relectura?? de la Encíclica Leonana, con ojos actuales y le ofrece una triple visión:
1º.-??Mirar Retrospectivamente?? para redescubrir la riqueza doctrinal.
2º.-??Mirar alrededor?? para estudiar las cosas nuevas del momento actual.
3º.-??Mirar al futuro? que viene cargado de incógnitas pero también de promesas en el tercer milenio.
Finalmente el Papa Juan Pablo II no solo se queda en ese enfoque, por el contrario, propone un análisis de algunos acontecimientos de la historia reciente a la Centesimus Annus: la primera es la caída del muro de Berlín y con ello el fin de la utopía comunista; y en segundo lugar insertarse en el Nuevo Orden Mundial que hoy perdura como realidad concreta y la llaman Globalización.
La encíclica contiene:
-Introducción
-Capitulo I
??Rasgos característicos de la Rerum Novarum??
-Capitulo II
??Hacia las cosas nuevas de Hoy??
Capitulo III
??El año 1989??
Capitulo IV
??La propiedad privada y el destino universal de los bienes??
Capitulo V
??Estado y Cultura??
Capitulo VI
??El Hombre es el camino de la Iglesia??
Así que Queridos amigos y hermanos lectores de ETERNA LUX les recomiendo de lean esta bien nutrida ENCICLICA que está dirigida a los Obispos, al Clero, a las Familias religiosas, a los Fieles de la Iglesia Católica y a todos los Hombres de Buena Voluntad.
Adelante DIVINO MAESTRO QUE NUNCA FALLAS!!!: JESÚS!!!
Ficha Técnica
Encíclica en español: 100 años después de la Rerum Novarum
Fecha : 01 de Mayo 1991 ( 17 años )
Autor : Juan Pablo II
Síntesis:
Tercera Encíclica de Juan Pablo II. Publicada en el Año de la Doctrina Social de la Iglesia, con motivo de la celebración de los 100 años de la Rerum Novarum,lanzada en el día de san José el obrero y también en día internacional del trabajo.
Con la Centesimus Annus el Papa peregrino,se pone hacer una ??relectura?? de la Encíclica Leonana, con ojos actuales y le ofrece una triple visión:
1º.-??Mirar Retrospectivamente?? para redescubrir la riqueza doctrinal.
2º.-??Mirar alrededor?? para estudiar las cosas nuevas del momento actual.
3º.-??Mirar al futuro? que viene cargado de incógnitas pero también de promesas en el tercer milenio.
Finalmente el Papa Juan Pablo II no solo se queda en ese enfoque, por el contrario, propone un análisis de algunos acontecimientos de la historia reciente a la Centesimus Annus: la primera es la caída del muro de Berlín y con ello el fin de la utopía comunista; y en segundo lugar insertarse en el Nuevo Orden Mundial que hoy perdura como realidad concreta y la llaman Globalización.
La encíclica contiene:
-Introducción
-Capitulo I
??Rasgos característicos de la Rerum Novarum??
-Capitulo II
??Hacia las cosas nuevas de Hoy??
Capitulo III
??El año 1989??
Capitulo IV
??La propiedad privada y el destino universal de los bienes??
Capitulo V
??Estado y Cultura??
Capitulo VI
??El Hombre es el camino de la Iglesia??
Así que Queridos amigos y hermanos lectores de ETERNA LUX les recomiendo de lean esta bien nutrida ENCICLICA que está dirigida a los Obispos, al Clero, a las Familias religiosas, a los Fieles de la Iglesia Católica y a todos los Hombres de Buena Voluntad.
Adelante DIVINO MAESTRO QUE NUNCA FALLAS!!!: JESÚS!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
