ESTE ES UN ARTÍCULO CRÍTICO QUE LE REALIZA UN AMIGO AREQUIPEÑO DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO, AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DR. ALAN GARCÍA PÉREZ, ARTÍCULO DEL CUAL EL DR. VILL NO SE HACE NECESARIAMENTE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES VERTIDAS EN EL PRESENTE ARTÍCULO:
No vamos a tratar aquí lo ya sabido de memoria o sea la transfiguración de Alan García Pérez en un líder ultramontano de los sectores empresariales, los grandes propietarios y las corporaciones transnacionales impulsoras de la globalización neoliberal encabezada por el imperialismo norteamericano y europeo. Aquello, mejor que nadie, lo saben los apristas doctrinarios que aún quedan, los mismos que facilitaron la elección por segunda vez de este sujeto sin remedio, sin vocación de enmienda y moderación, respecto a su pasado de gobernante corrupto, incompetente y sin escrúpulos de ninguna clase; capaz de ordenar la eliminación física de sus opositores, las masacres campesinas y el genocidio de los presos acusados de terrorismo. No, no debemos discutir la transfiguración de García Pérez en el líder de la derecha actual, sino la indescifrable "receta para acabar con el perro del hortelano" que felizmente la publica por escrito y bajo su firma a fin de saber a qué atenernos en el futuro cercano. Y digo, felizmente porque la charlatanería de su discurso político se la lleva el viento y por lo general queda sujeta a la interpretación del "yo no dije lo que dije." El debate del primer artículo "el síndrome del perro del hortelano" fue una censura total, a excepción de los dirigentes empresariales, a sus intenciones de vender el país al mejor postor como lo hizo, de privatizarlo todo en una descomunal subasta y ahora de los recursos naturales en general, es decir, sin contemplaciones de ninguna clase.
Este segundo artículo que comentamos es por cualquier contorno que se le mire un exabrupto del subconsciente autoritario de García Pérez, iluminado, imbuido e inspirado ahora en el poder absolutista del capital privado como la panacea o remedio a todos los males de nuestro país sumergido, en altos porcentajes, en la penuria, la escasez y la pobreza extrema. Históricamente se conoce que el capital privado nacional o extranjero no tiene colores, ni bandera, ni país, ni nación, siendo su único atractivo la renta, el dividendo y si lo dejan libre la utilidad excesiva, el lucro de la usura y nada más. Aparte de Alan García ¿cree alguien más que la iniciativa privada privilegiada en todos sus aspectos y escogida de manera excepcional por el gobierno alanista, va a tener un mínimo de consideración por el bienestar general, por la suerte de los pobres y la justicia social, que según el autor del artículo, abogar por esto último significa caer en "ideologías superadas" y "filosofías engañosas"? Por supuesto nadie cree en tamaña tontería, ni siquiera los propios empresarios, pues la tarea de ellos no es ni será solucionarle el problema social al Estado, tal como plantea, en esta pérdida del sentido de la realidad, Alan García Pérez, quien para el cargo que ocupa debería tener cuando menos un mínimo de coherencia.
Dice García Pérez: "Muchas veces el Estado, las instituciones y las personas padecen de "patrimonialismo" (vocablo inexistente). Es decir, de la voluntad de no ceder ningún espacio y reservar para sí, para el ministerio o para la empresa, todas las funciones, los trámites y las decisiones. Ocurre también cuando un grupo que captura el poder, una región o un municipio, decide gobernar solo y bloquea el aporte técnico y profesional de muchos otros ciudadanos. En este caso, el perro del hortelano dice: "Si no lo hago yo, nadie debe hacerlo", y concluye: "Solo puede hacerlo la gente de mi propio equipo". En este acápite, como se observa, la confusión no tiene perdón; en primer lugar, empresa y entidad de gobierno (central, regional o municipal) son por definición de naturaleza diferentes; la primera es una asociación de lucro, la segunda una administración delegada por el pueblo; la primera defiende la ganancia de los dueños, la segunda debe defender el interés público y el de los electores; en consecuencia ambas instituciones no pueden estar en el mismo saco como pretende García Pérez, pues en esencia son incompatibles. Pésimo este cálculo deliberado, donde emerge el subconsciente del hoy insólito colaborador de El Comercio: "Si no lo hago yo, nadie debe hacerlo" o acaso no lo conocemos todos cuando ridiculiza a sus serviles ministros y empleados para imponer su voluntad mesiánica de clarividente profundo e insustituible.
Continúa García Pérez: "Quitar al Estado la obsesión del control total." "Ocurre que no se abre una ventana, no se arregla una vereda, ni se pone una torre de telefonía celular sin que el Estado central, regional o municipal lo apruebe. ¿Cómo curar esta obsesión?
A) Estableciendo por decreto, y de manera obligatoria, que el control del Estado sea aleatorio; es decir, que al igual que el semáforo de las aduanas del aeropuerto, el control se ejerza sobre un porcentaje de cada uno de los actos a vigilar, pero no sobre todos. Esto permite probabilísticamente (vocablo inexistente) una gran supervisión." En buen romance, nada de controles y los necesarios que se den al azar, pues, de casualidad, por accidente o de chiripa. Permisos, autorizaciones y licencias para qué si todo se resuelve confiando en la "iniciativa privada" en la "buena voluntad de los empresarios" ¿cómo y por qué dudar de las buenas intenciones, si aquello de las mafias son puras habladurías de la gente? En otras palabras, siendo el Estado aleatorio, debe estar pintado nomás en la tierra de nadie en que se convertiría el país de seguir las magníficas precisiones de este nuevo pensador de la modernidad.
B) "Calificar cada inversión pública por su rentabilidad y óptima calidad ha resultado un remedio peor que la enfermedad." Ya ven el presidente lo dice, hay que improvisar y acelerar al máximo, para qué estudios de inversiones, de rentabilidad o de factibilidad, los técnicos están demás porque él puede hacerlo todo por decreto, vaya, faltaba más ¿acaso no es él quien gobierna?
C) "Tercerizando (vocablo inexistente) el control de la inversión. El SNIP deberá también hacerse a través de universidades o instituciones acreditadas." Muy mal, oiga usted, las universidades son entes académicos no empresas de estudios de proyectos, en todo caso ellas y las instituciones acreditadas (colegios profesionales) pueden dar opinión y nada más.
Otra ilustrada recomendación: "Liberar los bienes que el Estado no usa ni trabaja." Cuernos, cuernos, nuestro sabio gobernante recomienda una subasta pública del suelo, del subsuelo, de mar, del espacio aéreo, etc. Como si no hubiera leyes reguladoras de las inversiones para el uso de tierras eriazas, para los denuncios mineros, forestales, de pesca, de inmobiliarias, etc. Y no contento con el encargo de burlar las leyes en beneficio exclusivo de la iniciativa privada irracional y especulativa, propone vender las acreencias al Estado, o sea las deudas de particulares con el Estado debido a "privatizaciones, quiebras de bancos, deudas a bancos estatales, impuestos, etc." No oiga García Pérez, usted no puede interferir con el Poder Judicial, menos intervenirlo por decreto, en razón que los casos que cita están en manos de los juzgamientos a que hubiere lugar. ¿Y todavía, tiene la frescura de pretender vender las deudas a los bancos estatales cerrados (Industrial, Minero, Agropecuario, Hipotecario, etc.) que nadie más que Usted llevó a la quiebra durante su primer gobierno?
Por otra parte, los impuestos se cobran por vías coactivas vigentes, de ninguna manera vendiendo derechos a terceros, ya que ciertamente se desvirtúa el derecho asumido con la tributación al caer ella, para su ejecución, en manos de agiotistas, especuladores, usureros y elementos antisociales de toda laya o pelaje.
Y el "abrir a la producción y al trabajo las áreas sin uso que tiene el país" de la manera que Usted propone ya no sólo es de mamey sino una conspiración inaceptable de desmantelar el país de la peor manera. Una entrega total y sin cortapisas a la ambición depredadora de las grandes corporaciones nacionales y extranjeras, así primorosamente la coloque como la creación de cientos de miles de empleos, a sabiendas de la falsedad de su afirmación. Y otorgar las restingas de los ríos de la selva, "una tierra de nadie pero con humedad y fertilizantes traídos por los ríos desde los Andes" "para su venta o alquiler en lotes de gran dimensión para el cultivo del arroz, que está salinizando (vocablo inexistente) las tierras de la costa" muestra una intranquilidad real de los ciudadanos porque Usted en este punto no sabe ni lo que está diciendo. Pero lo realmente grave está en la propuesta de privatizar las tierras comunales de las organizaciones milenarias del ayllu, destruyendo la ancestral vida de las familias del Ande, las tierras de propiedad común dedicadas al pastoreo y a las actividades de la minga o el trabajo colectivo; "esto debe corregirse, pues condena a los comuneros de la sierra al nivel de ciudadanos de segunda clase y sin iniciativa" dice medio trastornado el desmesurado e ignaro García Pérez.
No es necesario ahondar mucho más en este segundo despacho periodístico de Alan García, quien piensa en una solución a la problemática del país entregando todo a la iniciativa privada y a las inversiones del gran capital, eliminando por decreto el rol regulador que debe tener cualquier Estado, aún en las economías más capitalistas del planeta. El desgobierno absoluto en nombre de la sacrosanta inversión privada contradice, inclusive, la esencia del capitalismo neoliberal de los estados industrializados y modernos, pues García Pérez propone simplemente la ley de la selva y el salvase quien pueda, como si el capitalismo salvaje criticado a nivel global no hubiera producido la miseria de millones de pobladores no sólo del Perú sino del mundo, donde se anida el hambre, las enfermedades curables, el analfabetismo, la incultura, la prostitución infantil, la drogadicción y otros males tenebrosos de la sociedad actual. Finalmente, mal hace Alan García Pérez en citar a Lenin afirmando una falsedad enorme como aquella de "un paso atrás para dar dos adelante" cuando la publicación del revolucionario ruso se titula "dos pasos atrás, uno adelante" porque se refiere a un retroceso estratégico de dos pasos atrás para dar luego el salto cualitativo dialéctico de la transformación social revolucionaria. No, pues, oiga bien Alan García Pérez, matando al perro del hortelano para que sólo coma el amo, no se acaba la rabia.
Atentamente,
DIÓMEDES VEGA VALDIVIA
AREQUIPA - PERÚ
viernes, 30 de noviembre de 2007
CIUDAD DEL VATICANO: 40 AÑOS DE LA PUBLICACIÓN DE LA ENCÍCLICA "POPULORUM PROGRESSIO" DEL PAPA PABLO VI
A las cuatro décadas de su publicación, la encíclica de Pablo VI sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos («Populorum progressio») se revela profética en sus respuestas al desafío actual de la globalización, constata el presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz.
Esta semana el organismo vaticano celebrará este 40º aniversario remitiéndose al histórico documento pontificio durante su asamblea general --martes y miércoles-- y dedicándole el II Congreso mundial de los organismos eclesiales que trabajan por la justicia y la paz –cita que acoge Roma del jueves al sábado--.
Es indudable, para el cardenal Renato Martino, que la definición de la encíclica sobre «el desarrollo» --«nuevo nombre de la paz»-- es un indicador de su actualidad.
Y es que «Pablo VI sabía que si no se sanean los cenagales del subdesarrollo económico, social y político, la indignación de los pobres crece hasta provocar conflictos y terrorismo internacional», explica el purpurado en una entrevista publicada en «L'Osservatore Romano» --edición diaria en italiano, 18 de noviembre de 2007--..
Es sorprendente, en su opinión, la actualidad del documento pontificio, «su capacidad verdaderamente profética de hablar también a la humanidad de nuestro siglo XXI».
«Destino universal de los bienes de la creación», «economía al servicio del hombre», denuncia de «las especulaciones y exportaciones de recursos en provecho de quien las utiliza para su propio capricho», denuncia del «ulterior crecimiento de la riqueza de los ricos y del poder de los fuertes que hacen más gravosa la servidumbre de los oprimidos»: son temas de los que habla «Populorum progressio» y que «hoy experimentamos en la globalización», observa el purpurado.
Proponer constantemente esta encíclica «con premura y constancia diarias» es lo que hace la Santa Sede y la Iglesia, subraya el cardenal Martino, recordando el contexto de la publicación del documento.
Se escribió «en los años en los que se daba el redespertar de los hombres y de los pueblos hasta entonces esclavizados en las colonias --apunta--. Occidente, que ya no podía seguir adueñándose del destino» de aquéllos, «se ofrecía a asociarse (si bien ciertamente no de manera desinteresada) al desarrollo de las nuevas naciones», y «precisamente la manera de tal intromisión empujó a Pablo VI a intervenir para afirmar que la Iglesia no podía permanecer ajena "a las alegrías y a las esperanzas, a las tristezas y a los dolores del hombre"», un llamamiento conciliar.
Y en una época «en la que casi toda valoración política se basaba en la contraposición este-oeste», el entonces pontífice había entendido que el eje más crítico era el norte-sur. «La historia se encargó de darle la razón –recalca el cardenal Martino--: se superaron las tensiones este-oeste, pero entre norte y sur se han cebado mecanismos crueles, como la deuda exterior, las guerras de encargo combatidas en el sur del mundo, la producción y el comercio de armas».
Cardenales, prelados y expertos, miembros del Pontificio Consejo Justicia y Paz, con oficiales y consultores del dicasterio, afrontarán desde el martes, a partir del magisterio del Papa Montini, temas como la dimensión moral del desarrollo, las nuevas pobrezas, los conflictos y el desarme, la protección de los derechos humanos y la salvaguarda del medio ambiente.
Esta semana el organismo vaticano celebrará este 40º aniversario remitiéndose al histórico documento pontificio durante su asamblea general --martes y miércoles-- y dedicándole el II Congreso mundial de los organismos eclesiales que trabajan por la justicia y la paz –cita que acoge Roma del jueves al sábado--.
Es indudable, para el cardenal Renato Martino, que la definición de la encíclica sobre «el desarrollo» --«nuevo nombre de la paz»-- es un indicador de su actualidad.
Y es que «Pablo VI sabía que si no se sanean los cenagales del subdesarrollo económico, social y político, la indignación de los pobres crece hasta provocar conflictos y terrorismo internacional», explica el purpurado en una entrevista publicada en «L'Osservatore Romano» --edición diaria en italiano, 18 de noviembre de 2007--..
Es sorprendente, en su opinión, la actualidad del documento pontificio, «su capacidad verdaderamente profética de hablar también a la humanidad de nuestro siglo XXI».
«Destino universal de los bienes de la creación», «economía al servicio del hombre», denuncia de «las especulaciones y exportaciones de recursos en provecho de quien las utiliza para su propio capricho», denuncia del «ulterior crecimiento de la riqueza de los ricos y del poder de los fuertes que hacen más gravosa la servidumbre de los oprimidos»: son temas de los que habla «Populorum progressio» y que «hoy experimentamos en la globalización», observa el purpurado.
Proponer constantemente esta encíclica «con premura y constancia diarias» es lo que hace la Santa Sede y la Iglesia, subraya el cardenal Martino, recordando el contexto de la publicación del documento.
Se escribió «en los años en los que se daba el redespertar de los hombres y de los pueblos hasta entonces esclavizados en las colonias --apunta--. Occidente, que ya no podía seguir adueñándose del destino» de aquéllos, «se ofrecía a asociarse (si bien ciertamente no de manera desinteresada) al desarrollo de las nuevas naciones», y «precisamente la manera de tal intromisión empujó a Pablo VI a intervenir para afirmar que la Iglesia no podía permanecer ajena "a las alegrías y a las esperanzas, a las tristezas y a los dolores del hombre"», un llamamiento conciliar.
Y en una época «en la que casi toda valoración política se basaba en la contraposición este-oeste», el entonces pontífice había entendido que el eje más crítico era el norte-sur. «La historia se encargó de darle la razón –recalca el cardenal Martino--: se superaron las tensiones este-oeste, pero entre norte y sur se han cebado mecanismos crueles, como la deuda exterior, las guerras de encargo combatidas en el sur del mundo, la producción y el comercio de armas».
Cardenales, prelados y expertos, miembros del Pontificio Consejo Justicia y Paz, con oficiales y consultores del dicasterio, afrontarán desde el martes, a partir del magisterio del Papa Montini, temas como la dimensión moral del desarrollo, las nuevas pobrezas, los conflictos y el desarme, la protección de los derechos humanos y la salvaguarda del medio ambiente.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Discurso del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez en relación al impasse sostenido con el Dictador de Venezuela, Hugo Chávez Frías
Calamar, Bolívar, 25 nov (SP). "Permítanme, compatriotas de Calamar, alterar un poco la agenda del tema que nos ocupa, para dar unas reflexiones sobre esta declaración del presidente Chávez.
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.
Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.
Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos.
El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad.
El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.
No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar".
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.
Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.
Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos.
El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad.
El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.
No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar".
miércoles, 28 de noviembre de 2007
MEDIACIÓN FALLIDA: NO SE LLEGO A BUENOS TERMINOS EN LA MEDIACION DE HUGO CHAVEZ CON EL ESTADO COLOMBIANO Y LAS FARC
El presidente Álvaro Uribe esquivó el miércoles replicar los ataques personales del mandatario venezolano Hugo Chávez y aseguró que los jefes de estado deben olvidar sus propias rabias y vanidades para respetar a sus pueblos.
Uribe también dijo que el gobierno mantenía su conocida oferta de otorgar beneficios jurídicos generosos a los guerrilleros que liberen a secuestrados.
Lo que yo tenía que decir sobre eso ya lo dije el domingo, respondió Uribe tajante a los reporteros que le interrogaron sobre las últimas andanadas de Chávez, quien la víspera calificó al dirigente colombiano de peón del imperio y de repetir la cartilla que elaboran en Washington.
Los jefes de estado tienen que pensar no es en su propia rabia, en sus propias vanidades, sino en la necesidad de respetar al pueblo que representan, agregó Uribe a los periodistas tras participar en un congreso de productores cafeteros, en el norte de la ciudad.
Los dos mandatarios se trenzaron el domingo en un inédito intercambio de recriminaciones y ataques personales a raíz de la decisión de Bogotá de poner fin, la semana pasada, a las negociaciones que había autorizado en agosto a Chávez para negociar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un canje de secuestrados por guerrilleros presos.
Chávez dijo el domingo que recibió de Uribe un escupitajo en la cara con esa decisión y que Colombia merecía un mejor presidente. Horas después, Uribe replicó que Chávez no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC y que no se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted (Chávez) lo hace hablando de imperialismos, cuando usted basado en su presupuesto (petrolero) quiere montar un imperio.
Desde entonces, Chávez ha formulado otras declaraciones contra Uribe y llamó a su embajador en Colombia a consultas, pero Bogotá ni ha tomado una medida diplomática similar ni ha contestado las declaraciones del venezolano.
El ex mandatario colombiano César Gaviria afirmó en la jornada que en Colombia no podemos contestar agravios a nuestro presidente con agresiones verbales porque no está en el interés de Colombia.
Es necesario mantener un lenguaje de respeto mutuo...superar esta difícil circunstancia binacional, agregó Gaviria en declaraciones difundidas por la cadena radial Caracol. Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.219 kilómetros y tienen un intercambio comercial de 5.000 millones de dólares, favorable a Bogotá
El gerente general de la influyente Federación Nacional de Cafeteros, Gabriel Silva, aseguró sin mencionar directamente a Chávez que los cafeteros de Colombia preferimos ser esclavos de la ley, que áulicos (cortesano) de dictadores que hacen constituciones sobre medidas.
Uribe ratificó en la jornada que el gobierno explora mecanismos discretos para lograr la liberación de secuestrados en manos de las FARC.
Lo que quiere Bogotá es obtener la liberación de secuestrados y no protagonismo político del terrorismo, dijo Uribe refiriéndose a las guerrillas.
El gobierno de Colombia está ofreciendo todos los beneficios jurídicos a los guerrilleros que liberen a secuestrados...beneficios jurídicos generosos, agregó. Entre esos beneficios está la reducción de penas.
Uribe también dijo que el gobierno mantenía su conocida oferta de otorgar beneficios jurídicos generosos a los guerrilleros que liberen a secuestrados.
Lo que yo tenía que decir sobre eso ya lo dije el domingo, respondió Uribe tajante a los reporteros que le interrogaron sobre las últimas andanadas de Chávez, quien la víspera calificó al dirigente colombiano de peón del imperio y de repetir la cartilla que elaboran en Washington.
Los jefes de estado tienen que pensar no es en su propia rabia, en sus propias vanidades, sino en la necesidad de respetar al pueblo que representan, agregó Uribe a los periodistas tras participar en un congreso de productores cafeteros, en el norte de la ciudad.
Los dos mandatarios se trenzaron el domingo en un inédito intercambio de recriminaciones y ataques personales a raíz de la decisión de Bogotá de poner fin, la semana pasada, a las negociaciones que había autorizado en agosto a Chávez para negociar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un canje de secuestrados por guerrilleros presos.
Chávez dijo el domingo que recibió de Uribe un escupitajo en la cara con esa decisión y que Colombia merecía un mejor presidente. Horas después, Uribe replicó que Chávez no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC y que no se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted (Chávez) lo hace hablando de imperialismos, cuando usted basado en su presupuesto (petrolero) quiere montar un imperio.
Desde entonces, Chávez ha formulado otras declaraciones contra Uribe y llamó a su embajador en Colombia a consultas, pero Bogotá ni ha tomado una medida diplomática similar ni ha contestado las declaraciones del venezolano.
El ex mandatario colombiano César Gaviria afirmó en la jornada que en Colombia no podemos contestar agravios a nuestro presidente con agresiones verbales porque no está en el interés de Colombia.
Es necesario mantener un lenguaje de respeto mutuo...superar esta difícil circunstancia binacional, agregó Gaviria en declaraciones difundidas por la cadena radial Caracol. Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.219 kilómetros y tienen un intercambio comercial de 5.000 millones de dólares, favorable a Bogotá
El gerente general de la influyente Federación Nacional de Cafeteros, Gabriel Silva, aseguró sin mencionar directamente a Chávez que los cafeteros de Colombia preferimos ser esclavos de la ley, que áulicos (cortesano) de dictadores que hacen constituciones sobre medidas.
Uribe ratificó en la jornada que el gobierno explora mecanismos discretos para lograr la liberación de secuestrados en manos de las FARC.
Lo que quiere Bogotá es obtener la liberación de secuestrados y no protagonismo político del terrorismo, dijo Uribe refiriéndose a las guerrillas.
El gobierno de Colombia está ofreciendo todos los beneficios jurídicos a los guerrilleros que liberen a secuestrados...beneficios jurídicos generosos, agregó. Entre esos beneficios está la reducción de penas.
FARC mantienen "inmodificable" propuesta sobre un "canje de prisioneros"
El portavoz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, declaró que la organización armada mantiene "inmodificable" la propuesta sobre el canje de prisioneros por las personas secuestradas por la guerrilla.
En una entrevista, con fecha del 31 de julio y publicada hoy por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) que, con sede en Estocolmo, habitualmente publica comunicados y reportajes con esa guerrilla colombiana, Reyes afirma que Colombia es "un narco Estado, una narco economía, pero también hay una hipocresía muy grande en la clase política colombiana".
En cuanto a los rehenes, declaró que "la propuesta del canje de prisioneros que mantenemos inmodificable (...) es con el ánimo de solucionar uno de los factores derivados del conflicto".
Tras considerar que Colombia "padece un conflicto económico, político, social y armado que no han querido resolver ninguno de los gobiernos", Reyes manifestó que "la posibilidad de firmar el acuerdo de liberación de los prisioneros de las dos partes puede ser también la puerta de entrada para el reinicio de unos diálogos hacia la paz".
Y puntualizó que "no es la paz de la rendición" a la que se refiere. Para el "acuerdo humanitario" para la liberación de los rehenes que tiene la guerrilla, las FARC exigen el despeje de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento del Valle de Cauca (en el suroeste del país), a lo que el gobierno de Alvaro Uribe se opone.
Once diputados regionales colombianos secuestrados por las FARC fueron asesinados el pasado mes de junio, con lo que, según la guerrilla, el número de rehenes canjeables asciende a 45, por los que reclama la liberación de alrededor de medio millar de guerrilleros presos en Colombia y fuera del país.
Poco antes del asesinato de los diputados, el gobierno colombiano liberó voluntariamente a 131 ex combatientes, entre ellos Rodrigo Granda, llamado "canciller" de las FARC.
En la entrevista publicada por Anncol, Reyes dijo que "la desmovilización de los paramilitares no existe, es una farsa. Es un engaño del gobierno de Uribe", alegando que "los paramilitares son un apéndice, una extensión del Estado", y opinó además que el Plan Patriota de Uribe para derrotar a la guerrilla "es un verdadero fracaso para el gobierno".
Preguntado sobre si las FARC reclutan a niños, explicó que el ingreso en la guerrilla es a partir de los 15 años hasta los 30 y que nunca es forzoso porque, según dijo, "sería completamente contrario a las normas de seguridad".
Declaró que las FARC no tienen armamento pesado, "desarrollan mucho armamento casero para usarlo contra la Fuerza Pública", como cilindros y otras armas, y admitió que "muchas veces lo que ocurre es que hay errores de quienes operan estos aparatos", causando víctimas civiles.
Sobre el Plan Colombia para la erradicación de las plantaciones de coca, Reyes afirmó que los "más afectados con las fumigaciones son los campesinos" porque destruyen todos los productos agrícolas, además de animales domésticos y afectan a salud de las personas.
En una entrevista, con fecha del 31 de julio y publicada hoy por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) que, con sede en Estocolmo, habitualmente publica comunicados y reportajes con esa guerrilla colombiana, Reyes afirma que Colombia es "un narco Estado, una narco economía, pero también hay una hipocresía muy grande en la clase política colombiana".
En cuanto a los rehenes, declaró que "la propuesta del canje de prisioneros que mantenemos inmodificable (...) es con el ánimo de solucionar uno de los factores derivados del conflicto".
Tras considerar que Colombia "padece un conflicto económico, político, social y armado que no han querido resolver ninguno de los gobiernos", Reyes manifestó que "la posibilidad de firmar el acuerdo de liberación de los prisioneros de las dos partes puede ser también la puerta de entrada para el reinicio de unos diálogos hacia la paz".
Y puntualizó que "no es la paz de la rendición" a la que se refiere. Para el "acuerdo humanitario" para la liberación de los rehenes que tiene la guerrilla, las FARC exigen el despeje de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento del Valle de Cauca (en el suroeste del país), a lo que el gobierno de Alvaro Uribe se opone.
Once diputados regionales colombianos secuestrados por las FARC fueron asesinados el pasado mes de junio, con lo que, según la guerrilla, el número de rehenes canjeables asciende a 45, por los que reclama la liberación de alrededor de medio millar de guerrilleros presos en Colombia y fuera del país.
Poco antes del asesinato de los diputados, el gobierno colombiano liberó voluntariamente a 131 ex combatientes, entre ellos Rodrigo Granda, llamado "canciller" de las FARC.
En la entrevista publicada por Anncol, Reyes dijo que "la desmovilización de los paramilitares no existe, es una farsa. Es un engaño del gobierno de Uribe", alegando que "los paramilitares son un apéndice, una extensión del Estado", y opinó además que el Plan Patriota de Uribe para derrotar a la guerrilla "es un verdadero fracaso para el gobierno".
Preguntado sobre si las FARC reclutan a niños, explicó que el ingreso en la guerrilla es a partir de los 15 años hasta los 30 y que nunca es forzoso porque, según dijo, "sería completamente contrario a las normas de seguridad".
Declaró que las FARC no tienen armamento pesado, "desarrollan mucho armamento casero para usarlo contra la Fuerza Pública", como cilindros y otras armas, y admitió que "muchas veces lo que ocurre es que hay errores de quienes operan estos aparatos", causando víctimas civiles.
Sobre el Plan Colombia para la erradicación de las plantaciones de coca, Reyes afirmó que los "más afectados con las fumigaciones son los campesinos" porque destruyen todos los productos agrícolas, además de animales domésticos y afectan a salud de las personas.
Gobierno de Colombia autoriza a Senadora opositora para buscar acuerdos con FARC sobre secuestrados
El gobierno colombiano autorizó hoy a la senadora opositora Piedad Córdoba para que gestione con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) un acuerdo para el canje de secuestrados por guerrilleros presos, informaron fuentes oficiales.
El alto comisionado presidencial para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y la parlamentaria anunciaron que la gestión pretende acelerar un acuerdo para el llamado "intercambio humanitario".
La senadora Córdoba, que pertenece al Partido Liberal, ha sido una fuerte crítica de la gestión del Presidente Alvaro Uribe.
Córdoba, que también ha promovido el acuerdo humanitario, declaró que aunque considera "pretencioso" decir que ella tenga en sus manos la solución, sí tiene "cierta credibilidad".
En mayo de 1999 la senadora estuvo secuestrada por paramilitares de derecha durante varios días, y en marzo del año pasado un asesor suyo, el historiador Jaime Enrique Gómez, apareció asesinado en un parque de las montañas de Bogotá, días después de haber sido dado como desaparecido.
"Yo he sufrido como víctima lo que está pasando", expresó la senadora.
Córdoba estuvo en Caracas hace más de una semana y se presentó en el programa semanal "Aló Presidente", del gobernante venezolano, Hugo Chávez, a quien le pidió interceder ante Uribe por el intercambio humanitario.
"Yo sé que usted habla con Uribe. Le pido que hable con él y le diga que necesitamos el acuerdo humanitario", le expresó Piedad Córdoba a Chávez.
La congresista manifestó hoy que pedirá ayuda al Gobierno de Venezuela y a otros países latinoamericanos para las gestiones por los secuestrados.
Las Farc tienen cautivos a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses, que aspiran a canjear por unos 500 guerrilleros presos, pero para ello se requiere un acuerdo humanitario.
Entre los cautivos se encuentran la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, así como los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves.
Para hacer el canje, los rebeldes exigen la desmilitarización de dos municipios del departamento del Valle del Cauca (suroeste), a lo que el Ejecutivo se opone.
En las gestiones para lograr el acuerdo han ejercido sus buenos oficios Francia, España y Suiza.
El alto comisionado presidencial para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y la parlamentaria anunciaron que la gestión pretende acelerar un acuerdo para el llamado "intercambio humanitario".
La senadora Córdoba, que pertenece al Partido Liberal, ha sido una fuerte crítica de la gestión del Presidente Alvaro Uribe.
Córdoba, que también ha promovido el acuerdo humanitario, declaró que aunque considera "pretencioso" decir que ella tenga en sus manos la solución, sí tiene "cierta credibilidad".
En mayo de 1999 la senadora estuvo secuestrada por paramilitares de derecha durante varios días, y en marzo del año pasado un asesor suyo, el historiador Jaime Enrique Gómez, apareció asesinado en un parque de las montañas de Bogotá, días después de haber sido dado como desaparecido.
"Yo he sufrido como víctima lo que está pasando", expresó la senadora.
Córdoba estuvo en Caracas hace más de una semana y se presentó en el programa semanal "Aló Presidente", del gobernante venezolano, Hugo Chávez, a quien le pidió interceder ante Uribe por el intercambio humanitario.
"Yo sé que usted habla con Uribe. Le pido que hable con él y le diga que necesitamos el acuerdo humanitario", le expresó Piedad Córdoba a Chávez.
La congresista manifestó hoy que pedirá ayuda al Gobierno de Venezuela y a otros países latinoamericanos para las gestiones por los secuestrados.
Las Farc tienen cautivos a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses, que aspiran a canjear por unos 500 guerrilleros presos, pero para ello se requiere un acuerdo humanitario.
Entre los cautivos se encuentran la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, así como los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves.
Para hacer el canje, los rebeldes exigen la desmilitarización de dos municipios del departamento del Valle del Cauca (suroeste), a lo que el Ejecutivo se opone.
En las gestiones para lograr el acuerdo han ejercido sus buenos oficios Francia, España y Suiza.
En setiembre Alvaro Uribe rechazó la petición de Hugo Chávez para reunirse con líder de las FARC
El Presidente colombiano, Alvaro Uribe, rechazó la solicitud que le hizo el mandatario venezolano, Hugo Chávez, para poder reunirse con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, alias Tirofijo, en una zona selvática del sur de Colombia, para buscar un intercambio de secuestrados por guerrilleros presos.
"Lo dicho no hay que repetirlo", dijo escuetamente Uribe en la población de Rionegro, en el departamento de Antioquia, al ser consultado sobre la solicitud que formuló Chávez, horas antes, para que le permitiera reunirse con Tirofijo en una zona del sur colombiano.
Ante la insistencia de los periodistas agregó: "No me hagan tratar esos temas públicamente. Conocen mi posición sobre ese aspecto". En su petición para ir a Colombia a entrevistarse con Marulanda, Chávez pidió que se realice un despeje militar breve en el Caguán (Caquetá), "con testigos y por supuesto con la seguridad para ambos".
A lo largo de sus más de cinco años de gobierno, Uribe ha afirmado que durante su administración no desmilitarizará ninguna zona del territorio para una negociación con las FARC, como ocurrió durante el período de su predecesor, Andrés Pastrana, para el frustrado proceso de paz.
El lunes pasado, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, había señalado que Bogotá "no considera viable" una reunión entre Chávez y Tirofijo, para lograr la libertad de unos 45 rehenes a cambio de excarcelar a unos 500 guerrillero, la misma posición expresada en Madrid por el ministro de Exteriores, Fernando Araújo.
Chávez anunció formalmente su propuesta este sábado, y reveló además que el mandatario francés, Nicolas Sarkozy, le había dicho que le acompañaría a la región del Caguán, para negociar la liberación de los rehenes, entre los que se encuentra la ex candidata Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
(16/09/07)
"Lo dicho no hay que repetirlo", dijo escuetamente Uribe en la población de Rionegro, en el departamento de Antioquia, al ser consultado sobre la solicitud que formuló Chávez, horas antes, para que le permitiera reunirse con Tirofijo en una zona del sur colombiano.
Ante la insistencia de los periodistas agregó: "No me hagan tratar esos temas públicamente. Conocen mi posición sobre ese aspecto". En su petición para ir a Colombia a entrevistarse con Marulanda, Chávez pidió que se realice un despeje militar breve en el Caguán (Caquetá), "con testigos y por supuesto con la seguridad para ambos".
A lo largo de sus más de cinco años de gobierno, Uribe ha afirmado que durante su administración no desmilitarizará ninguna zona del territorio para una negociación con las FARC, como ocurrió durante el período de su predecesor, Andrés Pastrana, para el frustrado proceso de paz.
El lunes pasado, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, había señalado que Bogotá "no considera viable" una reunión entre Chávez y Tirofijo, para lograr la libertad de unos 45 rehenes a cambio de excarcelar a unos 500 guerrillero, la misma posición expresada en Madrid por el ministro de Exteriores, Fernando Araújo.
Chávez anunció formalmente su propuesta este sábado, y reveló además que el mandatario francés, Nicolas Sarkozy, le había dicho que le acompañaría a la región del Caguán, para negociar la liberación de los rehenes, entre los que se encuentra la ex candidata Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
(16/09/07)
Chávez planeaba reunirse con representante de las FARC en octubre
Los esfuerzos para liberar a decenas de secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) quedaron estancados el fin de semana, luego de que se postergaron los planes de Venezuela de mantener diálogos en Caracas para lograr un intercambio de prisioneros.
Sin embargo, medios de prensa colombianos informaron el domingo por la noche que el Presidente Hugo Chávez se reuniría con algún enviado de la mayor guerrilla izquierdista en Colombia el 8 de octubre, cuando se cumplen 40 años de la muerte del legendario líder de la revolución cubana Ernesto "Che" Guevara.
El diario El Tiempo publicó en su versión en internet, sin identificar fuentes, que el vocero de las FARC, Raúl Reyes, sería el enviado especial de ese grupo para su encuentro con el Presidente venezolano, probablemente en el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de Venezuela.
No fue posible inmediatamente obtener una reacción del gobierno venezolano, aunque Chávez reiteró ayer durante su programa semanal de radio y televisión que esperará a tener la autorización de su par colombiano, Alvaro Uribe, para llevar a cabo una reunión.
El mandatario también enfatizó que "necesita" reunirse con Manuel Marulanda, líder de las FARC, para avanzar en la búsqueda de un acuerdo humanitario y pidió "paciencia" y "comprensión" en el acercamiento.
"Es una necesidad para mí hablar con Marulanda. Si no se nos va a enredar esto como se le ha enredado a todo el mundo (...) Quiero hablar contigo como hablé con el Presidente Uribe, y estoy dispuesto a hablar en Colombia con quien sea", dijo.
Chávez, de tendencia izquierdista, pidió a Colombia facilitar los diálogos para intercambiar secuestrados por rebeldes presos en las cárceles del Gobierno, luego de que el comandante rebelde, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", declinó atender un encuentro en Caracas.
El mandatario venezolano solicitó entonces a su homólogo colombiano, el líder de derecha Alvaro Uribe, desmilitarizar el sureño municipio de San Vicente del Caguán para que sea sede de los diálogos, una idea que rápidamente rechazó Bogotá.
Lo anterior deja en el limbo la liberación, entre otros, de la franco colombiana Ingrid Betancourt secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el 2002 y la de tres contratistas de Estados Unidos.
"Si es verdad que Marulanda no irá a Caracas, es una muy mala noticia para los secuestrados, pues todos saben que Uribe no va a desmilitarizar el Caguán", dijo Gustavo Duncan, un analista de seguridad en Bogotá.
San Vicente del Caguán fue el centro de una zona del tamaño de Suiza que el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, desmilitarizó a los rebeldes de las FARC, para entablar diálogos de paz en 1999.
Los diálogos fracasaron en el 2002, luego de que Pastrana descubrió que la zona fue usada por los guerrilleros para lanzar ataques a poblaciones vecinas, mantener secuestrados, entrenar combatientes, y traficar con narcóticos y armas.
Sin embargo, medios de prensa colombianos informaron el domingo por la noche que el Presidente Hugo Chávez se reuniría con algún enviado de la mayor guerrilla izquierdista en Colombia el 8 de octubre, cuando se cumplen 40 años de la muerte del legendario líder de la revolución cubana Ernesto "Che" Guevara.
El diario El Tiempo publicó en su versión en internet, sin identificar fuentes, que el vocero de las FARC, Raúl Reyes, sería el enviado especial de ese grupo para su encuentro con el Presidente venezolano, probablemente en el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de Venezuela.
No fue posible inmediatamente obtener una reacción del gobierno venezolano, aunque Chávez reiteró ayer durante su programa semanal de radio y televisión que esperará a tener la autorización de su par colombiano, Alvaro Uribe, para llevar a cabo una reunión.
El mandatario también enfatizó que "necesita" reunirse con Manuel Marulanda, líder de las FARC, para avanzar en la búsqueda de un acuerdo humanitario y pidió "paciencia" y "comprensión" en el acercamiento.
"Es una necesidad para mí hablar con Marulanda. Si no se nos va a enredar esto como se le ha enredado a todo el mundo (...) Quiero hablar contigo como hablé con el Presidente Uribe, y estoy dispuesto a hablar en Colombia con quien sea", dijo.
Chávez, de tendencia izquierdista, pidió a Colombia facilitar los diálogos para intercambiar secuestrados por rebeldes presos en las cárceles del Gobierno, luego de que el comandante rebelde, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", declinó atender un encuentro en Caracas.
El mandatario venezolano solicitó entonces a su homólogo colombiano, el líder de derecha Alvaro Uribe, desmilitarizar el sureño municipio de San Vicente del Caguán para que sea sede de los diálogos, una idea que rápidamente rechazó Bogotá.
Lo anterior deja en el limbo la liberación, entre otros, de la franco colombiana Ingrid Betancourt secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el 2002 y la de tres contratistas de Estados Unidos.
"Si es verdad que Marulanda no irá a Caracas, es una muy mala noticia para los secuestrados, pues todos saben que Uribe no va a desmilitarizar el Caguán", dijo Gustavo Duncan, un analista de seguridad en Bogotá.
San Vicente del Caguán fue el centro de una zona del tamaño de Suiza que el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, desmilitarizó a los rebeldes de las FARC, para entablar diálogos de paz en 1999.
Los diálogos fracasaron en el 2002, luego de que Pastrana descubrió que la zona fue usada por los guerrilleros para lanzar ataques a poblaciones vecinas, mantener secuestrados, entrenar combatientes, y traficar con narcóticos y armas.
Chávez creía que su propuesta de MEDIACIón podía tener éxito
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cree que su propuesta de mediación entre el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la guerrilla de las FARC puede tener el éxito del que han carecido anteriores iniciativas.
El semanario francés ParisMatch publica hoy una entrevista a Chávez en la que admite que va a recibir a emisarios de alto nivel de la guerrilla, ante los que va a presentar "ideas y fórmulas" que hasta ahora no ha "desvelado a nadie".
El propio mandatario venezolano aseguró ayer que la fecha inicialmente manejada para ese encuentro, el 8 de octubre, no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, hoy está en Caracas un emisario de la Presidencia francesa, el ex embajador en Colombia Daniel Parfait.
En la entrevista, Chávez expresa su "fe" en alcanzar un éxito, aunque subraya que un acuerdo definitivo debe ser alcanzado entre el propio Uribe y el líder guerrillero Manuel Marulanda "Tirofijo".
No oculta que la situación es difícil, ya que las exigencias de ambas partes son "contradictorias", en cuestiones como la desmilitarización de zonas que pide la guerrilla o la negativa de Uribe a que en un eventual intercambio de rehenes por activistas encarcelados éstos puedan volver a las montañas con sus compañeros.
Chávez se compromete a actuar de manera transparente y advierte que no se prestará a "cualquier juego" y está convencido de que la guerrilla le respeta, lo que puede facilitar su tarea.
En apoyo de un acuerdo humanitario apunta que los cambios políticos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil o Nicaragua pueden abrir nuevas perspectivas a los guerrilleros colombianos.
Una de las rehenes es la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad francesa y colombiana, y respecto a la cual Chávez está convencido de que está viva.
"No tenemos pruebas. Las he pedido a las FARC y están reflexionando acerca de cómo darlas. Todos los elementos de los que disponemos indican que está viva", asegura el presidente venezolano.
Sin embargo, Chávez no quiere dar más importancia a Betancourt que a los otros 44 rehenes susceptibles de ser intercambiados por medio millar de guerrilleros prisioneros.
A este respecto añade: "Nos afectan todos los casos. No quiero hacer diferencias entre los seres humanos que viven esa situación terrible".
El semanario francés ParisMatch publica hoy una entrevista a Chávez en la que admite que va a recibir a emisarios de alto nivel de la guerrilla, ante los que va a presentar "ideas y fórmulas" que hasta ahora no ha "desvelado a nadie".
El propio mandatario venezolano aseguró ayer que la fecha inicialmente manejada para ese encuentro, el 8 de octubre, no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, hoy está en Caracas un emisario de la Presidencia francesa, el ex embajador en Colombia Daniel Parfait.
En la entrevista, Chávez expresa su "fe" en alcanzar un éxito, aunque subraya que un acuerdo definitivo debe ser alcanzado entre el propio Uribe y el líder guerrillero Manuel Marulanda "Tirofijo".
No oculta que la situación es difícil, ya que las exigencias de ambas partes son "contradictorias", en cuestiones como la desmilitarización de zonas que pide la guerrilla o la negativa de Uribe a que en un eventual intercambio de rehenes por activistas encarcelados éstos puedan volver a las montañas con sus compañeros.
Chávez se compromete a actuar de manera transparente y advierte que no se prestará a "cualquier juego" y está convencido de que la guerrilla le respeta, lo que puede facilitar su tarea.
En apoyo de un acuerdo humanitario apunta que los cambios políticos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil o Nicaragua pueden abrir nuevas perspectivas a los guerrilleros colombianos.
Una de las rehenes es la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad francesa y colombiana, y respecto a la cual Chávez está convencido de que está viva.
"No tenemos pruebas. Las he pedido a las FARC y están reflexionando acerca de cómo darlas. Todos los elementos de los que disponemos indican que está viva", asegura el presidente venezolano.
Sin embargo, Chávez no quiere dar más importancia a Betancourt que a los otros 44 rehenes susceptibles de ser intercambiados por medio millar de guerrilleros prisioneros.
A este respecto añade: "Nos afectan todos los casos. No quiero hacer diferencias entre los seres humanos que viven esa situación terrible".
Chávez anunció que las FARC entregarían prueba de vida de rehenes "antes de fin de año"
El jefe de las FARC, Manuel Marulanda, se comprometió por escrito a dar "antes de fin de año" una prueba de vida de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, y otros cautivos de ese grupo guerrillero, anunció hoy en París el Presidente venezolano, Hugo Chávez.
Chávez, que media a favor de un acuerdo humanitario en Colombia, hizo este anuncio tras reunirse en París con el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y confirmó su convicción de que Betancourt está viva.
Esta mañana, Chávez tuvo que modificar su agenda en París para llevar a cabo gestiones de urgencia referidas a la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Chávez debía abrir hoy su agenda oficial en París con un encuentro con empresarios franceses, pero no se presentó a la cita.
En su lugar acudieron varios de sus ministros y, entre ellos, el de Exteriores, Nicolás Maduro, quien justificó la ausencia del jefe del Estado señalando que en que "se encuentra trabajando intensamente, con gobierno y líderes amigos".
Chávez "está manteniendo los últimos contactos con gobiernos amigos, con líderes amigos, para la fórmula del canje humanitario", explicó Maduro, que no dio más precisiones sobre los interlocutores del Presidente.
Subrayó que la reunión con Sarkozy tiene "muchísima importancia" para el intercambio humanitario y agregó que el jefe del Estado venezolano ha asumido un papel de mediación "con empeño y dedicación" para lograr ese intercambio.
En Francia se sigue con especial atención el caso concreto de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
En el mismo hotel en el que se aloja Chávez está la senadora colombiana Piedad Córdoba, que es la otra mediadora en el contencioso sobre los rehenes.
Córdoba, que ya tuvo oportunidad anoche de dialogar con Chávez, había llegado horas antes desde Caracas con sendas cartas de dirigentes de las FARC en las que éstos se comprometían a la fórmula del intercambio humanitario y su deseo de facilitar alguna prueba de vida de los cautivos.
El propio Chávez dijo anoche que no tenía en mano esas pruebas, aunque se mostró optimista sobre sus gestiones y se declaró "seguro" de llegar a un plan "Chávez-Sarkozy" para avanzar en ese canje.
Nicolás Maduro dijo al centenar de empresarios franceses que Chávez desea mantener un encuentro con ellos, "tal vez a comienzos de 2008 en Venezuela" y les dijo que su país es "una oportunidad real para la inversión. Estamos en disposición de seguir recibiendo inversiones".
Por otra parte, el ex marido de Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, considera que si en los próximos quince días no hay pruebas de que la secuestrada está viva no será posible una negociación para conseguir su libertad.
Entrevistado hoy por la cadena francesa ITélé, Delloye, que es el padre de los dos hijos de Betancourt, confirmó que Chávez no ha conseguido aportar pruebas de que la ex candidata ecologista está con vida.
"Las FARC no quieren dar jamás los elementos en el momento en que se espera. Estamos cansados por la presión que no dejan de ejercer sobre las familias de los rehenes", dijo Delloye, para quien si en los próximos días se conocen esas prueba "el proceso estará relanzado".
El gobierno colombiano ha dado de plazo hasta el 31 de diciembre a Chávez para que culmine sus gestiones y condiciona un eventual encuentro de éste con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, a que antes se produzca la liberación de los 45 rehenes susceptibles de ser canjeados por medio millar de guerrilleros.
20/11/07
Chávez, que media a favor de un acuerdo humanitario en Colombia, hizo este anuncio tras reunirse en París con el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y confirmó su convicción de que Betancourt está viva.
Esta mañana, Chávez tuvo que modificar su agenda en París para llevar a cabo gestiones de urgencia referidas a la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Chávez debía abrir hoy su agenda oficial en París con un encuentro con empresarios franceses, pero no se presentó a la cita.
En su lugar acudieron varios de sus ministros y, entre ellos, el de Exteriores, Nicolás Maduro, quien justificó la ausencia del jefe del Estado señalando que en que "se encuentra trabajando intensamente, con gobierno y líderes amigos".
Chávez "está manteniendo los últimos contactos con gobiernos amigos, con líderes amigos, para la fórmula del canje humanitario", explicó Maduro, que no dio más precisiones sobre los interlocutores del Presidente.
Subrayó que la reunión con Sarkozy tiene "muchísima importancia" para el intercambio humanitario y agregó que el jefe del Estado venezolano ha asumido un papel de mediación "con empeño y dedicación" para lograr ese intercambio.
En Francia se sigue con especial atención el caso concreto de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
En el mismo hotel en el que se aloja Chávez está la senadora colombiana Piedad Córdoba, que es la otra mediadora en el contencioso sobre los rehenes.
Córdoba, que ya tuvo oportunidad anoche de dialogar con Chávez, había llegado horas antes desde Caracas con sendas cartas de dirigentes de las FARC en las que éstos se comprometían a la fórmula del intercambio humanitario y su deseo de facilitar alguna prueba de vida de los cautivos.
El propio Chávez dijo anoche que no tenía en mano esas pruebas, aunque se mostró optimista sobre sus gestiones y se declaró "seguro" de llegar a un plan "Chávez-Sarkozy" para avanzar en ese canje.
Nicolás Maduro dijo al centenar de empresarios franceses que Chávez desea mantener un encuentro con ellos, "tal vez a comienzos de 2008 en Venezuela" y les dijo que su país es "una oportunidad real para la inversión. Estamos en disposición de seguir recibiendo inversiones".
Por otra parte, el ex marido de Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, considera que si en los próximos quince días no hay pruebas de que la secuestrada está viva no será posible una negociación para conseguir su libertad.
Entrevistado hoy por la cadena francesa ITélé, Delloye, que es el padre de los dos hijos de Betancourt, confirmó que Chávez no ha conseguido aportar pruebas de que la ex candidata ecologista está con vida.
"Las FARC no quieren dar jamás los elementos en el momento en que se espera. Estamos cansados por la presión que no dejan de ejercer sobre las familias de los rehenes", dijo Delloye, para quien si en los próximos días se conocen esas prueba "el proceso estará relanzado".
El gobierno colombiano ha dado de plazo hasta el 31 de diciembre a Chávez para que culmine sus gestiones y condiciona un eventual encuentro de éste con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, a que antes se produzca la liberación de los 45 rehenes susceptibles de ser canjeados por medio millar de guerrilleros.
20/11/07
Presidente Francés, Nicolás Sarkozy pide a Colombia que Chávez siga a cargo de la MEDIACIÓN con las FARC
Francia desea que la mediación del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, prosiga en el caso de los rehenes de las FARC por lo que el jefe galo, Nicolas Sarkozy, enviará en los próximos días una carta a su colega colombiano, Alvaro Uribe.
El Mandatario colombiano dio por terminada la mediación que Chávez y la senadora Piedad Córdoba llevaban a cabo para intentar un acuerdo de intercambio de rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros encarcelados.
Chávez, que estuvo en París el martes pasado, cuenta con el respaldo de Francia en este caso, según dijo hoy en una rueda de prensa el portavoz del Elíseo, David Martinon.
"Continuamos pensando que la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes", dijo Martinon, quien añadió que la reunión de hace dos días entre los Presidentes fue "satisfactoria".
En París, el Mandatario venezolano también se reunió con los familiares de una de las secuestradas por las FARC, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad colombiana y francesa.
El portavoz francés aseguró que es partidario de que el diálogo entre Chávez y Uribe se reanude y afirmó que el embajador francés en Colombia, que en la actualidad está en París, viajará en los próximos días a Bogotá con una carta de Sarkozy al Presidente colombiano.
La carta todavía no ha sido escrita, según el portavoz, quien insistió en el "deseo" de que Chávez pueda seguir con su tarea de mediador.
Un grupo de apoyo a Betancourt expresó "conmoción" y "consternación" por la decisión que adoptó anoche el gobierno colombiano de suspender la mediación que realizaba Chávez en busca de un canje de centenares de rebeldes presos por decenas de rehenes en poder de guerrilleros en Colombia.
El grupo dijo que Sarkozy debería "intervenir de inmediato" ante el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y la comunidad internacional con la finalidad de restablecer la mediación que Chávez comenzó en agosto con la autorización del Mandatario colombiano.
(22/11/07)
El Mandatario colombiano dio por terminada la mediación que Chávez y la senadora Piedad Córdoba llevaban a cabo para intentar un acuerdo de intercambio de rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros encarcelados.
Chávez, que estuvo en París el martes pasado, cuenta con el respaldo de Francia en este caso, según dijo hoy en una rueda de prensa el portavoz del Elíseo, David Martinon.
"Continuamos pensando que la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes", dijo Martinon, quien añadió que la reunión de hace dos días entre los Presidentes fue "satisfactoria".
En París, el Mandatario venezolano también se reunió con los familiares de una de las secuestradas por las FARC, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad colombiana y francesa.
El portavoz francés aseguró que es partidario de que el diálogo entre Chávez y Uribe se reanude y afirmó que el embajador francés en Colombia, que en la actualidad está en París, viajará en los próximos días a Bogotá con una carta de Sarkozy al Presidente colombiano.
La carta todavía no ha sido escrita, según el portavoz, quien insistió en el "deseo" de que Chávez pueda seguir con su tarea de mediador.
Un grupo de apoyo a Betancourt expresó "conmoción" y "consternación" por la decisión que adoptó anoche el gobierno colombiano de suspender la mediación que realizaba Chávez en busca de un canje de centenares de rebeldes presos por decenas de rehenes en poder de guerrilleros en Colombia.
El grupo dijo que Sarkozy debería "intervenir de inmediato" ante el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y la comunidad internacional con la finalidad de restablecer la mediación que Chávez comenzó en agosto con la autorización del Mandatario colombiano.
(22/11/07)
Chávez considera imposible una RECONCILIACIÓN con el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que será imposible la reconciliación con el Mandatario de Colombia, Alvaro Uribe, luego que ambos gobernantes intercambiaron duras acusaciones al agudizarse la crisis diplomática que amenaza las relaciones económicas entre los dos países vecinos.
Chávez anunció el domingo que congelará las relaciones bilaterales a raíz de que Uribe suspendió la mediación del Presidente venezolano en busca de un canje de rebeldes presos por rehenes en poder del mayor grupo guerrillero en Colombia. En una enérgica respuesta, Uribe dijo que las acciones de Chávez insinuaban que estaba interesado en la instalación de un "gobierno terrorista" de guerrilleros izquierdistas en Colombia.
El enfrentamiento es el más grave hasta ahora entre Chávez, quien pretende establecer un gobierno socialista en Venezuela, y Uribe, el aliado más firme de Estados Unidos en Sudamérica. Los dos Mandatarios habían tratado de cultivar una relación cordial aunque tienen profundas diferencias ideológicas.
Las consecuencias podrían ser serias en el ámbito económico. Los dos países son importantes socios comerciales y tuvieron un intercambio de 4.100 millones de dólares el pasado, de los cuales casi dos tercios son exportaciones colombianas a Venezuela.
Ninguno de los dos Presidentes anunció planes concretos, pero Chávez anticipó que las relaciones económicas resultarán perjudicadas por la actitud de Uribe, de quien dijo que había recibido "un escupitajo en la cara" al cesar la mediación.
Las relaciones con Colombia han llegado a su "más grave crisis", aseguró Chávez en una entrevista televisada la madrugada del lunes. Es posible buscar vías para mantener abiertos los canales diplomáticos y diplomáticos, pero "no de reconciliación porque ya es imposible; cuando se llegan a estos niveles ya entre dos jefes de estado es imposible".
"Habría que esperar un nuevo gobierno en Colombia con el que se pueda hablar con transparencia", expresó Chávez. "Ojalá llegué, más pronto que tarde", indicó, añadiendo que Venezuela estará en alerta ante posibles amenazas militares de Colombia.
Las declaraciones de Chávez fueron en respuesta a la decisión que tomó Uribe el miércoles de cancelar su mediación con el grupo guerrillero Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La intervención estaba encaminada a promover la excarcelación de rebeldes presos a cambio de la liberación de los rehenes de las FARC, incluidos tres estadounidenses e Ingrid Betancourt, una ciudadana colombiano-francesa que fue secuestrada en el 2002 mientras hacía campaña por la presidencia de Colombia.
El gobierno de Uribe argumentó que Chávez rompió las condiciones de la mediación al entablar contacto directo con el mando del ejército colombiano. Según Chávez, el comunicado de Colombia que explicaba las razones de la medida "está cargado de mentiras".
El domingo, Uribe cuestionó los motivos de Chávez. "Sus palabras y sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC", precisó el Mandatario colombiano.
"La verdad, presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo", expuso.
En la entrevista de esta madrugada, Chávez señaló que Uribe servía a sus "amos" en Washington. "A Uribe se le cayó la máscara", afirmó. "Es el discurso del imperio. Es la voz de oligarquía y es la voz del imperio norteamericano. ... Yo creo que ahora le pudieran hacer una estatua en Washington", añadió.
El Presidente venezolano dijo que Uribe le aseguró en varias ocasiones que la ayuda militar de Estados Unidos a Colombia, como "aviones espía ... bases militares, batallones de la CIA", está dirigida solamente para el conflicto interno colombiano.
"Y espero que eso sea así. Aunque, bueno, hay que estar alerta", manifestó Chávez. "Espero que Uribe no se vuelva loco y se deje llevar por esas ínfulas guerreristas y entonces pretenda utilizar o dejar utilizar a la hermana Colombia como un factor desestabilizador contra Venezuela, cumpliendo mandatos del imperio norteamericano", agregó.
"Ahora, si lo tratara de hacer, peor para él", advirtió. "Creo que no duraría mucho tiempo en el gobierno. Creo que se vendría abajo pues", indicó.
(26/11/07)
Chávez anunció el domingo que congelará las relaciones bilaterales a raíz de que Uribe suspendió la mediación del Presidente venezolano en busca de un canje de rebeldes presos por rehenes en poder del mayor grupo guerrillero en Colombia. En una enérgica respuesta, Uribe dijo que las acciones de Chávez insinuaban que estaba interesado en la instalación de un "gobierno terrorista" de guerrilleros izquierdistas en Colombia.
El enfrentamiento es el más grave hasta ahora entre Chávez, quien pretende establecer un gobierno socialista en Venezuela, y Uribe, el aliado más firme de Estados Unidos en Sudamérica. Los dos Mandatarios habían tratado de cultivar una relación cordial aunque tienen profundas diferencias ideológicas.
Las consecuencias podrían ser serias en el ámbito económico. Los dos países son importantes socios comerciales y tuvieron un intercambio de 4.100 millones de dólares el pasado, de los cuales casi dos tercios son exportaciones colombianas a Venezuela.
Ninguno de los dos Presidentes anunció planes concretos, pero Chávez anticipó que las relaciones económicas resultarán perjudicadas por la actitud de Uribe, de quien dijo que había recibido "un escupitajo en la cara" al cesar la mediación.
Las relaciones con Colombia han llegado a su "más grave crisis", aseguró Chávez en una entrevista televisada la madrugada del lunes. Es posible buscar vías para mantener abiertos los canales diplomáticos y diplomáticos, pero "no de reconciliación porque ya es imposible; cuando se llegan a estos niveles ya entre dos jefes de estado es imposible".
"Habría que esperar un nuevo gobierno en Colombia con el que se pueda hablar con transparencia", expresó Chávez. "Ojalá llegué, más pronto que tarde", indicó, añadiendo que Venezuela estará en alerta ante posibles amenazas militares de Colombia.
Las declaraciones de Chávez fueron en respuesta a la decisión que tomó Uribe el miércoles de cancelar su mediación con el grupo guerrillero Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La intervención estaba encaminada a promover la excarcelación de rebeldes presos a cambio de la liberación de los rehenes de las FARC, incluidos tres estadounidenses e Ingrid Betancourt, una ciudadana colombiano-francesa que fue secuestrada en el 2002 mientras hacía campaña por la presidencia de Colombia.
El gobierno de Uribe argumentó que Chávez rompió las condiciones de la mediación al entablar contacto directo con el mando del ejército colombiano. Según Chávez, el comunicado de Colombia que explicaba las razones de la medida "está cargado de mentiras".
El domingo, Uribe cuestionó los motivos de Chávez. "Sus palabras y sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC", precisó el Mandatario colombiano.
"La verdad, presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo", expuso.
En la entrevista de esta madrugada, Chávez señaló que Uribe servía a sus "amos" en Washington. "A Uribe se le cayó la máscara", afirmó. "Es el discurso del imperio. Es la voz de oligarquía y es la voz del imperio norteamericano. ... Yo creo que ahora le pudieran hacer una estatua en Washington", añadió.
El Presidente venezolano dijo que Uribe le aseguró en varias ocasiones que la ayuda militar de Estados Unidos a Colombia, como "aviones espía ... bases militares, batallones de la CIA", está dirigida solamente para el conflicto interno colombiano.
"Y espero que eso sea así. Aunque, bueno, hay que estar alerta", manifestó Chávez. "Espero que Uribe no se vuelva loco y se deje llevar por esas ínfulas guerreristas y entonces pretenda utilizar o dejar utilizar a la hermana Colombia como un factor desestabilizador contra Venezuela, cumpliendo mandatos del imperio norteamericano", agregó.
"Ahora, si lo tratara de hacer, peor para él", advirtió. "Creo que no duraría mucho tiempo en el gobierno. Creo que se vendría abajo pues", indicó.
(26/11/07)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
