Estimados amigos:
Con el afán de reflexionar de manera práctica y precisa sobre el ARTE DE GOBERNAR en política, les dejo con una fábula adaptada de Esopo, a los NUEVOS TIEMPOS, en la que los animales deciden elegir a un nuevo rey tras la muerte del rey León.........., la cual finalmente nos deja una gran moraleja: PARA PRETENDER GOBERNAR A LOS DEMÁS, PRIMERO APRENDE A GOBERNARTE A TI MISMO.
Los animales a la muerte del León, su soberano, se congregaron para elegir al nuevo líder.
Luego de concursos de habilidades, entre los candidatos de tierra quedaron los siguientes:
El zorro, astuto y calculador
La jirafa, bondadosa y a veces quedada.
El elefante, pesado y nada olvidadizo.
La tortuga, lenta y segura.
El perro, muy fiel y torpe.
El conejo, buen mozo y dadivoso.
El tigre, con experiencia y frívolo.
Un pulpo propuso a los candidatos de los océanos:
El tiburón, ágil y cruel.
La ballena, muy descuidada.
El delfín, fiel y bondadoso, preocupado por los demás.
La trucha, trabajadora y egoísta.
Y un loro dijo: “nosotros queremos nuestro candidato”. Luego de algunas luchas, carreras de vuelo, construcción de nidos, etc., quedaron los siguientes:
El halcón, veloz y astuto.
El cóndor, legendario y respetado.
El búho, sabio y pasivo.
La gaviota, algo ociosa y solidaria.
Un dragón, guardián de la corona real, la sacó del oscuro subterráneo, y comenzó a probarla a todos, a nadie le ajustó bien. Unos tenían la cabeza muy chica, otros la tenían muy grande y algunos con cuernos.
Un mono se la probó, riendo, bromeando, con acompañamiento de visajes y volteretas; la corona pasó por su cabeza como un aro, e hizo con ella tantas jugarretas y farsas, que la asamblea quedó divertidísima, y le aclamó rey.
El delfín, que al final fue el seleccionado como uno de los tres representantes, exclamo: “yo que me llevo bien con todos los animales del mundo, y que ayudo cuando están en apuros, doy mi voto al mono, por hacernos reír y por divertirnos”.
El Cóndor, que fue el otro finalista, por ser legendario, y por su historia, no le quedo otra que aceptar al mono, como rey.
Pero el zorro, muy astuto y hábil, al verse empañado por la gracia del mono, y por el encanto que tuvo con los demás, lo reconoció como rey, sin declarar, empero, su oposición. Lejos de eso, felicitó al nuevo monarca, y le hablo así:
“Señor, yo sé y nadie más lo sabe, dónde está oculto un gran tesoro: no se os ignora que todo el tesoro escondido corresponde por ley a vuestra majestad.”
El nuevo rey era devotísimo del becerro de oro, receloso de todos, en persona corrió en busca del escondite. Era una trampa, y en ella cayó.
El zorro, tomando la voz de los demás, le dijo:
“¿Pretenderás todavía gobernaros, tú, que no sabes gobernarte?”
… fue depuesto, y convinieron en que muy pocos son dignos de la corona, e iniciaron nuevas elecciones para elegir al rey de todos
*******************************************************************************************************
PREGUNTAS (POR FAVOR RESPÓNDELAS EN LOS COMENTARIOS):
1.- Para ti. ¿Que animal debería ser el nuevo rey? Si fuera un triunvirato (presidente y dos vicepresidentes) ¿Qué animales deberían acompañarlo? ¿Cómo deberían ser elegidos? ¿Por qué?
2.- En los partidos y/o organizaciones sociales existentes ¿Cuál crees que es la forma más común de elegir a sus candidatos y/o dirigentes? ¿Qué aspectos positivos y negativos existen? ¿Cómo se podrían corregir?
lunes, 25 de agosto de 2008
viernes, 15 de agosto de 2008
sábado, 9 de agosto de 2008
In memoriam
Algo tarde, copiamos el fragmento de un discurso del recientemente fallecido escritor ruso Aleksandr Solzhenitsyn, a modo de homenaje.
Descanse en paz, Aleksandr.
La gente en Occidente ha adquirido una considerable habilidad para usar, interpretar y manipular la ley, aunque las leyes tienden a ser demasiado complicadas de entender para un persona promedio sin la ayuda de un experto...
Es hora de que en Occidente se defiendan no tanto los derechos humanos sino las obligaciones humanas.
A la libertad destructiva e irresponsable se le ha otorgado un espacio ilimitado. La sociedad parece tener pocas defensas contra el abismo de la decadencia humana como, por ejemplo, el abuso de la libertad para la violencia moral en contra de los jóvenes, películas llenas de pornografía, crímenes y horror.
Se le considera parte de la libertad y teóricamente un contrapeso de los derechos de los jóvenes no mirar o no aceptar. De esta forma, la vida organizada de manera legalista ha mostrado su inhabilidad de defenderse a sí misma contra la corrosión del mal.
Extracto de su discurso en la Universidad de Harvard, 1978
Descanse en paz, Aleksandr.
La gente en Occidente ha adquirido una considerable habilidad para usar, interpretar y manipular la ley, aunque las leyes tienden a ser demasiado complicadas de entender para un persona promedio sin la ayuda de un experto...
Es hora de que en Occidente se defiendan no tanto los derechos humanos sino las obligaciones humanas.
A la libertad destructiva e irresponsable se le ha otorgado un espacio ilimitado. La sociedad parece tener pocas defensas contra el abismo de la decadencia humana como, por ejemplo, el abuso de la libertad para la violencia moral en contra de los jóvenes, películas llenas de pornografía, crímenes y horror.
Se le considera parte de la libertad y teóricamente un contrapeso de los derechos de los jóvenes no mirar o no aceptar. De esta forma, la vida organizada de manera legalista ha mostrado su inhabilidad de defenderse a sí misma contra la corrosión del mal.
Extracto de su discurso en la Universidad de Harvard, 1978
miércoles, 6 de agosto de 2008
EN DETERMINADOS CASOS , APLICANDO LA DOCTRINA DE ESTRATEGIA EN LA GUERRA DE SUN TZU: EL ENGAÑO ES UNA VIRTUD!!!
Uso del logotipo de la Cruz Roja por el Ejército de Colombia en la Operación Jaque contra las FARC sigue causando debate.
El Ejército colombiano celebra su día, este 7 de agosto, en medio de la creciente polémica por el uso del logotipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la operación que rescató a Ingrid Betancourt y a 14 rehenes más.
La controversia se generó luego de conocerse un video donde se muestra que el logotipo del CICR fue usado por un capitán del Ejército desde el principio de la operación y no al final, y por miedo, como se dijo inicialmente.
"El gobierno tiene que avanzar hacia decisiones (...), porque los errores se pueden perdonar, máxime cuando son de buena fe, o inducidos por el temor. Pero la mentira, en una investigación de esa importancia para el país, no se puede perdonar, porque se le hace un daño imperdonable al país", dijo el presidente Álvaro Uribe.
La controversia estalla después de que las Fuerzas Militares les han dado duros golpes a la guerrilla de las FARC, como la muerte de Raúl Reyes en Ecuador y de otros de sus jefes en Colombia.
¿Fin loable o violación del DIH?
Y el debate se centra en si un fin loable, como el rescate de secuestrados, justifica que se acuda a medios engañosos, como el uso del logotipo del CICR por personal militar.
En últimas es el choque entre la doctrina del legendario general chino Tzun Tzu, quien predicó el uso del engaño en la guerra, con el DIH, que les impone límites a todos los actores de un conflicto armado.
En diálogo con BBC Mundo, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria defendió el engaño y dijo que es una "virtud" en un conflicto armado.
"¿Como va a ser un crimen engañar a un enemigo artero como las FARC y liberar a unos secuestrados?", respondió Gaviria cuando BBC Mundo le preguntó si justifica que un Estado acuda al engaño con un símbolo como el del CICR.
Gaviria, quien es el más influyente consejero del presidente Uribe, dijo que, además, el símbolo de la Cruz Roja "es de propiedad de Johnson y Johnson".
"Ese debate hay que elevarlo. Que un Estado engañe a un enemigo no lo cuestiona ni San Francisco de Asís", añadió.
Un día antes, desde la zona donde fue liberada Ingrid Betancourt, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, había elogiado las doctrinas de engaño predicadas por Tzun Tzu y al mismo tiempo había recordado que el general colombiano Francisco de Paula Santander promovió desde la época de la independencia de España el apego y el respeto a la ley.
José Obdulio Gaviria sostuvo, además, que no se cometió el crimen de perfidia con el uso del emblema de la Cruz Roja en la operación, porque no se utilizó para atacar a los guerrilleros que tenían en su poder a Betancourt y a los demás rehenes.
¿Por qué, entonces, la molestia del presidente Uribe?, le preguntamos a Gaviria. Y este respondió: "Porque le mintieron al presidente y él no admite que se le mienta. Él creyó la versión inicial y la repitió".
En cambio, otros analistas, como el profesor Alejandro Valencia Villa, experto en DIH, consideran que sí se cometió perfidia con el uso del logo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
Y Valencia cita la definición que hace el Protocolo I, adicional a los Convenios de Ginebra, cuando dice: "Constituirán perfidia los actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla, de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables en los conflictos armados".
Según el experto, en la operación de rescate de Betancourt hubo la intención de utilizar un signo de protección, el del CICR, y también se simuló ser una persona protegida.
"Ahí se presentó una infracción al DIH porque hubo una utilización indebida de los signos de protección", opina Valencia.
En medio de la polémica por el uso de los emblemas, el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, anunció que se reunirá con el Comité Internacional de la Cruz Roja, "porque tenemos toda la disposición de tener la mejor relación con ellos".
BBC
Derechos reservados Todos los derechos de los contenidos de este sitio (incluidos los de autor) son propiedad de la British Broadcasting Corporation (BBC,Corporación Británica de Radiodifusión).
El Ejército colombiano celebra su día, este 7 de agosto, en medio de la creciente polémica por el uso del logotipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la operación que rescató a Ingrid Betancourt y a 14 rehenes más.
La controversia se generó luego de conocerse un video donde se muestra que el logotipo del CICR fue usado por un capitán del Ejército desde el principio de la operación y no al final, y por miedo, como se dijo inicialmente.
"El gobierno tiene que avanzar hacia decisiones (...), porque los errores se pueden perdonar, máxime cuando son de buena fe, o inducidos por el temor. Pero la mentira, en una investigación de esa importancia para el país, no se puede perdonar, porque se le hace un daño imperdonable al país", dijo el presidente Álvaro Uribe.
La controversia estalla después de que las Fuerzas Militares les han dado duros golpes a la guerrilla de las FARC, como la muerte de Raúl Reyes en Ecuador y de otros de sus jefes en Colombia.
¿Fin loable o violación del DIH?
Y el debate se centra en si un fin loable, como el rescate de secuestrados, justifica que se acuda a medios engañosos, como el uso del logotipo del CICR por personal militar.
En últimas es el choque entre la doctrina del legendario general chino Tzun Tzu, quien predicó el uso del engaño en la guerra, con el DIH, que les impone límites a todos los actores de un conflicto armado.
En diálogo con BBC Mundo, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria defendió el engaño y dijo que es una "virtud" en un conflicto armado.
"¿Como va a ser un crimen engañar a un enemigo artero como las FARC y liberar a unos secuestrados?", respondió Gaviria cuando BBC Mundo le preguntó si justifica que un Estado acuda al engaño con un símbolo como el del CICR.
Gaviria, quien es el más influyente consejero del presidente Uribe, dijo que, además, el símbolo de la Cruz Roja "es de propiedad de Johnson y Johnson".
"Ese debate hay que elevarlo. Que un Estado engañe a un enemigo no lo cuestiona ni San Francisco de Asís", añadió.
Un día antes, desde la zona donde fue liberada Ingrid Betancourt, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, había elogiado las doctrinas de engaño predicadas por Tzun Tzu y al mismo tiempo había recordado que el general colombiano Francisco de Paula Santander promovió desde la época de la independencia de España el apego y el respeto a la ley.
José Obdulio Gaviria sostuvo, además, que no se cometió el crimen de perfidia con el uso del emblema de la Cruz Roja en la operación, porque no se utilizó para atacar a los guerrilleros que tenían en su poder a Betancourt y a los demás rehenes.
¿Por qué, entonces, la molestia del presidente Uribe?, le preguntamos a Gaviria. Y este respondió: "Porque le mintieron al presidente y él no admite que se le mienta. Él creyó la versión inicial y la repitió".
En cambio, otros analistas, como el profesor Alejandro Valencia Villa, experto en DIH, consideran que sí se cometió perfidia con el uso del logo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
Y Valencia cita la definición que hace el Protocolo I, adicional a los Convenios de Ginebra, cuando dice: "Constituirán perfidia los actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla, de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables en los conflictos armados".
Según el experto, en la operación de rescate de Betancourt hubo la intención de utilizar un signo de protección, el del CICR, y también se simuló ser una persona protegida.
"Ahí se presentó una infracción al DIH porque hubo una utilización indebida de los signos de protección", opina Valencia.
En medio de la polémica por el uso de los emblemas, el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, anunció que se reunirá con el Comité Internacional de la Cruz Roja, "porque tenemos toda la disposición de tener la mejor relación con ellos".
BBC
Derechos reservados Todos los derechos de los contenidos de este sitio (incluidos los de autor) son propiedad de la British Broadcasting Corporation (BBC,Corporación Británica de Radiodifusión).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
