ESTE ES UN ARTÍCULO CRÍTICO QUE LE REALIZA UN AMIGO AREQUIPEÑO DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO, AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DR. ALAN GARCÍA PÉREZ, ARTÍCULO DEL CUAL EL DR. VILL NO SE HACE NECESARIAMENTE RESPONSABLE DE LAS OPINIONES VERTIDAS EN EL PRESENTE ARTÍCULO:
No vamos a tratar aquí lo ya sabido de memoria o sea la transfiguración de Alan García Pérez en un líder ultramontano de los sectores empresariales, los grandes propietarios y las corporaciones transnacionales impulsoras de la globalización neoliberal encabezada por el imperialismo norteamericano y europeo. Aquello, mejor que nadie, lo saben los apristas doctrinarios que aún quedan, los mismos que facilitaron la elección por segunda vez de este sujeto sin remedio, sin vocación de enmienda y moderación, respecto a su pasado de gobernante corrupto, incompetente y sin escrúpulos de ninguna clase; capaz de ordenar la eliminación física de sus opositores, las masacres campesinas y el genocidio de los presos acusados de terrorismo. No, no debemos discutir la transfiguración de García Pérez en el líder de la derecha actual, sino la indescifrable "receta para acabar con el perro del hortelano" que felizmente la publica por escrito y bajo su firma a fin de saber a qué atenernos en el futuro cercano. Y digo, felizmente porque la charlatanería de su discurso político se la lleva el viento y por lo general queda sujeta a la interpretación del "yo no dije lo que dije." El debate del primer artículo "el síndrome del perro del hortelano" fue una censura total, a excepción de los dirigentes empresariales, a sus intenciones de vender el país al mejor postor como lo hizo, de privatizarlo todo en una descomunal subasta y ahora de los recursos naturales en general, es decir, sin contemplaciones de ninguna clase.
Este segundo artículo que comentamos es por cualquier contorno que se le mire un exabrupto del subconsciente autoritario de García Pérez, iluminado, imbuido e inspirado ahora en el poder absolutista del capital privado como la panacea o remedio a todos los males de nuestro país sumergido, en altos porcentajes, en la penuria, la escasez y la pobreza extrema. Históricamente se conoce que el capital privado nacional o extranjero no tiene colores, ni bandera, ni país, ni nación, siendo su único atractivo la renta, el dividendo y si lo dejan libre la utilidad excesiva, el lucro de la usura y nada más. Aparte de Alan García ¿cree alguien más que la iniciativa privada privilegiada en todos sus aspectos y escogida de manera excepcional por el gobierno alanista, va a tener un mínimo de consideración por el bienestar general, por la suerte de los pobres y la justicia social, que según el autor del artículo, abogar por esto último significa caer en "ideologías superadas" y "filosofías engañosas"? Por supuesto nadie cree en tamaña tontería, ni siquiera los propios empresarios, pues la tarea de ellos no es ni será solucionarle el problema social al Estado, tal como plantea, en esta pérdida del sentido de la realidad, Alan García Pérez, quien para el cargo que ocupa debería tener cuando menos un mínimo de coherencia.
Dice García Pérez: "Muchas veces el Estado, las instituciones y las personas padecen de "patrimonialismo" (vocablo inexistente). Es decir, de la voluntad de no ceder ningún espacio y reservar para sí, para el ministerio o para la empresa, todas las funciones, los trámites y las decisiones. Ocurre también cuando un grupo que captura el poder, una región o un municipio, decide gobernar solo y bloquea el aporte técnico y profesional de muchos otros ciudadanos. En este caso, el perro del hortelano dice: "Si no lo hago yo, nadie debe hacerlo", y concluye: "Solo puede hacerlo la gente de mi propio equipo". En este acápite, como se observa, la confusión no tiene perdón; en primer lugar, empresa y entidad de gobierno (central, regional o municipal) son por definición de naturaleza diferentes; la primera es una asociación de lucro, la segunda una administración delegada por el pueblo; la primera defiende la ganancia de los dueños, la segunda debe defender el interés público y el de los electores; en consecuencia ambas instituciones no pueden estar en el mismo saco como pretende García Pérez, pues en esencia son incompatibles. Pésimo este cálculo deliberado, donde emerge el subconsciente del hoy insólito colaborador de El Comercio: "Si no lo hago yo, nadie debe hacerlo" o acaso no lo conocemos todos cuando ridiculiza a sus serviles ministros y empleados para imponer su voluntad mesiánica de clarividente profundo e insustituible.
Continúa García Pérez: "Quitar al Estado la obsesión del control total." "Ocurre que no se abre una ventana, no se arregla una vereda, ni se pone una torre de telefonía celular sin que el Estado central, regional o municipal lo apruebe. ¿Cómo curar esta obsesión?
A) Estableciendo por decreto, y de manera obligatoria, que el control del Estado sea aleatorio; es decir, que al igual que el semáforo de las aduanas del aeropuerto, el control se ejerza sobre un porcentaje de cada uno de los actos a vigilar, pero no sobre todos. Esto permite probabilísticamente (vocablo inexistente) una gran supervisión." En buen romance, nada de controles y los necesarios que se den al azar, pues, de casualidad, por accidente o de chiripa. Permisos, autorizaciones y licencias para qué si todo se resuelve confiando en la "iniciativa privada" en la "buena voluntad de los empresarios" ¿cómo y por qué dudar de las buenas intenciones, si aquello de las mafias son puras habladurías de la gente? En otras palabras, siendo el Estado aleatorio, debe estar pintado nomás en la tierra de nadie en que se convertiría el país de seguir las magníficas precisiones de este nuevo pensador de la modernidad.
B) "Calificar cada inversión pública por su rentabilidad y óptima calidad ha resultado un remedio peor que la enfermedad." Ya ven el presidente lo dice, hay que improvisar y acelerar al máximo, para qué estudios de inversiones, de rentabilidad o de factibilidad, los técnicos están demás porque él puede hacerlo todo por decreto, vaya, faltaba más ¿acaso no es él quien gobierna?
C) "Tercerizando (vocablo inexistente) el control de la inversión. El SNIP deberá también hacerse a través de universidades o instituciones acreditadas." Muy mal, oiga usted, las universidades son entes académicos no empresas de estudios de proyectos, en todo caso ellas y las instituciones acreditadas (colegios profesionales) pueden dar opinión y nada más.
Otra ilustrada recomendación: "Liberar los bienes que el Estado no usa ni trabaja." Cuernos, cuernos, nuestro sabio gobernante recomienda una subasta pública del suelo, del subsuelo, de mar, del espacio aéreo, etc. Como si no hubiera leyes reguladoras de las inversiones para el uso de tierras eriazas, para los denuncios mineros, forestales, de pesca, de inmobiliarias, etc. Y no contento con el encargo de burlar las leyes en beneficio exclusivo de la iniciativa privada irracional y especulativa, propone vender las acreencias al Estado, o sea las deudas de particulares con el Estado debido a "privatizaciones, quiebras de bancos, deudas a bancos estatales, impuestos, etc." No oiga García Pérez, usted no puede interferir con el Poder Judicial, menos intervenirlo por decreto, en razón que los casos que cita están en manos de los juzgamientos a que hubiere lugar. ¿Y todavía, tiene la frescura de pretender vender las deudas a los bancos estatales cerrados (Industrial, Minero, Agropecuario, Hipotecario, etc.) que nadie más que Usted llevó a la quiebra durante su primer gobierno?
Por otra parte, los impuestos se cobran por vías coactivas vigentes, de ninguna manera vendiendo derechos a terceros, ya que ciertamente se desvirtúa el derecho asumido con la tributación al caer ella, para su ejecución, en manos de agiotistas, especuladores, usureros y elementos antisociales de toda laya o pelaje.
Y el "abrir a la producción y al trabajo las áreas sin uso que tiene el país" de la manera que Usted propone ya no sólo es de mamey sino una conspiración inaceptable de desmantelar el país de la peor manera. Una entrega total y sin cortapisas a la ambición depredadora de las grandes corporaciones nacionales y extranjeras, así primorosamente la coloque como la creación de cientos de miles de empleos, a sabiendas de la falsedad de su afirmación. Y otorgar las restingas de los ríos de la selva, "una tierra de nadie pero con humedad y fertilizantes traídos por los ríos desde los Andes" "para su venta o alquiler en lotes de gran dimensión para el cultivo del arroz, que está salinizando (vocablo inexistente) las tierras de la costa" muestra una intranquilidad real de los ciudadanos porque Usted en este punto no sabe ni lo que está diciendo. Pero lo realmente grave está en la propuesta de privatizar las tierras comunales de las organizaciones milenarias del ayllu, destruyendo la ancestral vida de las familias del Ande, las tierras de propiedad común dedicadas al pastoreo y a las actividades de la minga o el trabajo colectivo; "esto debe corregirse, pues condena a los comuneros de la sierra al nivel de ciudadanos de segunda clase y sin iniciativa" dice medio trastornado el desmesurado e ignaro García Pérez.
No es necesario ahondar mucho más en este segundo despacho periodístico de Alan García, quien piensa en una solución a la problemática del país entregando todo a la iniciativa privada y a las inversiones del gran capital, eliminando por decreto el rol regulador que debe tener cualquier Estado, aún en las economías más capitalistas del planeta. El desgobierno absoluto en nombre de la sacrosanta inversión privada contradice, inclusive, la esencia del capitalismo neoliberal de los estados industrializados y modernos, pues García Pérez propone simplemente la ley de la selva y el salvase quien pueda, como si el capitalismo salvaje criticado a nivel global no hubiera producido la miseria de millones de pobladores no sólo del Perú sino del mundo, donde se anida el hambre, las enfermedades curables, el analfabetismo, la incultura, la prostitución infantil, la drogadicción y otros males tenebrosos de la sociedad actual. Finalmente, mal hace Alan García Pérez en citar a Lenin afirmando una falsedad enorme como aquella de "un paso atrás para dar dos adelante" cuando la publicación del revolucionario ruso se titula "dos pasos atrás, uno adelante" porque se refiere a un retroceso estratégico de dos pasos atrás para dar luego el salto cualitativo dialéctico de la transformación social revolucionaria. No, pues, oiga bien Alan García Pérez, matando al perro del hortelano para que sólo coma el amo, no se acaba la rabia.
Atentamente,
DIÓMEDES VEGA VALDIVIA
AREQUIPA - PERÚ
viernes, 30 de noviembre de 2007
CIUDAD DEL VATICANO: 40 AÑOS DE LA PUBLICACIÓN DE LA ENCÍCLICA "POPULORUM PROGRESSIO" DEL PAPA PABLO VI
A las cuatro décadas de su publicación, la encíclica de Pablo VI sobre la necesidad de promover el desarrollo de los pueblos («Populorum progressio») se revela profética en sus respuestas al desafío actual de la globalización, constata el presidente del Pontificio Consejo Justicia y Paz.
Esta semana el organismo vaticano celebrará este 40º aniversario remitiéndose al histórico documento pontificio durante su asamblea general --martes y miércoles-- y dedicándole el II Congreso mundial de los organismos eclesiales que trabajan por la justicia y la paz –cita que acoge Roma del jueves al sábado--.
Es indudable, para el cardenal Renato Martino, que la definición de la encíclica sobre «el desarrollo» --«nuevo nombre de la paz»-- es un indicador de su actualidad.
Y es que «Pablo VI sabía que si no se sanean los cenagales del subdesarrollo económico, social y político, la indignación de los pobres crece hasta provocar conflictos y terrorismo internacional», explica el purpurado en una entrevista publicada en «L'Osservatore Romano» --edición diaria en italiano, 18 de noviembre de 2007--..
Es sorprendente, en su opinión, la actualidad del documento pontificio, «su capacidad verdaderamente profética de hablar también a la humanidad de nuestro siglo XXI».
«Destino universal de los bienes de la creación», «economía al servicio del hombre», denuncia de «las especulaciones y exportaciones de recursos en provecho de quien las utiliza para su propio capricho», denuncia del «ulterior crecimiento de la riqueza de los ricos y del poder de los fuertes que hacen más gravosa la servidumbre de los oprimidos»: son temas de los que habla «Populorum progressio» y que «hoy experimentamos en la globalización», observa el purpurado.
Proponer constantemente esta encíclica «con premura y constancia diarias» es lo que hace la Santa Sede y la Iglesia, subraya el cardenal Martino, recordando el contexto de la publicación del documento.
Se escribió «en los años en los que se daba el redespertar de los hombres y de los pueblos hasta entonces esclavizados en las colonias --apunta--. Occidente, que ya no podía seguir adueñándose del destino» de aquéllos, «se ofrecía a asociarse (si bien ciertamente no de manera desinteresada) al desarrollo de las nuevas naciones», y «precisamente la manera de tal intromisión empujó a Pablo VI a intervenir para afirmar que la Iglesia no podía permanecer ajena "a las alegrías y a las esperanzas, a las tristezas y a los dolores del hombre"», un llamamiento conciliar.
Y en una época «en la que casi toda valoración política se basaba en la contraposición este-oeste», el entonces pontífice había entendido que el eje más crítico era el norte-sur. «La historia se encargó de darle la razón –recalca el cardenal Martino--: se superaron las tensiones este-oeste, pero entre norte y sur se han cebado mecanismos crueles, como la deuda exterior, las guerras de encargo combatidas en el sur del mundo, la producción y el comercio de armas».
Cardenales, prelados y expertos, miembros del Pontificio Consejo Justicia y Paz, con oficiales y consultores del dicasterio, afrontarán desde el martes, a partir del magisterio del Papa Montini, temas como la dimensión moral del desarrollo, las nuevas pobrezas, los conflictos y el desarme, la protección de los derechos humanos y la salvaguarda del medio ambiente.
Esta semana el organismo vaticano celebrará este 40º aniversario remitiéndose al histórico documento pontificio durante su asamblea general --martes y miércoles-- y dedicándole el II Congreso mundial de los organismos eclesiales que trabajan por la justicia y la paz –cita que acoge Roma del jueves al sábado--.
Es indudable, para el cardenal Renato Martino, que la definición de la encíclica sobre «el desarrollo» --«nuevo nombre de la paz»-- es un indicador de su actualidad.
Y es que «Pablo VI sabía que si no se sanean los cenagales del subdesarrollo económico, social y político, la indignación de los pobres crece hasta provocar conflictos y terrorismo internacional», explica el purpurado en una entrevista publicada en «L'Osservatore Romano» --edición diaria en italiano, 18 de noviembre de 2007--..
Es sorprendente, en su opinión, la actualidad del documento pontificio, «su capacidad verdaderamente profética de hablar también a la humanidad de nuestro siglo XXI».
«Destino universal de los bienes de la creación», «economía al servicio del hombre», denuncia de «las especulaciones y exportaciones de recursos en provecho de quien las utiliza para su propio capricho», denuncia del «ulterior crecimiento de la riqueza de los ricos y del poder de los fuertes que hacen más gravosa la servidumbre de los oprimidos»: son temas de los que habla «Populorum progressio» y que «hoy experimentamos en la globalización», observa el purpurado.
Proponer constantemente esta encíclica «con premura y constancia diarias» es lo que hace la Santa Sede y la Iglesia, subraya el cardenal Martino, recordando el contexto de la publicación del documento.
Se escribió «en los años en los que se daba el redespertar de los hombres y de los pueblos hasta entonces esclavizados en las colonias --apunta--. Occidente, que ya no podía seguir adueñándose del destino» de aquéllos, «se ofrecía a asociarse (si bien ciertamente no de manera desinteresada) al desarrollo de las nuevas naciones», y «precisamente la manera de tal intromisión empujó a Pablo VI a intervenir para afirmar que la Iglesia no podía permanecer ajena "a las alegrías y a las esperanzas, a las tristezas y a los dolores del hombre"», un llamamiento conciliar.
Y en una época «en la que casi toda valoración política se basaba en la contraposición este-oeste», el entonces pontífice había entendido que el eje más crítico era el norte-sur. «La historia se encargó de darle la razón –recalca el cardenal Martino--: se superaron las tensiones este-oeste, pero entre norte y sur se han cebado mecanismos crueles, como la deuda exterior, las guerras de encargo combatidas en el sur del mundo, la producción y el comercio de armas».
Cardenales, prelados y expertos, miembros del Pontificio Consejo Justicia y Paz, con oficiales y consultores del dicasterio, afrontarán desde el martes, a partir del magisterio del Papa Montini, temas como la dimensión moral del desarrollo, las nuevas pobrezas, los conflictos y el desarme, la protección de los derechos humanos y la salvaguarda del medio ambiente.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Discurso del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez en relación al impasse sostenido con el Dictador de Venezuela, Hugo Chávez Frías
Calamar, Bolívar, 25 nov (SP). "Permítanme, compatriotas de Calamar, alterar un poco la agenda del tema que nos ocupa, para dar unas reflexiones sobre esta declaración del presidente Chávez.
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.
Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.
Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos.
El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad.
El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.
No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar".
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela.
Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo.
Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos.
El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad.
El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo.
No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar".
miércoles, 28 de noviembre de 2007
MEDIACIÓN FALLIDA: NO SE LLEGO A BUENOS TERMINOS EN LA MEDIACION DE HUGO CHAVEZ CON EL ESTADO COLOMBIANO Y LAS FARC
El presidente Álvaro Uribe esquivó el miércoles replicar los ataques personales del mandatario venezolano Hugo Chávez y aseguró que los jefes de estado deben olvidar sus propias rabias y vanidades para respetar a sus pueblos.
Uribe también dijo que el gobierno mantenía su conocida oferta de otorgar beneficios jurídicos generosos a los guerrilleros que liberen a secuestrados.
Lo que yo tenía que decir sobre eso ya lo dije el domingo, respondió Uribe tajante a los reporteros que le interrogaron sobre las últimas andanadas de Chávez, quien la víspera calificó al dirigente colombiano de peón del imperio y de repetir la cartilla que elaboran en Washington.
Los jefes de estado tienen que pensar no es en su propia rabia, en sus propias vanidades, sino en la necesidad de respetar al pueblo que representan, agregó Uribe a los periodistas tras participar en un congreso de productores cafeteros, en el norte de la ciudad.
Los dos mandatarios se trenzaron el domingo en un inédito intercambio de recriminaciones y ataques personales a raíz de la decisión de Bogotá de poner fin, la semana pasada, a las negociaciones que había autorizado en agosto a Chávez para negociar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un canje de secuestrados por guerrilleros presos.
Chávez dijo el domingo que recibió de Uribe un escupitajo en la cara con esa decisión y que Colombia merecía un mejor presidente. Horas después, Uribe replicó que Chávez no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC y que no se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted (Chávez) lo hace hablando de imperialismos, cuando usted basado en su presupuesto (petrolero) quiere montar un imperio.
Desde entonces, Chávez ha formulado otras declaraciones contra Uribe y llamó a su embajador en Colombia a consultas, pero Bogotá ni ha tomado una medida diplomática similar ni ha contestado las declaraciones del venezolano.
El ex mandatario colombiano César Gaviria afirmó en la jornada que en Colombia no podemos contestar agravios a nuestro presidente con agresiones verbales porque no está en el interés de Colombia.
Es necesario mantener un lenguaje de respeto mutuo...superar esta difícil circunstancia binacional, agregó Gaviria en declaraciones difundidas por la cadena radial Caracol. Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.219 kilómetros y tienen un intercambio comercial de 5.000 millones de dólares, favorable a Bogotá
El gerente general de la influyente Federación Nacional de Cafeteros, Gabriel Silva, aseguró sin mencionar directamente a Chávez que los cafeteros de Colombia preferimos ser esclavos de la ley, que áulicos (cortesano) de dictadores que hacen constituciones sobre medidas.
Uribe ratificó en la jornada que el gobierno explora mecanismos discretos para lograr la liberación de secuestrados en manos de las FARC.
Lo que quiere Bogotá es obtener la liberación de secuestrados y no protagonismo político del terrorismo, dijo Uribe refiriéndose a las guerrillas.
El gobierno de Colombia está ofreciendo todos los beneficios jurídicos a los guerrilleros que liberen a secuestrados...beneficios jurídicos generosos, agregó. Entre esos beneficios está la reducción de penas.
Uribe también dijo que el gobierno mantenía su conocida oferta de otorgar beneficios jurídicos generosos a los guerrilleros que liberen a secuestrados.
Lo que yo tenía que decir sobre eso ya lo dije el domingo, respondió Uribe tajante a los reporteros que le interrogaron sobre las últimas andanadas de Chávez, quien la víspera calificó al dirigente colombiano de peón del imperio y de repetir la cartilla que elaboran en Washington.
Los jefes de estado tienen que pensar no es en su propia rabia, en sus propias vanidades, sino en la necesidad de respetar al pueblo que representan, agregó Uribe a los periodistas tras participar en un congreso de productores cafeteros, en el norte de la ciudad.
Los dos mandatarios se trenzaron el domingo en un inédito intercambio de recriminaciones y ataques personales a raíz de la decisión de Bogotá de poner fin, la semana pasada, a las negociaciones que había autorizado en agosto a Chávez para negociar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) un canje de secuestrados por guerrilleros presos.
Chávez dijo el domingo que recibió de Uribe un escupitajo en la cara con esa decisión y que Colombia merecía un mejor presidente. Horas después, Uribe replicó que Chávez no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC y que no se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted (Chávez) lo hace hablando de imperialismos, cuando usted basado en su presupuesto (petrolero) quiere montar un imperio.
Desde entonces, Chávez ha formulado otras declaraciones contra Uribe y llamó a su embajador en Colombia a consultas, pero Bogotá ni ha tomado una medida diplomática similar ni ha contestado las declaraciones del venezolano.
El ex mandatario colombiano César Gaviria afirmó en la jornada que en Colombia no podemos contestar agravios a nuestro presidente con agresiones verbales porque no está en el interés de Colombia.
Es necesario mantener un lenguaje de respeto mutuo...superar esta difícil circunstancia binacional, agregó Gaviria en declaraciones difundidas por la cadena radial Caracol. Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.219 kilómetros y tienen un intercambio comercial de 5.000 millones de dólares, favorable a Bogotá
El gerente general de la influyente Federación Nacional de Cafeteros, Gabriel Silva, aseguró sin mencionar directamente a Chávez que los cafeteros de Colombia preferimos ser esclavos de la ley, que áulicos (cortesano) de dictadores que hacen constituciones sobre medidas.
Uribe ratificó en la jornada que el gobierno explora mecanismos discretos para lograr la liberación de secuestrados en manos de las FARC.
Lo que quiere Bogotá es obtener la liberación de secuestrados y no protagonismo político del terrorismo, dijo Uribe refiriéndose a las guerrillas.
El gobierno de Colombia está ofreciendo todos los beneficios jurídicos a los guerrilleros que liberen a secuestrados...beneficios jurídicos generosos, agregó. Entre esos beneficios está la reducción de penas.
FARC mantienen "inmodificable" propuesta sobre un "canje de prisioneros"
El portavoz de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, declaró que la organización armada mantiene "inmodificable" la propuesta sobre el canje de prisioneros por las personas secuestradas por la guerrilla.
En una entrevista, con fecha del 31 de julio y publicada hoy por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) que, con sede en Estocolmo, habitualmente publica comunicados y reportajes con esa guerrilla colombiana, Reyes afirma que Colombia es "un narco Estado, una narco economía, pero también hay una hipocresía muy grande en la clase política colombiana".
En cuanto a los rehenes, declaró que "la propuesta del canje de prisioneros que mantenemos inmodificable (...) es con el ánimo de solucionar uno de los factores derivados del conflicto".
Tras considerar que Colombia "padece un conflicto económico, político, social y armado que no han querido resolver ninguno de los gobiernos", Reyes manifestó que "la posibilidad de firmar el acuerdo de liberación de los prisioneros de las dos partes puede ser también la puerta de entrada para el reinicio de unos diálogos hacia la paz".
Y puntualizó que "no es la paz de la rendición" a la que se refiere. Para el "acuerdo humanitario" para la liberación de los rehenes que tiene la guerrilla, las FARC exigen el despeje de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento del Valle de Cauca (en el suroeste del país), a lo que el gobierno de Alvaro Uribe se opone.
Once diputados regionales colombianos secuestrados por las FARC fueron asesinados el pasado mes de junio, con lo que, según la guerrilla, el número de rehenes canjeables asciende a 45, por los que reclama la liberación de alrededor de medio millar de guerrilleros presos en Colombia y fuera del país.
Poco antes del asesinato de los diputados, el gobierno colombiano liberó voluntariamente a 131 ex combatientes, entre ellos Rodrigo Granda, llamado "canciller" de las FARC.
En la entrevista publicada por Anncol, Reyes dijo que "la desmovilización de los paramilitares no existe, es una farsa. Es un engaño del gobierno de Uribe", alegando que "los paramilitares son un apéndice, una extensión del Estado", y opinó además que el Plan Patriota de Uribe para derrotar a la guerrilla "es un verdadero fracaso para el gobierno".
Preguntado sobre si las FARC reclutan a niños, explicó que el ingreso en la guerrilla es a partir de los 15 años hasta los 30 y que nunca es forzoso porque, según dijo, "sería completamente contrario a las normas de seguridad".
Declaró que las FARC no tienen armamento pesado, "desarrollan mucho armamento casero para usarlo contra la Fuerza Pública", como cilindros y otras armas, y admitió que "muchas veces lo que ocurre es que hay errores de quienes operan estos aparatos", causando víctimas civiles.
Sobre el Plan Colombia para la erradicación de las plantaciones de coca, Reyes afirmó que los "más afectados con las fumigaciones son los campesinos" porque destruyen todos los productos agrícolas, además de animales domésticos y afectan a salud de las personas.
En una entrevista, con fecha del 31 de julio y publicada hoy por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) que, con sede en Estocolmo, habitualmente publica comunicados y reportajes con esa guerrilla colombiana, Reyes afirma que Colombia es "un narco Estado, una narco economía, pero también hay una hipocresía muy grande en la clase política colombiana".
En cuanto a los rehenes, declaró que "la propuesta del canje de prisioneros que mantenemos inmodificable (...) es con el ánimo de solucionar uno de los factores derivados del conflicto".
Tras considerar que Colombia "padece un conflicto económico, político, social y armado que no han querido resolver ninguno de los gobiernos", Reyes manifestó que "la posibilidad de firmar el acuerdo de liberación de los prisioneros de las dos partes puede ser también la puerta de entrada para el reinicio de unos diálogos hacia la paz".
Y puntualizó que "no es la paz de la rendición" a la que se refiere. Para el "acuerdo humanitario" para la liberación de los rehenes que tiene la guerrilla, las FARC exigen el despeje de los municipios de Pradera y Florida, en el departamento del Valle de Cauca (en el suroeste del país), a lo que el gobierno de Alvaro Uribe se opone.
Once diputados regionales colombianos secuestrados por las FARC fueron asesinados el pasado mes de junio, con lo que, según la guerrilla, el número de rehenes canjeables asciende a 45, por los que reclama la liberación de alrededor de medio millar de guerrilleros presos en Colombia y fuera del país.
Poco antes del asesinato de los diputados, el gobierno colombiano liberó voluntariamente a 131 ex combatientes, entre ellos Rodrigo Granda, llamado "canciller" de las FARC.
En la entrevista publicada por Anncol, Reyes dijo que "la desmovilización de los paramilitares no existe, es una farsa. Es un engaño del gobierno de Uribe", alegando que "los paramilitares son un apéndice, una extensión del Estado", y opinó además que el Plan Patriota de Uribe para derrotar a la guerrilla "es un verdadero fracaso para el gobierno".
Preguntado sobre si las FARC reclutan a niños, explicó que el ingreso en la guerrilla es a partir de los 15 años hasta los 30 y que nunca es forzoso porque, según dijo, "sería completamente contrario a las normas de seguridad".
Declaró que las FARC no tienen armamento pesado, "desarrollan mucho armamento casero para usarlo contra la Fuerza Pública", como cilindros y otras armas, y admitió que "muchas veces lo que ocurre es que hay errores de quienes operan estos aparatos", causando víctimas civiles.
Sobre el Plan Colombia para la erradicación de las plantaciones de coca, Reyes afirmó que los "más afectados con las fumigaciones son los campesinos" porque destruyen todos los productos agrícolas, además de animales domésticos y afectan a salud de las personas.
Gobierno de Colombia autoriza a Senadora opositora para buscar acuerdos con FARC sobre secuestrados
El gobierno colombiano autorizó hoy a la senadora opositora Piedad Córdoba para que gestione con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) un acuerdo para el canje de secuestrados por guerrilleros presos, informaron fuentes oficiales.
El alto comisionado presidencial para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y la parlamentaria anunciaron que la gestión pretende acelerar un acuerdo para el llamado "intercambio humanitario".
La senadora Córdoba, que pertenece al Partido Liberal, ha sido una fuerte crítica de la gestión del Presidente Alvaro Uribe.
Córdoba, que también ha promovido el acuerdo humanitario, declaró que aunque considera "pretencioso" decir que ella tenga en sus manos la solución, sí tiene "cierta credibilidad".
En mayo de 1999 la senadora estuvo secuestrada por paramilitares de derecha durante varios días, y en marzo del año pasado un asesor suyo, el historiador Jaime Enrique Gómez, apareció asesinado en un parque de las montañas de Bogotá, días después de haber sido dado como desaparecido.
"Yo he sufrido como víctima lo que está pasando", expresó la senadora.
Córdoba estuvo en Caracas hace más de una semana y se presentó en el programa semanal "Aló Presidente", del gobernante venezolano, Hugo Chávez, a quien le pidió interceder ante Uribe por el intercambio humanitario.
"Yo sé que usted habla con Uribe. Le pido que hable con él y le diga que necesitamos el acuerdo humanitario", le expresó Piedad Córdoba a Chávez.
La congresista manifestó hoy que pedirá ayuda al Gobierno de Venezuela y a otros países latinoamericanos para las gestiones por los secuestrados.
Las Farc tienen cautivos a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses, que aspiran a canjear por unos 500 guerrilleros presos, pero para ello se requiere un acuerdo humanitario.
Entre los cautivos se encuentran la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, así como los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves.
Para hacer el canje, los rebeldes exigen la desmilitarización de dos municipios del departamento del Valle del Cauca (suroeste), a lo que el Ejecutivo se opone.
En las gestiones para lograr el acuerdo han ejercido sus buenos oficios Francia, España y Suiza.
El alto comisionado presidencial para la Paz, Luis Carlos Restrepo, y la parlamentaria anunciaron que la gestión pretende acelerar un acuerdo para el llamado "intercambio humanitario".
La senadora Córdoba, que pertenece al Partido Liberal, ha sido una fuerte crítica de la gestión del Presidente Alvaro Uribe.
Córdoba, que también ha promovido el acuerdo humanitario, declaró que aunque considera "pretencioso" decir que ella tenga en sus manos la solución, sí tiene "cierta credibilidad".
En mayo de 1999 la senadora estuvo secuestrada por paramilitares de derecha durante varios días, y en marzo del año pasado un asesor suyo, el historiador Jaime Enrique Gómez, apareció asesinado en un parque de las montañas de Bogotá, días después de haber sido dado como desaparecido.
"Yo he sufrido como víctima lo que está pasando", expresó la senadora.
Córdoba estuvo en Caracas hace más de una semana y se presentó en el programa semanal "Aló Presidente", del gobernante venezolano, Hugo Chávez, a quien le pidió interceder ante Uribe por el intercambio humanitario.
"Yo sé que usted habla con Uribe. Le pido que hable con él y le diga que necesitamos el acuerdo humanitario", le expresó Piedad Córdoba a Chávez.
La congresista manifestó hoy que pedirá ayuda al Gobierno de Venezuela y a otros países latinoamericanos para las gestiones por los secuestrados.
Las Farc tienen cautivos a 45 políticos, soldados, policías y estadounidenses, que aspiran a canjear por unos 500 guerrilleros presos, pero para ello se requiere un acuerdo humanitario.
Entre los cautivos se encuentran la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa, así como los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves.
Para hacer el canje, los rebeldes exigen la desmilitarización de dos municipios del departamento del Valle del Cauca (suroeste), a lo que el Ejecutivo se opone.
En las gestiones para lograr el acuerdo han ejercido sus buenos oficios Francia, España y Suiza.
En setiembre Alvaro Uribe rechazó la petición de Hugo Chávez para reunirse con líder de las FARC
El Presidente colombiano, Alvaro Uribe, rechazó la solicitud que le hizo el mandatario venezolano, Hugo Chávez, para poder reunirse con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, alias Tirofijo, en una zona selvática del sur de Colombia, para buscar un intercambio de secuestrados por guerrilleros presos.
"Lo dicho no hay que repetirlo", dijo escuetamente Uribe en la población de Rionegro, en el departamento de Antioquia, al ser consultado sobre la solicitud que formuló Chávez, horas antes, para que le permitiera reunirse con Tirofijo en una zona del sur colombiano.
Ante la insistencia de los periodistas agregó: "No me hagan tratar esos temas públicamente. Conocen mi posición sobre ese aspecto". En su petición para ir a Colombia a entrevistarse con Marulanda, Chávez pidió que se realice un despeje militar breve en el Caguán (Caquetá), "con testigos y por supuesto con la seguridad para ambos".
A lo largo de sus más de cinco años de gobierno, Uribe ha afirmado que durante su administración no desmilitarizará ninguna zona del territorio para una negociación con las FARC, como ocurrió durante el período de su predecesor, Andrés Pastrana, para el frustrado proceso de paz.
El lunes pasado, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, había señalado que Bogotá "no considera viable" una reunión entre Chávez y Tirofijo, para lograr la libertad de unos 45 rehenes a cambio de excarcelar a unos 500 guerrillero, la misma posición expresada en Madrid por el ministro de Exteriores, Fernando Araújo.
Chávez anunció formalmente su propuesta este sábado, y reveló además que el mandatario francés, Nicolas Sarkozy, le había dicho que le acompañaría a la región del Caguán, para negociar la liberación de los rehenes, entre los que se encuentra la ex candidata Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
(16/09/07)
"Lo dicho no hay que repetirlo", dijo escuetamente Uribe en la población de Rionegro, en el departamento de Antioquia, al ser consultado sobre la solicitud que formuló Chávez, horas antes, para que le permitiera reunirse con Tirofijo en una zona del sur colombiano.
Ante la insistencia de los periodistas agregó: "No me hagan tratar esos temas públicamente. Conocen mi posición sobre ese aspecto". En su petición para ir a Colombia a entrevistarse con Marulanda, Chávez pidió que se realice un despeje militar breve en el Caguán (Caquetá), "con testigos y por supuesto con la seguridad para ambos".
A lo largo de sus más de cinco años de gobierno, Uribe ha afirmado que durante su administración no desmilitarizará ninguna zona del territorio para una negociación con las FARC, como ocurrió durante el período de su predecesor, Andrés Pastrana, para el frustrado proceso de paz.
El lunes pasado, el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, había señalado que Bogotá "no considera viable" una reunión entre Chávez y Tirofijo, para lograr la libertad de unos 45 rehenes a cambio de excarcelar a unos 500 guerrillero, la misma posición expresada en Madrid por el ministro de Exteriores, Fernando Araújo.
Chávez anunció formalmente su propuesta este sábado, y reveló además que el mandatario francés, Nicolas Sarkozy, le había dicho que le acompañaría a la región del Caguán, para negociar la liberación de los rehenes, entre los que se encuentra la ex candidata Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
(16/09/07)
Chávez planeaba reunirse con representante de las FARC en octubre
Los esfuerzos para liberar a decenas de secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) quedaron estancados el fin de semana, luego de que se postergaron los planes de Venezuela de mantener diálogos en Caracas para lograr un intercambio de prisioneros.
Sin embargo, medios de prensa colombianos informaron el domingo por la noche que el Presidente Hugo Chávez se reuniría con algún enviado de la mayor guerrilla izquierdista en Colombia el 8 de octubre, cuando se cumplen 40 años de la muerte del legendario líder de la revolución cubana Ernesto "Che" Guevara.
El diario El Tiempo publicó en su versión en internet, sin identificar fuentes, que el vocero de las FARC, Raúl Reyes, sería el enviado especial de ese grupo para su encuentro con el Presidente venezolano, probablemente en el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de Venezuela.
No fue posible inmediatamente obtener una reacción del gobierno venezolano, aunque Chávez reiteró ayer durante su programa semanal de radio y televisión que esperará a tener la autorización de su par colombiano, Alvaro Uribe, para llevar a cabo una reunión.
El mandatario también enfatizó que "necesita" reunirse con Manuel Marulanda, líder de las FARC, para avanzar en la búsqueda de un acuerdo humanitario y pidió "paciencia" y "comprensión" en el acercamiento.
"Es una necesidad para mí hablar con Marulanda. Si no se nos va a enredar esto como se le ha enredado a todo el mundo (...) Quiero hablar contigo como hablé con el Presidente Uribe, y estoy dispuesto a hablar en Colombia con quien sea", dijo.
Chávez, de tendencia izquierdista, pidió a Colombia facilitar los diálogos para intercambiar secuestrados por rebeldes presos en las cárceles del Gobierno, luego de que el comandante rebelde, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", declinó atender un encuentro en Caracas.
El mandatario venezolano solicitó entonces a su homólogo colombiano, el líder de derecha Alvaro Uribe, desmilitarizar el sureño municipio de San Vicente del Caguán para que sea sede de los diálogos, una idea que rápidamente rechazó Bogotá.
Lo anterior deja en el limbo la liberación, entre otros, de la franco colombiana Ingrid Betancourt secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el 2002 y la de tres contratistas de Estados Unidos.
"Si es verdad que Marulanda no irá a Caracas, es una muy mala noticia para los secuestrados, pues todos saben que Uribe no va a desmilitarizar el Caguán", dijo Gustavo Duncan, un analista de seguridad en Bogotá.
San Vicente del Caguán fue el centro de una zona del tamaño de Suiza que el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, desmilitarizó a los rebeldes de las FARC, para entablar diálogos de paz en 1999.
Los diálogos fracasaron en el 2002, luego de que Pastrana descubrió que la zona fue usada por los guerrilleros para lanzar ataques a poblaciones vecinas, mantener secuestrados, entrenar combatientes, y traficar con narcóticos y armas.
Sin embargo, medios de prensa colombianos informaron el domingo por la noche que el Presidente Hugo Chávez se reuniría con algún enviado de la mayor guerrilla izquierdista en Colombia el 8 de octubre, cuando se cumplen 40 años de la muerte del legendario líder de la revolución cubana Ernesto "Che" Guevara.
El diario El Tiempo publicó en su versión en internet, sin identificar fuentes, que el vocero de las FARC, Raúl Reyes, sería el enviado especial de ese grupo para su encuentro con el Presidente venezolano, probablemente en el Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de Venezuela.
No fue posible inmediatamente obtener una reacción del gobierno venezolano, aunque Chávez reiteró ayer durante su programa semanal de radio y televisión que esperará a tener la autorización de su par colombiano, Alvaro Uribe, para llevar a cabo una reunión.
El mandatario también enfatizó que "necesita" reunirse con Manuel Marulanda, líder de las FARC, para avanzar en la búsqueda de un acuerdo humanitario y pidió "paciencia" y "comprensión" en el acercamiento.
"Es una necesidad para mí hablar con Marulanda. Si no se nos va a enredar esto como se le ha enredado a todo el mundo (...) Quiero hablar contigo como hablé con el Presidente Uribe, y estoy dispuesto a hablar en Colombia con quien sea", dijo.
Chávez, de tendencia izquierdista, pidió a Colombia facilitar los diálogos para intercambiar secuestrados por rebeldes presos en las cárceles del Gobierno, luego de que el comandante rebelde, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", declinó atender un encuentro en Caracas.
El mandatario venezolano solicitó entonces a su homólogo colombiano, el líder de derecha Alvaro Uribe, desmilitarizar el sureño municipio de San Vicente del Caguán para que sea sede de los diálogos, una idea que rápidamente rechazó Bogotá.
Lo anterior deja en el limbo la liberación, entre otros, de la franco colombiana Ingrid Betancourt secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el 2002 y la de tres contratistas de Estados Unidos.
"Si es verdad que Marulanda no irá a Caracas, es una muy mala noticia para los secuestrados, pues todos saben que Uribe no va a desmilitarizar el Caguán", dijo Gustavo Duncan, un analista de seguridad en Bogotá.
San Vicente del Caguán fue el centro de una zona del tamaño de Suiza que el entonces presidente colombiano, Andrés Pastrana, desmilitarizó a los rebeldes de las FARC, para entablar diálogos de paz en 1999.
Los diálogos fracasaron en el 2002, luego de que Pastrana descubrió que la zona fue usada por los guerrilleros para lanzar ataques a poblaciones vecinas, mantener secuestrados, entrenar combatientes, y traficar con narcóticos y armas.
Chávez creía que su propuesta de MEDIACIón podía tener éxito
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cree que su propuesta de mediación entre el gobierno colombiano de Álvaro Uribe y la guerrilla de las FARC puede tener el éxito del que han carecido anteriores iniciativas.
El semanario francés ParisMatch publica hoy una entrevista a Chávez en la que admite que va a recibir a emisarios de alto nivel de la guerrilla, ante los que va a presentar "ideas y fórmulas" que hasta ahora no ha "desvelado a nadie".
El propio mandatario venezolano aseguró ayer que la fecha inicialmente manejada para ese encuentro, el 8 de octubre, no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, hoy está en Caracas un emisario de la Presidencia francesa, el ex embajador en Colombia Daniel Parfait.
En la entrevista, Chávez expresa su "fe" en alcanzar un éxito, aunque subraya que un acuerdo definitivo debe ser alcanzado entre el propio Uribe y el líder guerrillero Manuel Marulanda "Tirofijo".
No oculta que la situación es difícil, ya que las exigencias de ambas partes son "contradictorias", en cuestiones como la desmilitarización de zonas que pide la guerrilla o la negativa de Uribe a que en un eventual intercambio de rehenes por activistas encarcelados éstos puedan volver a las montañas con sus compañeros.
Chávez se compromete a actuar de manera transparente y advierte que no se prestará a "cualquier juego" y está convencido de que la guerrilla le respeta, lo que puede facilitar su tarea.
En apoyo de un acuerdo humanitario apunta que los cambios políticos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil o Nicaragua pueden abrir nuevas perspectivas a los guerrilleros colombianos.
Una de las rehenes es la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad francesa y colombiana, y respecto a la cual Chávez está convencido de que está viva.
"No tenemos pruebas. Las he pedido a las FARC y están reflexionando acerca de cómo darlas. Todos los elementos de los que disponemos indican que está viva", asegura el presidente venezolano.
Sin embargo, Chávez no quiere dar más importancia a Betancourt que a los otros 44 rehenes susceptibles de ser intercambiados por medio millar de guerrilleros prisioneros.
A este respecto añade: "Nos afectan todos los casos. No quiero hacer diferencias entre los seres humanos que viven esa situación terrible".
El semanario francés ParisMatch publica hoy una entrevista a Chávez en la que admite que va a recibir a emisarios de alto nivel de la guerrilla, ante los que va a presentar "ideas y fórmulas" que hasta ahora no ha "desvelado a nadie".
El propio mandatario venezolano aseguró ayer que la fecha inicialmente manejada para ese encuentro, el 8 de octubre, no ha sido confirmada.
Al mismo tiempo, hoy está en Caracas un emisario de la Presidencia francesa, el ex embajador en Colombia Daniel Parfait.
En la entrevista, Chávez expresa su "fe" en alcanzar un éxito, aunque subraya que un acuerdo definitivo debe ser alcanzado entre el propio Uribe y el líder guerrillero Manuel Marulanda "Tirofijo".
No oculta que la situación es difícil, ya que las exigencias de ambas partes son "contradictorias", en cuestiones como la desmilitarización de zonas que pide la guerrilla o la negativa de Uribe a que en un eventual intercambio de rehenes por activistas encarcelados éstos puedan volver a las montañas con sus compañeros.
Chávez se compromete a actuar de manera transparente y advierte que no se prestará a "cualquier juego" y está convencido de que la guerrilla le respeta, lo que puede facilitar su tarea.
En apoyo de un acuerdo humanitario apunta que los cambios políticos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil o Nicaragua pueden abrir nuevas perspectivas a los guerrilleros colombianos.
Una de las rehenes es la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad francesa y colombiana, y respecto a la cual Chávez está convencido de que está viva.
"No tenemos pruebas. Las he pedido a las FARC y están reflexionando acerca de cómo darlas. Todos los elementos de los que disponemos indican que está viva", asegura el presidente venezolano.
Sin embargo, Chávez no quiere dar más importancia a Betancourt que a los otros 44 rehenes susceptibles de ser intercambiados por medio millar de guerrilleros prisioneros.
A este respecto añade: "Nos afectan todos los casos. No quiero hacer diferencias entre los seres humanos que viven esa situación terrible".
Chávez anunció que las FARC entregarían prueba de vida de rehenes "antes de fin de año"
El jefe de las FARC, Manuel Marulanda, se comprometió por escrito a dar "antes de fin de año" una prueba de vida de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, y otros cautivos de ese grupo guerrillero, anunció hoy en París el Presidente venezolano, Hugo Chávez.
Chávez, que media a favor de un acuerdo humanitario en Colombia, hizo este anuncio tras reunirse en París con el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y confirmó su convicción de que Betancourt está viva.
Esta mañana, Chávez tuvo que modificar su agenda en París para llevar a cabo gestiones de urgencia referidas a la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Chávez debía abrir hoy su agenda oficial en París con un encuentro con empresarios franceses, pero no se presentó a la cita.
En su lugar acudieron varios de sus ministros y, entre ellos, el de Exteriores, Nicolás Maduro, quien justificó la ausencia del jefe del Estado señalando que en que "se encuentra trabajando intensamente, con gobierno y líderes amigos".
Chávez "está manteniendo los últimos contactos con gobiernos amigos, con líderes amigos, para la fórmula del canje humanitario", explicó Maduro, que no dio más precisiones sobre los interlocutores del Presidente.
Subrayó que la reunión con Sarkozy tiene "muchísima importancia" para el intercambio humanitario y agregó que el jefe del Estado venezolano ha asumido un papel de mediación "con empeño y dedicación" para lograr ese intercambio.
En Francia se sigue con especial atención el caso concreto de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
En el mismo hotel en el que se aloja Chávez está la senadora colombiana Piedad Córdoba, que es la otra mediadora en el contencioso sobre los rehenes.
Córdoba, que ya tuvo oportunidad anoche de dialogar con Chávez, había llegado horas antes desde Caracas con sendas cartas de dirigentes de las FARC en las que éstos se comprometían a la fórmula del intercambio humanitario y su deseo de facilitar alguna prueba de vida de los cautivos.
El propio Chávez dijo anoche que no tenía en mano esas pruebas, aunque se mostró optimista sobre sus gestiones y se declaró "seguro" de llegar a un plan "Chávez-Sarkozy" para avanzar en ese canje.
Nicolás Maduro dijo al centenar de empresarios franceses que Chávez desea mantener un encuentro con ellos, "tal vez a comienzos de 2008 en Venezuela" y les dijo que su país es "una oportunidad real para la inversión. Estamos en disposición de seguir recibiendo inversiones".
Por otra parte, el ex marido de Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, considera que si en los próximos quince días no hay pruebas de que la secuestrada está viva no será posible una negociación para conseguir su libertad.
Entrevistado hoy por la cadena francesa ITélé, Delloye, que es el padre de los dos hijos de Betancourt, confirmó que Chávez no ha conseguido aportar pruebas de que la ex candidata ecologista está con vida.
"Las FARC no quieren dar jamás los elementos en el momento en que se espera. Estamos cansados por la presión que no dejan de ejercer sobre las familias de los rehenes", dijo Delloye, para quien si en los próximos días se conocen esas prueba "el proceso estará relanzado".
El gobierno colombiano ha dado de plazo hasta el 31 de diciembre a Chávez para que culmine sus gestiones y condiciona un eventual encuentro de éste con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, a que antes se produzca la liberación de los 45 rehenes susceptibles de ser canjeados por medio millar de guerrilleros.
20/11/07
Chávez, que media a favor de un acuerdo humanitario en Colombia, hizo este anuncio tras reunirse en París con el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, y confirmó su convicción de que Betancourt está viva.
Esta mañana, Chávez tuvo que modificar su agenda en París para llevar a cabo gestiones de urgencia referidas a la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC.
Chávez debía abrir hoy su agenda oficial en París con un encuentro con empresarios franceses, pero no se presentó a la cita.
En su lugar acudieron varios de sus ministros y, entre ellos, el de Exteriores, Nicolás Maduro, quien justificó la ausencia del jefe del Estado señalando que en que "se encuentra trabajando intensamente, con gobierno y líderes amigos".
Chávez "está manteniendo los últimos contactos con gobiernos amigos, con líderes amigos, para la fórmula del canje humanitario", explicó Maduro, que no dio más precisiones sobre los interlocutores del Presidente.
Subrayó que la reunión con Sarkozy tiene "muchísima importancia" para el intercambio humanitario y agregó que el jefe del Estado venezolano ha asumido un papel de mediación "con empeño y dedicación" para lograr ese intercambio.
En Francia se sigue con especial atención el caso concreto de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, que también tiene la nacionalidad francesa.
En el mismo hotel en el que se aloja Chávez está la senadora colombiana Piedad Córdoba, que es la otra mediadora en el contencioso sobre los rehenes.
Córdoba, que ya tuvo oportunidad anoche de dialogar con Chávez, había llegado horas antes desde Caracas con sendas cartas de dirigentes de las FARC en las que éstos se comprometían a la fórmula del intercambio humanitario y su deseo de facilitar alguna prueba de vida de los cautivos.
El propio Chávez dijo anoche que no tenía en mano esas pruebas, aunque se mostró optimista sobre sus gestiones y se declaró "seguro" de llegar a un plan "Chávez-Sarkozy" para avanzar en ese canje.
Nicolás Maduro dijo al centenar de empresarios franceses que Chávez desea mantener un encuentro con ellos, "tal vez a comienzos de 2008 en Venezuela" y les dijo que su país es "una oportunidad real para la inversión. Estamos en disposición de seguir recibiendo inversiones".
Por otra parte, el ex marido de Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, considera que si en los próximos quince días no hay pruebas de que la secuestrada está viva no será posible una negociación para conseguir su libertad.
Entrevistado hoy por la cadena francesa ITélé, Delloye, que es el padre de los dos hijos de Betancourt, confirmó que Chávez no ha conseguido aportar pruebas de que la ex candidata ecologista está con vida.
"Las FARC no quieren dar jamás los elementos en el momento en que se espera. Estamos cansados por la presión que no dejan de ejercer sobre las familias de los rehenes", dijo Delloye, para quien si en los próximos días se conocen esas prueba "el proceso estará relanzado".
El gobierno colombiano ha dado de plazo hasta el 31 de diciembre a Chávez para que culmine sus gestiones y condiciona un eventual encuentro de éste con el líder de las FARC, Manuel Marulanda, a que antes se produzca la liberación de los 45 rehenes susceptibles de ser canjeados por medio millar de guerrilleros.
20/11/07
Presidente Francés, Nicolás Sarkozy pide a Colombia que Chávez siga a cargo de la MEDIACIÓN con las FARC
Francia desea que la mediación del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, prosiga en el caso de los rehenes de las FARC por lo que el jefe galo, Nicolas Sarkozy, enviará en los próximos días una carta a su colega colombiano, Alvaro Uribe.
El Mandatario colombiano dio por terminada la mediación que Chávez y la senadora Piedad Córdoba llevaban a cabo para intentar un acuerdo de intercambio de rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros encarcelados.
Chávez, que estuvo en París el martes pasado, cuenta con el respaldo de Francia en este caso, según dijo hoy en una rueda de prensa el portavoz del Elíseo, David Martinon.
"Continuamos pensando que la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes", dijo Martinon, quien añadió que la reunión de hace dos días entre los Presidentes fue "satisfactoria".
En París, el Mandatario venezolano también se reunió con los familiares de una de las secuestradas por las FARC, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad colombiana y francesa.
El portavoz francés aseguró que es partidario de que el diálogo entre Chávez y Uribe se reanude y afirmó que el embajador francés en Colombia, que en la actualidad está en París, viajará en los próximos días a Bogotá con una carta de Sarkozy al Presidente colombiano.
La carta todavía no ha sido escrita, según el portavoz, quien insistió en el "deseo" de que Chávez pueda seguir con su tarea de mediador.
Un grupo de apoyo a Betancourt expresó "conmoción" y "consternación" por la decisión que adoptó anoche el gobierno colombiano de suspender la mediación que realizaba Chávez en busca de un canje de centenares de rebeldes presos por decenas de rehenes en poder de guerrilleros en Colombia.
El grupo dijo que Sarkozy debería "intervenir de inmediato" ante el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y la comunidad internacional con la finalidad de restablecer la mediación que Chávez comenzó en agosto con la autorización del Mandatario colombiano.
(22/11/07)
El Mandatario colombiano dio por terminada la mediación que Chávez y la senadora Piedad Córdoba llevaban a cabo para intentar un acuerdo de intercambio de rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros encarcelados.
Chávez, que estuvo en París el martes pasado, cuenta con el respaldo de Francia en este caso, según dijo hoy en una rueda de prensa el portavoz del Elíseo, David Martinon.
"Continuamos pensando que la gestión de Chávez es la mejor opción para la liberación de los rehenes", dijo Martinon, quien añadió que la reunión de hace dos días entre los Presidentes fue "satisfactoria".
En París, el Mandatario venezolano también se reunió con los familiares de una de las secuestradas por las FARC, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene la doble nacionalidad colombiana y francesa.
El portavoz francés aseguró que es partidario de que el diálogo entre Chávez y Uribe se reanude y afirmó que el embajador francés en Colombia, que en la actualidad está en París, viajará en los próximos días a Bogotá con una carta de Sarkozy al Presidente colombiano.
La carta todavía no ha sido escrita, según el portavoz, quien insistió en el "deseo" de que Chávez pueda seguir con su tarea de mediador.
Un grupo de apoyo a Betancourt expresó "conmoción" y "consternación" por la decisión que adoptó anoche el gobierno colombiano de suspender la mediación que realizaba Chávez en busca de un canje de centenares de rebeldes presos por decenas de rehenes en poder de guerrilleros en Colombia.
El grupo dijo que Sarkozy debería "intervenir de inmediato" ante el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y la comunidad internacional con la finalidad de restablecer la mediación que Chávez comenzó en agosto con la autorización del Mandatario colombiano.
(22/11/07)
Chávez considera imposible una RECONCILIACIÓN con el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que será imposible la reconciliación con el Mandatario de Colombia, Alvaro Uribe, luego que ambos gobernantes intercambiaron duras acusaciones al agudizarse la crisis diplomática que amenaza las relaciones económicas entre los dos países vecinos.
Chávez anunció el domingo que congelará las relaciones bilaterales a raíz de que Uribe suspendió la mediación del Presidente venezolano en busca de un canje de rebeldes presos por rehenes en poder del mayor grupo guerrillero en Colombia. En una enérgica respuesta, Uribe dijo que las acciones de Chávez insinuaban que estaba interesado en la instalación de un "gobierno terrorista" de guerrilleros izquierdistas en Colombia.
El enfrentamiento es el más grave hasta ahora entre Chávez, quien pretende establecer un gobierno socialista en Venezuela, y Uribe, el aliado más firme de Estados Unidos en Sudamérica. Los dos Mandatarios habían tratado de cultivar una relación cordial aunque tienen profundas diferencias ideológicas.
Las consecuencias podrían ser serias en el ámbito económico. Los dos países son importantes socios comerciales y tuvieron un intercambio de 4.100 millones de dólares el pasado, de los cuales casi dos tercios son exportaciones colombianas a Venezuela.
Ninguno de los dos Presidentes anunció planes concretos, pero Chávez anticipó que las relaciones económicas resultarán perjudicadas por la actitud de Uribe, de quien dijo que había recibido "un escupitajo en la cara" al cesar la mediación.
Las relaciones con Colombia han llegado a su "más grave crisis", aseguró Chávez en una entrevista televisada la madrugada del lunes. Es posible buscar vías para mantener abiertos los canales diplomáticos y diplomáticos, pero "no de reconciliación porque ya es imposible; cuando se llegan a estos niveles ya entre dos jefes de estado es imposible".
"Habría que esperar un nuevo gobierno en Colombia con el que se pueda hablar con transparencia", expresó Chávez. "Ojalá llegué, más pronto que tarde", indicó, añadiendo que Venezuela estará en alerta ante posibles amenazas militares de Colombia.
Las declaraciones de Chávez fueron en respuesta a la decisión que tomó Uribe el miércoles de cancelar su mediación con el grupo guerrillero Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La intervención estaba encaminada a promover la excarcelación de rebeldes presos a cambio de la liberación de los rehenes de las FARC, incluidos tres estadounidenses e Ingrid Betancourt, una ciudadana colombiano-francesa que fue secuestrada en el 2002 mientras hacía campaña por la presidencia de Colombia.
El gobierno de Uribe argumentó que Chávez rompió las condiciones de la mediación al entablar contacto directo con el mando del ejército colombiano. Según Chávez, el comunicado de Colombia que explicaba las razones de la medida "está cargado de mentiras".
El domingo, Uribe cuestionó los motivos de Chávez. "Sus palabras y sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC", precisó el Mandatario colombiano.
"La verdad, presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo", expuso.
En la entrevista de esta madrugada, Chávez señaló que Uribe servía a sus "amos" en Washington. "A Uribe se le cayó la máscara", afirmó. "Es el discurso del imperio. Es la voz de oligarquía y es la voz del imperio norteamericano. ... Yo creo que ahora le pudieran hacer una estatua en Washington", añadió.
El Presidente venezolano dijo que Uribe le aseguró en varias ocasiones que la ayuda militar de Estados Unidos a Colombia, como "aviones espía ... bases militares, batallones de la CIA", está dirigida solamente para el conflicto interno colombiano.
"Y espero que eso sea así. Aunque, bueno, hay que estar alerta", manifestó Chávez. "Espero que Uribe no se vuelva loco y se deje llevar por esas ínfulas guerreristas y entonces pretenda utilizar o dejar utilizar a la hermana Colombia como un factor desestabilizador contra Venezuela, cumpliendo mandatos del imperio norteamericano", agregó.
"Ahora, si lo tratara de hacer, peor para él", advirtió. "Creo que no duraría mucho tiempo en el gobierno. Creo que se vendría abajo pues", indicó.
(26/11/07)
Chávez anunció el domingo que congelará las relaciones bilaterales a raíz de que Uribe suspendió la mediación del Presidente venezolano en busca de un canje de rebeldes presos por rehenes en poder del mayor grupo guerrillero en Colombia. En una enérgica respuesta, Uribe dijo que las acciones de Chávez insinuaban que estaba interesado en la instalación de un "gobierno terrorista" de guerrilleros izquierdistas en Colombia.
El enfrentamiento es el más grave hasta ahora entre Chávez, quien pretende establecer un gobierno socialista en Venezuela, y Uribe, el aliado más firme de Estados Unidos en Sudamérica. Los dos Mandatarios habían tratado de cultivar una relación cordial aunque tienen profundas diferencias ideológicas.
Las consecuencias podrían ser serias en el ámbito económico. Los dos países son importantes socios comerciales y tuvieron un intercambio de 4.100 millones de dólares el pasado, de los cuales casi dos tercios son exportaciones colombianas a Venezuela.
Ninguno de los dos Presidentes anunció planes concretos, pero Chávez anticipó que las relaciones económicas resultarán perjudicadas por la actitud de Uribe, de quien dijo que había recibido "un escupitajo en la cara" al cesar la mediación.
Las relaciones con Colombia han llegado a su "más grave crisis", aseguró Chávez en una entrevista televisada la madrugada del lunes. Es posible buscar vías para mantener abiertos los canales diplomáticos y diplomáticos, pero "no de reconciliación porque ya es imposible; cuando se llegan a estos niveles ya entre dos jefes de estado es imposible".
"Habría que esperar un nuevo gobierno en Colombia con el que se pueda hablar con transparencia", expresó Chávez. "Ojalá llegué, más pronto que tarde", indicó, añadiendo que Venezuela estará en alerta ante posibles amenazas militares de Colombia.
Las declaraciones de Chávez fueron en respuesta a la decisión que tomó Uribe el miércoles de cancelar su mediación con el grupo guerrillero Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La intervención estaba encaminada a promover la excarcelación de rebeldes presos a cambio de la liberación de los rehenes de las FARC, incluidos tres estadounidenses e Ingrid Betancourt, una ciudadana colombiano-francesa que fue secuestrada en el 2002 mientras hacía campaña por la presidencia de Colombia.
El gobierno de Uribe argumentó que Chávez rompió las condiciones de la mediación al entablar contacto directo con el mando del ejército colombiano. Según Chávez, el comunicado de Colombia que explicaba las razones de la medida "está cargado de mentiras".
El domingo, Uribe cuestionó los motivos de Chávez. "Sus palabras y sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC", precisó el Mandatario colombiano.
"La verdad, presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo", expuso.
En la entrevista de esta madrugada, Chávez señaló que Uribe servía a sus "amos" en Washington. "A Uribe se le cayó la máscara", afirmó. "Es el discurso del imperio. Es la voz de oligarquía y es la voz del imperio norteamericano. ... Yo creo que ahora le pudieran hacer una estatua en Washington", añadió.
El Presidente venezolano dijo que Uribe le aseguró en varias ocasiones que la ayuda militar de Estados Unidos a Colombia, como "aviones espía ... bases militares, batallones de la CIA", está dirigida solamente para el conflicto interno colombiano.
"Y espero que eso sea así. Aunque, bueno, hay que estar alerta", manifestó Chávez. "Espero que Uribe no se vuelva loco y se deje llevar por esas ínfulas guerreristas y entonces pretenda utilizar o dejar utilizar a la hermana Colombia como un factor desestabilizador contra Venezuela, cumpliendo mandatos del imperio norteamericano", agregó.
"Ahora, si lo tratara de hacer, peor para él", advirtió. "Creo que no duraría mucho tiempo en el gobierno. Creo que se vendría abajo pues", indicó.
(26/11/07)
Colombia mantendrá a su embajador en Caracas
El gobierno colombiano mantendrá a su embajador en Caracas y no lo llamará a consulta como hizo el gobierno venezolano a raíz de la crisis bilateral, afirmó hoy el canciller, Fernando Araujo, en rueda de prensa en Bogotá.
Al hacer el anuncio, el ministro no habló directamente del intercambio de acusaciones y críticas entre los Presidentes, Alvaro Uribe y Hugo Chávez, sino que retomó ataques a las FARC como forma indirecta de defender la postura de su gobierno ante el de Venezuela.
"Pensamos que lo que nos corresponde es tener muy claro cuáles son los intereses del gobierno colombiano y quiénes son nuestro enemigos", afirmó Araujo.
Agregó que "el enemigo del pueblo colombiano son las FARC, que son las que vienen desde hace mucho tiempo haciéndonos daños y actos de terrorismo y que quieren aprovechar estos espacios internacionales para desarrollar su filosofía de combinar todas las fuerzas de lucha".
Según Araujo, ese grupo guerrillero "ha querido aprovechar el espacio que generosamente abrió el gobierno venezolano con autorización del Presidente Uribe para presentarse ante la opinión pública internacional como adalides de la democracia, mientras que aquí en Colombia no hacen sino actos de terrorismo".
"Vamos a monitorear la situacion a ver qué es lo que sigue sucediendo y con base en ello tomaremos nuestras decisiones", aseguró el funcionario.
VENEZUELA ANALIZARA RELACIONES BILATERALES
El llamado a consultas del embajador en Bogotá, Pavel Rondón, responde a la necesidad de proceder a "una evaluación exhaustiva de las relaciones bilaterales", señaló la cancillería venezolana.
"El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en razón de los recientes acontecimientos y con el fin de proceder a una evaluación exhaustiva de las relaciones bilaterales, ha decidido llamar a consultas a su embajador en Bogotá", indicó el escueto comunicado de la cancillería.
La decisión anunciada hoy por Caracas se produce dos días después de que el Presidente venezolano indicara que metía "en el congelador" las relaciones con Bogotá, en una dura escalada verbal con su homólogo colombiano.
Hace menos de una semana Uribe dio por terminada la mediación de Chávez para lograr un acuerdo que permita un canje humanitario entre 45 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y unos 500 guerrilleros presos.
El gobernante venezolano se mostró convencido de que la decisión de Uribe se debió "a las presiones de Washington, de la extrema derecha y del alto mando militar colombianos".
El embajador de Venezuela en Colombia viajó el sábado a Caracas en compañía de la senadora colombiana Piedad Córdoba, a cuya gestión de mediación también puso fin Uribe, para llevar a Chávez un video en el que aparecía una entrevista de un policía colombiano en manos de las FARC, según indicaron fuentes próximas a la congresista.
(27/11/07)
Al hacer el anuncio, el ministro no habló directamente del intercambio de acusaciones y críticas entre los Presidentes, Alvaro Uribe y Hugo Chávez, sino que retomó ataques a las FARC como forma indirecta de defender la postura de su gobierno ante el de Venezuela.
"Pensamos que lo que nos corresponde es tener muy claro cuáles son los intereses del gobierno colombiano y quiénes son nuestro enemigos", afirmó Araujo.
Agregó que "el enemigo del pueblo colombiano son las FARC, que son las que vienen desde hace mucho tiempo haciéndonos daños y actos de terrorismo y que quieren aprovechar estos espacios internacionales para desarrollar su filosofía de combinar todas las fuerzas de lucha".
Según Araujo, ese grupo guerrillero "ha querido aprovechar el espacio que generosamente abrió el gobierno venezolano con autorización del Presidente Uribe para presentarse ante la opinión pública internacional como adalides de la democracia, mientras que aquí en Colombia no hacen sino actos de terrorismo".
"Vamos a monitorear la situacion a ver qué es lo que sigue sucediendo y con base en ello tomaremos nuestras decisiones", aseguró el funcionario.
VENEZUELA ANALIZARA RELACIONES BILATERALES
El llamado a consultas del embajador en Bogotá, Pavel Rondón, responde a la necesidad de proceder a "una evaluación exhaustiva de las relaciones bilaterales", señaló la cancillería venezolana.
"El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en razón de los recientes acontecimientos y con el fin de proceder a una evaluación exhaustiva de las relaciones bilaterales, ha decidido llamar a consultas a su embajador en Bogotá", indicó el escueto comunicado de la cancillería.
La decisión anunciada hoy por Caracas se produce dos días después de que el Presidente venezolano indicara que metía "en el congelador" las relaciones con Bogotá, en una dura escalada verbal con su homólogo colombiano.
Hace menos de una semana Uribe dio por terminada la mediación de Chávez para lograr un acuerdo que permita un canje humanitario entre 45 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y unos 500 guerrilleros presos.
El gobernante venezolano se mostró convencido de que la decisión de Uribe se debió "a las presiones de Washington, de la extrema derecha y del alto mando militar colombianos".
El embajador de Venezuela en Colombia viajó el sábado a Caracas en compañía de la senadora colombiana Piedad Córdoba, a cuya gestión de mediación también puso fin Uribe, para llevar a Chávez un video en el que aparecía una entrevista de un policía colombiano en manos de las FARC, según indicaron fuentes próximas a la congresista.
(27/11/07)
Caso Hugo Chavez y el fin de la mediacion con Combia
El Presidente colombiano, Alvaro Uribe, señaló esta mañana que tomó la decisión de suspender la mediación de su par venezolano Hugo Chávez con las FARC, porque no iba a poner en riesgo su política de "seguridad democrática".
Esta fue la primera declaración de Uribe tras conocerse que Bogotá daba por suspendida la gestión encargada a Chávez y a la senadora de oposición Piedad Córdoba para el intercambio de 45 rehenes en poder de las FARC por guerrilleros presos.
"Hay que hacer todos los esfuerzos por la paz, por el acuerdo humanitario, teniendo en cuenta que aquello que no se puede poner a riesgo es la seguridad democrática, que es lo que finalmente nos va a dar la paz, que es lo que finalmente va a acabar con el secuestro que tanto a afectado a este país", comentó Uribe durante un reunión con representantes del sector cafetero del país.
Anoche, a través de un comunicado de prensa leído por el vocero del ejecutivose dio por terminada la misión encomendada en agosto pasado a Chávez.
El anuncio lo hizo el Ejecutivo colombiano por medio de un comunicado leído por vocero de la Presidencia, César Mauricio Velásquez.
En el mensaje oficial, el gobierno de Uribe agradeció la gestión realizada desde agosto pasado por Chávez para lograr un acercamiento con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La administración colombiana explicó que se decidió terminar con la mediación del Mandatario venezolano y de Córdoba luego de que esta congresista "llamó telefónicamente al comandante del Ejército, general Mario Montoya, le pidió una cita y, a continuación, le pasó al teléfono al Presidente Hugo Chávez".
El comunicado señaló que Uribe le había manifestado a Chávez que no estaba de acuerdo con que el jefe de Estado venezolano hiciera "gestiones directas con militares de Colombia".
Precisó que en la conversación telefónica, el Presidente de Venezuela le hizo al militar colombiano preguntas sobre los secuestrados por las FARC.
La oficina de Uribe recordó que éste habló con Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que terminó el pasado 10 de noviembre en Santiago de Chile, y le advirtió que no era partidario de "el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia".
"En consecuencia, el Presidente de la República da por terminada la facilitación de la senadora Piedad Córdoba y la mediación del Presidente Hugo Chávez, a quienes agradece la ayuda que estaban prestando", señaló el comunicado.
Las FARC tienen en su poder a la ex candidata presidencial colombofrancesa Ingrid Betancourt y a los contratistas estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves. En desarrollo de la gestión, Chávez y Córdoba se reunieron en varias ocasiones en Caracas.
Hace dos semanas, Chávez recibió en su despacho al guerrillero Luciano Marín, alias "Iván Márquez", miembro de la cúpula de las FARC. Mientras tanto, en Bogotá el gobierno anunciaba que le fijaba plazo hasta el 31 de diciembre para que la gestión de Chávez con las FARC se concretara.
Las discrepancias de Uribe y Chávez comenzaron a aflorar esta semana cuando este último dijo que era urgente que se reuniera con el fundador y jefe de las FARC, Pedro Antonio Marín, conocido como "Manuel Marulanda Vélez" o "Tirofijo".
El Presidente de Colombia reaccionó disgustado y dijo que le había advertido a Chávez en Chile que esa posibilidad sólo se daría si las FARC liberaban a los cautivos y emprendían un proceso de paz.
(22/11/07)
Esta fue la primera declaración de Uribe tras conocerse que Bogotá daba por suspendida la gestión encargada a Chávez y a la senadora de oposición Piedad Córdoba para el intercambio de 45 rehenes en poder de las FARC por guerrilleros presos.
"Hay que hacer todos los esfuerzos por la paz, por el acuerdo humanitario, teniendo en cuenta que aquello que no se puede poner a riesgo es la seguridad democrática, que es lo que finalmente nos va a dar la paz, que es lo que finalmente va a acabar con el secuestro que tanto a afectado a este país", comentó Uribe durante un reunión con representantes del sector cafetero del país.
Anoche, a través de un comunicado de prensa leído por el vocero del ejecutivose dio por terminada la misión encomendada en agosto pasado a Chávez.
El anuncio lo hizo el Ejecutivo colombiano por medio de un comunicado leído por vocero de la Presidencia, César Mauricio Velásquez.
En el mensaje oficial, el gobierno de Uribe agradeció la gestión realizada desde agosto pasado por Chávez para lograr un acercamiento con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
La administración colombiana explicó que se decidió terminar con la mediación del Mandatario venezolano y de Córdoba luego de que esta congresista "llamó telefónicamente al comandante del Ejército, general Mario Montoya, le pidió una cita y, a continuación, le pasó al teléfono al Presidente Hugo Chávez".
El comunicado señaló que Uribe le había manifestado a Chávez que no estaba de acuerdo con que el jefe de Estado venezolano hiciera "gestiones directas con militares de Colombia".
Precisó que en la conversación telefónica, el Presidente de Venezuela le hizo al militar colombiano preguntas sobre los secuestrados por las FARC.
La oficina de Uribe recordó que éste habló con Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que terminó el pasado 10 de noviembre en Santiago de Chile, y le advirtió que no era partidario de "el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia".
"En consecuencia, el Presidente de la República da por terminada la facilitación de la senadora Piedad Córdoba y la mediación del Presidente Hugo Chávez, a quienes agradece la ayuda que estaban prestando", señaló el comunicado.
Las FARC tienen en su poder a la ex candidata presidencial colombofrancesa Ingrid Betancourt y a los contratistas estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves. En desarrollo de la gestión, Chávez y Córdoba se reunieron en varias ocasiones en Caracas.
Hace dos semanas, Chávez recibió en su despacho al guerrillero Luciano Marín, alias "Iván Márquez", miembro de la cúpula de las FARC. Mientras tanto, en Bogotá el gobierno anunciaba que le fijaba plazo hasta el 31 de diciembre para que la gestión de Chávez con las FARC se concretara.
Las discrepancias de Uribe y Chávez comenzaron a aflorar esta semana cuando este último dijo que era urgente que se reuniera con el fundador y jefe de las FARC, Pedro Antonio Marín, conocido como "Manuel Marulanda Vélez" o "Tirofijo".
El Presidente de Colombia reaccionó disgustado y dijo que le había advertido a Chávez en Chile que esa posibilidad sólo se daría si las FARC liberaban a los cautivos y emprendían un proceso de paz.
(22/11/07)
PROPUESTAS DE MODIFICACION AL LIBRO DE SUCESIONES EN EL CÓDIGO CIVIL DE 1984
INTRODUCCION:
Nos ha tocado vivir en los albores de la sociedad contemporánea delsiglo XXI, dos fenómenos son totalmente innegables para todas la comunidad internacional en general: LA GLOBALIZACION y la TECNOLOGÍA, fenómenos que se iniciaron en la década de los 90s, a fines del siglo XX y que ocasionaron grandes cambios cuantitativos y cualitativos en la mentalidad de todos los seres humanos, a quienes les ha correspondido vivir en esta época llena de constantes cambios trascedentales para la vida de cada hombre como habitante del planeta Tierra.
Ambos fenómenos tanto la Globalización como la Tecnología mundial han hecho que las sociedades cambien, evolucionen y progresen en su mentalidad o produciendo constantes y diversos cambios en las estructuras políticas, sociales, culturales y económicas como por ejemplo en un mayor desarrollo y preocupación por parte de la comunidad internacional hacia un mayuor respeto y protección en materia de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales de toda PERSONA HUMANA.
Todos estos diversos cambios integrales en el mundo influyen en el ordenamiento jurídico nacional como internacional, por lo que el análisis y discusión de la actualización y moderniación del libro de Sucesiones y en general del Código Civil de 1984, deben dar un salto a la palestra en los fueros académicos de discusión de todos los abogados y de los estudiantes de Derecho en genral de todo el país, con el fin de enriquecer nuestra cultuira jurídica.
CAMBIOS EN EL LIBRO DE SUCESIONES:
Estos son algunos de los 221 artículos que existen en el Código Civil de los cuales hemos considerado que deben ser renovados por otros nuevos como los que nosotros planteamos a continuación:
Art° 667: Son excluidos de la sucesión de determinada persona, por indignidad como herederos o legatarios:
1.- Los condenados como autores o cómplices de delito doloso o de tentativa, cometidos contra el causante, sus ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos. Esta causal de indignidad no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.
2.- Los que, de una u otra forma, alteren con sus actos la voluntad testamentaria del causante.
En la primera causal, hemos consignado la que actualmente es la segunda; la cual comprende a las que hoy son primera y tercera, pues se refiere a todos los delitos dolosos; hemos agregado a los hermanos del causante, por considerarse afectivamente muy cercanos a a éste. Por otra parte, el término "condenados" es para enfatizar que se requiere necesariamente de un proceso penal y de una condena; finalmente mantenemos la redacción de que esta causal no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.
La segunda causal la hemos redactado de manera absolutamente general, incluyendo las actuales cuarta y quinta, refiriéndose a cualquier acto que constituya una alteración de la voluntad testamentaria del causante.
Art° 681.- Por la Representación sucesoria los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, a recibir la herencia que a éste correspondería si viviese, o la que hubiera renunciado o sido exluido por indignidad o desheredación.
Hemos sustituido el término "perdido" por "excluido", pues tanto en caso del indigno como del desheredado se considera que nunca tuvo derecho a suceder al causante.
Art° 689.- Las normas del Acto Jurídico son aplicables al testamento, salvo aquellas incompatibles con su naturaleza.
El testamento es un acto jurídico sui géneris, por ello está regido por todas las normas relativas a los actos jurídicos salvo aquellas que estén en contradicción con las reglas específicas que establecve el Código Civil para el testamento, ya que algunas disposiciones del libro del acto jurídico son también aplicables al testamento. En tal sentido, el artículo 689 prescribe que las normas generales sobre las modalidades de los actos jurídicos se aplican a las disposiciones testamentarias, teniéndose por no puestas las condiciones y los cargos contrarios a las normas imperativas de la ley. Nosotros optamos por una perecepción más general del asunto, puesto que no sólo son las modalidades del acto jurídico las que son aplicables al testamento sino que también es pertinente de señalar que el título de los vicios de la voluntad del acto jurídico también es aplicable para el uso de los testamentos.
Art 726.- El que tiene sólo padres u otros ascendientes, puede disponer libremente hasta de las dos terceras partes de sus bienes.
Los conceptos de legítima y cuota de libre disponibilidad son correlativos, respectivamente a los de familia y propiedad. En ese sentido, a mayor legítima, más se afecta el derecho de propiedad; a mayor porción de libre disposición, más se perjudica a la familia, porque en el fondo el caudal relicto es un paatrimonio familiar.
Nosotros creemos firmemente en la institución de la reserva legitimaria, en pos de reinvindicar la sucesión testamentariaque ha quedado relegada al estudio teórico, ya que somos de opinión que se deben conciliar ambos criterios, debiendo ampliarse de una tercera parte a la mitad la capacidad de disponer libremente cuando el testador tenga cónyuge, hijos y descendientes; y de la mitad de a las dos terceras partes cuando tenga sólo ascendientes.
Art 746°.- Son causales de desheredación del cónyuge las previstas en el artículo 333°, incisos 1 al 10, a excepción del inciso 8.
Bajo nuestro criterio no existe razón alguna para limitar la desheredación a las causales del divorcio previstas en los incisos 1 al 6 del artículo 333°, considerando que las de los incisos 7 al 10 de dicho artículo salvo el inciso 8, son igualmente aplicables. El inciso 8 se exceptúa pues se refiere a la enfermedad venérea grave contraída después de la celebración del matrimonio, y si la misma hubiera sido por una relación adúltera, será por adulterio que proceda la causal.
Estas causales a las que le damos ampliación son:
1.- El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que puedan generar toxicomanía.
2.- La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
3.- La condena por delito doloso a pena priovativa de la libertad mayor de dos años, impuesta después de la celebración del matrimonio.
Analizando cada una de ellas, nosparece razonable que las causales anterirmente mencionadas sí merecen ser contempladas como causales de desheredación en el libro de Sucesiones del Código Civil.
Art 754.- Revocada la desheredación no puede ser renovada sino por otros hechos desconocidos por el testador al momento de efectuar la revocación.
La expresión contenida en el artículo 754° del Código Civil, que señala que una vez revocada la desheredación ésta no puede ser renovada sino por HECHOS POSTERIORES, debe cambiarse por OTROS HECHOS, para una mayor claridad del contenido conceptual de los vocablos anteriormente señalados.
Art 758°.- Es válido el legado de un BIEN INCIERTO, auqne no lo haya en la herencia. La elección, salvo disposición diversa del testador, corresponde al encargado de pagar el legado, quien en cumplimiento con dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a aquél, debiendo tener en consideración la parte disponible de la herencia y las necesidades del legatario.
El artículo 758° prescribe que es válido el legado de un BIEN MUEBLE INDETERMINADO aunque no lo haya en la herencia, agregando que la elección, salvo disposición contraria al testador, corresponda al encargado de pagar el legado, quien cumplirá con dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a aqúel, debiendo tener en consideración la parte disponible de la herencia y las necesidades del legatario
Esencialmente, la norma repite el enunciado del artículo 721° del Código derogado, circunscribiendo su aplicación al caso de los bienes muebles y negándola para los inmuebles. De tal manera que a nuestro entender y parecer el mejor vocablo a emplearse debe ser el de BIENES INCIERTOS, puesto que el Código Civil divide los bienes en BIENES CIERTOS Y BIENES INCIERTOS, no en bienes determinados e indeterminados.
Art 808°.- Es nulo el testamento otorgado por persona absolutamente incapaz. Es anulable el testamento otorgado por persona relativamente incapaz a que se refieren los incisos 1,2,3,6 y 7 del artículo 44; así como por los que carecen, en el momento de testar, por cualquier causa, auqne sea transitoria de la lucidez mental y de la libertad necesarias para el otorgamiento de este acto.
egún el artículo 808° del C.C., el testamento es anulable cuando es otorgado por los siguientes incapaces:
1.- Los menores de edad, a excepción de los varones mayores de dieciseis años o las mujeres mayores de catorce años que contrigan matrimonio, o de los menores de dieciocho años que obtengan título oficial que les autorice para ejercer una profesión u oficio.
2.- Los que por cualqueir causa se encuentren privados de discernimiento.
3.-Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable.
4.- Los retardados mentales.
5.- Los que adolecen de deterioro mental que le impide expresar su libre voluntad.
6.- Los ebrios habituales.
7..- Los toxicómanos.
8.- Los que en el momento de testar, carecen por cualquier causa, aunque sea transitoria de la lucidez mental y de la libertad necesarias para el otorgamiento de este acto.
Como puede apreciarse los tres primeros casos citados se refieren a causales de nulidad absoluta, las cuales acarrean la nulidad del acto y no su anulabilidad, existiendo notoria contradicción entre el libro del acto jurídico y el libro de sucesiones. Nosotros creemos que las normas de este último libro pueden ser más limitativas que las del primero respecto a la capacidad para testar y la validez del acto, pero de ninguna forma más extensivas. Si la incapacidad absoluta del agente produce la nulidad absoluta de acuerdo a las normas del acto jurídico, lo mismo tiene que ocurrir en el orden sucesorio, el cual podrá incluir otras causales de nulidad, más noi restringir las existentes. Además resulta contradictorio que mientras la primera parte del artículo 808° señala que es NULO el testamento otorgado por menores de edad y por los mayores enfermos mentales cuya interdicción ha sido declarada, la segunda parte del mismo artículo diga que es ANULABLE el de los demás personas comprendidas en el artículo 687,entre las que se encuentran, los mismos menores de edad y los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
Los demás casos son circunstancias que acarrean la incapacidad relativa y que resultan, causas de nulidad relativa o sea de anulabilidad; por lo que el testamento es nulo si le es de apliación cualquiera de las causales de nulidad absoluta determinadas en el libro del acto jurídico, así como cualqueira de las señaladas en el libro de Sucesiones. Igualmente el testamentoes anulable si le es de apliación cualquiera de las causales de nulidad relativa especificadas en el libro del acto jurídico, así como de cualquiera de las expresadas en el libro de Sucesiones.
Nos ha tocado vivir en los albores de la sociedad contemporánea delsiglo XXI, dos fenómenos son totalmente innegables para todas la comunidad internacional en general: LA GLOBALIZACION y la TECNOLOGÍA, fenómenos que se iniciaron en la década de los 90s, a fines del siglo XX y que ocasionaron grandes cambios cuantitativos y cualitativos en la mentalidad de todos los seres humanos, a quienes les ha correspondido vivir en esta época llena de constantes cambios trascedentales para la vida de cada hombre como habitante del planeta Tierra.
Ambos fenómenos tanto la Globalización como la Tecnología mundial han hecho que las sociedades cambien, evolucionen y progresen en su mentalidad o produciendo constantes y diversos cambios en las estructuras políticas, sociales, culturales y económicas como por ejemplo en un mayor desarrollo y preocupación por parte de la comunidad internacional hacia un mayuor respeto y protección en materia de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales de toda PERSONA HUMANA.
Todos estos diversos cambios integrales en el mundo influyen en el ordenamiento jurídico nacional como internacional, por lo que el análisis y discusión de la actualización y moderniación del libro de Sucesiones y en general del Código Civil de 1984, deben dar un salto a la palestra en los fueros académicos de discusión de todos los abogados y de los estudiantes de Derecho en genral de todo el país, con el fin de enriquecer nuestra cultuira jurídica.
CAMBIOS EN EL LIBRO DE SUCESIONES:
Estos son algunos de los 221 artículos que existen en el Código Civil de los cuales hemos considerado que deben ser renovados por otros nuevos como los que nosotros planteamos a continuación:
Art° 667: Son excluidos de la sucesión de determinada persona, por indignidad como herederos o legatarios:
1.- Los condenados como autores o cómplices de delito doloso o de tentativa, cometidos contra el causante, sus ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos. Esta causal de indignidad no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.
2.- Los que, de una u otra forma, alteren con sus actos la voluntad testamentaria del causante.
En la primera causal, hemos consignado la que actualmente es la segunda; la cual comprende a las que hoy son primera y tercera, pues se refiere a todos los delitos dolosos; hemos agregado a los hermanos del causante, por considerarse afectivamente muy cercanos a a éste. Por otra parte, el término "condenados" es para enfatizar que se requiere necesariamente de un proceso penal y de una condena; finalmente mantenemos la redacción de que esta causal no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.
La segunda causal la hemos redactado de manera absolutamente general, incluyendo las actuales cuarta y quinta, refiriéndose a cualquier acto que constituya una alteración de la voluntad testamentaria del causante.
Art° 681.- Por la Representación sucesoria los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, a recibir la herencia que a éste correspondería si viviese, o la que hubiera renunciado o sido exluido por indignidad o desheredación.
Hemos sustituido el término "perdido" por "excluido", pues tanto en caso del indigno como del desheredado se considera que nunca tuvo derecho a suceder al causante.
Art° 689.- Las normas del Acto Jurídico son aplicables al testamento, salvo aquellas incompatibles con su naturaleza.
El testamento es un acto jurídico sui géneris, por ello está regido por todas las normas relativas a los actos jurídicos salvo aquellas que estén en contradicción con las reglas específicas que establecve el Código Civil para el testamento, ya que algunas disposiciones del libro del acto jurídico son también aplicables al testamento. En tal sentido, el artículo 689 prescribe que las normas generales sobre las modalidades de los actos jurídicos se aplican a las disposiciones testamentarias, teniéndose por no puestas las condiciones y los cargos contrarios a las normas imperativas de la ley. Nosotros optamos por una perecepción más general del asunto, puesto que no sólo son las modalidades del acto jurídico las que son aplicables al testamento sino que también es pertinente de señalar que el título de los vicios de la voluntad del acto jurídico también es aplicable para el uso de los testamentos.
Art 726.- El que tiene sólo padres u otros ascendientes, puede disponer libremente hasta de las dos terceras partes de sus bienes.
Los conceptos de legítima y cuota de libre disponibilidad son correlativos, respectivamente a los de familia y propiedad. En ese sentido, a mayor legítima, más se afecta el derecho de propiedad; a mayor porción de libre disposición, más se perjudica a la familia, porque en el fondo el caudal relicto es un paatrimonio familiar.
Nosotros creemos firmemente en la institución de la reserva legitimaria, en pos de reinvindicar la sucesión testamentariaque ha quedado relegada al estudio teórico, ya que somos de opinión que se deben conciliar ambos criterios, debiendo ampliarse de una tercera parte a la mitad la capacidad de disponer libremente cuando el testador tenga cónyuge, hijos y descendientes; y de la mitad de a las dos terceras partes cuando tenga sólo ascendientes.
Art 746°.- Son causales de desheredación del cónyuge las previstas en el artículo 333°, incisos 1 al 10, a excepción del inciso 8.
Bajo nuestro criterio no existe razón alguna para limitar la desheredación a las causales del divorcio previstas en los incisos 1 al 6 del artículo 333°, considerando que las de los incisos 7 al 10 de dicho artículo salvo el inciso 8, son igualmente aplicables. El inciso 8 se exceptúa pues se refiere a la enfermedad venérea grave contraída después de la celebración del matrimonio, y si la misma hubiera sido por una relación adúltera, será por adulterio que proceda la causal.
Estas causales a las que le damos ampliación son:
1.- El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que puedan generar toxicomanía.
2.- La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
3.- La condena por delito doloso a pena priovativa de la libertad mayor de dos años, impuesta después de la celebración del matrimonio.
Analizando cada una de ellas, nosparece razonable que las causales anterirmente mencionadas sí merecen ser contempladas como causales de desheredación en el libro de Sucesiones del Código Civil.
Art 754.- Revocada la desheredación no puede ser renovada sino por otros hechos desconocidos por el testador al momento de efectuar la revocación.
La expresión contenida en el artículo 754° del Código Civil, que señala que una vez revocada la desheredación ésta no puede ser renovada sino por HECHOS POSTERIORES, debe cambiarse por OTROS HECHOS, para una mayor claridad del contenido conceptual de los vocablos anteriormente señalados.
Art 758°.- Es válido el legado de un BIEN INCIERTO, auqne no lo haya en la herencia. La elección, salvo disposición diversa del testador, corresponde al encargado de pagar el legado, quien en cumplimiento con dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a aquél, debiendo tener en consideración la parte disponible de la herencia y las necesidades del legatario.
El artículo 758° prescribe que es válido el legado de un BIEN MUEBLE INDETERMINADO aunque no lo haya en la herencia, agregando que la elección, salvo disposición contraria al testador, corresponda al encargado de pagar el legado, quien cumplirá con dar un bien que no sea de calidad inferior ni superior a aqúel, debiendo tener en consideración la parte disponible de la herencia y las necesidades del legatario
Esencialmente, la norma repite el enunciado del artículo 721° del Código derogado, circunscribiendo su aplicación al caso de los bienes muebles y negándola para los inmuebles. De tal manera que a nuestro entender y parecer el mejor vocablo a emplearse debe ser el de BIENES INCIERTOS, puesto que el Código Civil divide los bienes en BIENES CIERTOS Y BIENES INCIERTOS, no en bienes determinados e indeterminados.
Art 808°.- Es nulo el testamento otorgado por persona absolutamente incapaz. Es anulable el testamento otorgado por persona relativamente incapaz a que se refieren los incisos 1,2,3,6 y 7 del artículo 44; así como por los que carecen, en el momento de testar, por cualquier causa, auqne sea transitoria de la lucidez mental y de la libertad necesarias para el otorgamiento de este acto.
egún el artículo 808° del C.C., el testamento es anulable cuando es otorgado por los siguientes incapaces:
1.- Los menores de edad, a excepción de los varones mayores de dieciseis años o las mujeres mayores de catorce años que contrigan matrimonio, o de los menores de dieciocho años que obtengan título oficial que les autorice para ejercer una profesión u oficio.
2.- Los que por cualqueir causa se encuentren privados de discernimiento.
3.-Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable.
4.- Los retardados mentales.
5.- Los que adolecen de deterioro mental que le impide expresar su libre voluntad.
6.- Los ebrios habituales.
7..- Los toxicómanos.
8.- Los que en el momento de testar, carecen por cualquier causa, aunque sea transitoria de la lucidez mental y de la libertad necesarias para el otorgamiento de este acto.
Como puede apreciarse los tres primeros casos citados se refieren a causales de nulidad absoluta, las cuales acarrean la nulidad del acto y no su anulabilidad, existiendo notoria contradicción entre el libro del acto jurídico y el libro de sucesiones. Nosotros creemos que las normas de este último libro pueden ser más limitativas que las del primero respecto a la capacidad para testar y la validez del acto, pero de ninguna forma más extensivas. Si la incapacidad absoluta del agente produce la nulidad absoluta de acuerdo a las normas del acto jurídico, lo mismo tiene que ocurrir en el orden sucesorio, el cual podrá incluir otras causales de nulidad, más noi restringir las existentes. Además resulta contradictorio que mientras la primera parte del artículo 808° señala que es NULO el testamento otorgado por menores de edad y por los mayores enfermos mentales cuya interdicción ha sido declarada, la segunda parte del mismo artículo diga que es ANULABLE el de los demás personas comprendidas en el artículo 687,entre las que se encuentran, los mismos menores de edad y los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad.
Los demás casos son circunstancias que acarrean la incapacidad relativa y que resultan, causas de nulidad relativa o sea de anulabilidad; por lo que el testamento es nulo si le es de apliación cualquiera de las causales de nulidad absoluta determinadas en el libro del acto jurídico, así como cualqueira de las señaladas en el libro de Sucesiones. Igualmente el testamentoes anulable si le es de apliación cualquiera de las causales de nulidad relativa especificadas en el libro del acto jurídico, así como de cualquiera de las expresadas en el libro de Sucesiones.
martes, 27 de noviembre de 2007
EX COMISION AD HOC DEL PADRE LANSSIERS ESTÁ PLAGADA DE ERRORES!!!
La ex comisión ad hoc encargada de recomendar indultos a acusados de subversión y que estuvo encabezada por el fallecido padre Hubert Lanssiers "cometió errores" porque permitió la excarcelación de varios terroristas.
Así lo aseguró el secretario general del Partido Aprista (PAP), Mauricio Mulder, quien refirió que "no todos los que salieron fueron inocentes" y que dicho grupo de trabajo "no fue infalible porque errar es humano".
"El padre Lanssiers tampoco era infallible. Una persona era condenada y después presentaban documentos a la comisión, donde (el religioso) no revisaba documentos, interrogaba y no hacía el trabajo judicial", dijo.
En ese sentido, Mulder Bedoya afirmó que con que hayan salido 40 ó 50 mandos políticos por indulto se puede reordenar Sendero Luminoso (SL), pese a que, según él, en los últimos años fueron liberados unos 500.
Por otro lado, el también congresista rechazó las críticas de Javier Valle Riestra, quien calificó de ilegal e inconstitucional la propuesta del Ejecutivo para que los excarcelados por terrorismo se registren de por vida en el Poder Judicial (PJ).
En clara respuesta, Mulder indicó que "hay que evitar otra vez crear ambientes favorables al terrorismo", sobre todo "a algunos que terminaron de primeros ministros en golpes de Estado".
Así lo aseguró el secretario general del Partido Aprista (PAP), Mauricio Mulder, quien refirió que "no todos los que salieron fueron inocentes" y que dicho grupo de trabajo "no fue infalible porque errar es humano".
"El padre Lanssiers tampoco era infallible. Una persona era condenada y después presentaban documentos a la comisión, donde (el religioso) no revisaba documentos, interrogaba y no hacía el trabajo judicial", dijo.
En ese sentido, Mulder Bedoya afirmó que con que hayan salido 40 ó 50 mandos políticos por indulto se puede reordenar Sendero Luminoso (SL), pese a que, según él, en los últimos años fueron liberados unos 500.
Por otro lado, el también congresista rechazó las críticas de Javier Valle Riestra, quien calificó de ilegal e inconstitucional la propuesta del Ejecutivo para que los excarcelados por terrorismo se registren de por vida en el Poder Judicial (PJ).
En clara respuesta, Mulder indicó que "hay que evitar otra vez crear ambientes favorables al terrorismo", sobre todo "a algunos que terminaron de primeros ministros en golpes de Estado".
Congresista Lourdes Alcorta: "TOLEDO DESTROZÓ LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA NACIONAL"
La legisladora de Unidad Nacional Lourdes Alcorta acusó ayer al ex presidente Alejandro Toledo de destrozar los servicios de inteligencia en el país durante su régimen y lo responsabilizó de la pobre capacidad operativa que hoy tiene todo el sistema.
Explicó que durante el régimen de Toledo hubo siete jefes de inteligencia, que sólo se dedicaron a perseguir a los periodistas que indagaban sobre las malas artes de sus hermanos u otras "banalidades".
"El Servicio de Inteligencia fue desactivado en la época del señor (Alejandro) Toledo. Lo destrozó, nunca se efectuó un seguimiento a personajes vinculados con actos terroristas o atentados, muchos de los cuales recuperaron su libertad", subrayó.
La legisladora también criticó al actual régimen por actuar cuando recién el problema nos ha "reventado en la cara".
Explicó que durante el régimen de Toledo hubo siete jefes de inteligencia, que sólo se dedicaron a perseguir a los periodistas que indagaban sobre las malas artes de sus hermanos u otras "banalidades".
"El Servicio de Inteligencia fue desactivado en la época del señor (Alejandro) Toledo. Lo destrozó, nunca se efectuó un seguimiento a personajes vinculados con actos terroristas o atentados, muchos de los cuales recuperaron su libertad", subrayó.
La legisladora también criticó al actual régimen por actuar cuando recién el problema nos ha "reventado en la cara".
lunes, 26 de noviembre de 2007
DE RIPLEY!!!: EXPULSAN A CHICA UNIVERSITARIA POR TENER PRENDIDO EL CELULAR
Esta es una noticia que nos llega desde "CUARTO PODER", vía CANAL 4, de AMÉRICA TELEVISIÓN:
Esto sí que es Increíble!!!: La estudiante de psicología Liz Ayvar (21) fue expulsada de la Universidad San Martín de Porres por el solo hecho de que olvidó apagar su teléfono celular y éste timbró durante una clase.
"En la clase de Estadística, eran las 9 de la noche y sonó mi celular de manera involuntaria. No lo llego a contestar, de inmediato lo apago y se lo entregó al profesor, pues hay una norma interna que señala que no se puede tener el celular prendido en clases", expresó en un reportaje de 'Cuarto Poder'.
Pasada una semana, le llegó una citación del Comité de Disciplina de la universidad. Este tribunal, compuesto por tres profesores, le hizo varias preguntas sobre lo sucedido en dicha clase. Allí, entre otras cosas, Liz recordó que hace seis meses, en otro ciclo, usó su celular como calculadora y se le llamó la atención en su momento. Ese detalle, al parecer, terminó por sepultar la suerte de la estudiante.
Al mes siguiente, Liz se dio con la sorpresa de que los vigilantes de la universidad no la dejaban entrar, y recién en ese momento se enteró de que había sido expulsada y la habían suspendido en ese ciclo por una resolución del Decanato, fechada el 16 de octubre.
Por su parte, el decano de la Facultad de Psicología, el reverendo Johan Leuridan, sostuvo que la expulsión de la estudiante no le parecía drástica y reafirmó en que no era aceptable usar el teléfono celular durante las clases.
"No (me parece drástica la expulsión), porque es totalmente inaceptable que una personas a pesar de que saben que está prohibido usar, el celular lo sigan usando", manifestó.
Al no encontrar respuesta a sus reclamos y estar a punto de perder el ciclo por no poder entrar a la universidad, Ayvar presentó una acción de amparo ante el Poder Judicial y se inició un proceso penal contra el decano, el Consejo de Facultad y los que resulten responsables por esta sanción que consideran desproporcionada ante la falta.
Luego de esto, Liz tuvo una primera victoria legal, pues una medida cautelar que presentaron fue aceptada y se ordenó la suspensión de la resolución del Decanato que la expulsaba y se resolvió que la estudiante recupere las clases perdidas y se le tomen los exámenes finales. No obstante, el decano ha dicho que apelará esta resolución.
Esta noticia sí que indigna por la total desproporción de la falta frente a la medida acorrectiva, y pensar que acá muchos compañeros universitarios de la Facultad de Derecho de la PPUCP, podrían haber sido expulsados bajo los criterios de la San Martín, por el solo hecho de haber tenido prendido y haber sonado varias veces el ringtone de sus respectivos celulares, y no por auténticas faltas de indisciplina o algún tipo de acto delcitivo bochornoso que esta chica hubiera cometido al interior de su respectiva universidad,al parecer sólo esto podía ocurrir en la Harvardtín.
Esto sí que es Increíble!!!: La estudiante de psicología Liz Ayvar (21) fue expulsada de la Universidad San Martín de Porres por el solo hecho de que olvidó apagar su teléfono celular y éste timbró durante una clase.
"En la clase de Estadística, eran las 9 de la noche y sonó mi celular de manera involuntaria. No lo llego a contestar, de inmediato lo apago y se lo entregó al profesor, pues hay una norma interna que señala que no se puede tener el celular prendido en clases", expresó en un reportaje de 'Cuarto Poder'.
Pasada una semana, le llegó una citación del Comité de Disciplina de la universidad. Este tribunal, compuesto por tres profesores, le hizo varias preguntas sobre lo sucedido en dicha clase. Allí, entre otras cosas, Liz recordó que hace seis meses, en otro ciclo, usó su celular como calculadora y se le llamó la atención en su momento. Ese detalle, al parecer, terminó por sepultar la suerte de la estudiante.
Al mes siguiente, Liz se dio con la sorpresa de que los vigilantes de la universidad no la dejaban entrar, y recién en ese momento se enteró de que había sido expulsada y la habían suspendido en ese ciclo por una resolución del Decanato, fechada el 16 de octubre.
Por su parte, el decano de la Facultad de Psicología, el reverendo Johan Leuridan, sostuvo que la expulsión de la estudiante no le parecía drástica y reafirmó en que no era aceptable usar el teléfono celular durante las clases.
"No (me parece drástica la expulsión), porque es totalmente inaceptable que una personas a pesar de que saben que está prohibido usar, el celular lo sigan usando", manifestó.
Al no encontrar respuesta a sus reclamos y estar a punto de perder el ciclo por no poder entrar a la universidad, Ayvar presentó una acción de amparo ante el Poder Judicial y se inició un proceso penal contra el decano, el Consejo de Facultad y los que resulten responsables por esta sanción que consideran desproporcionada ante la falta.
Luego de esto, Liz tuvo una primera victoria legal, pues una medida cautelar que presentaron fue aceptada y se ordenó la suspensión de la resolución del Decanato que la expulsaba y se resolvió que la estudiante recupere las clases perdidas y se le tomen los exámenes finales. No obstante, el decano ha dicho que apelará esta resolución.
Esta noticia sí que indigna por la total desproporción de la falta frente a la medida acorrectiva, y pensar que acá muchos compañeros universitarios de la Facultad de Derecho de la PPUCP, podrían haber sido expulsados bajo los criterios de la San Martín, por el solo hecho de haber tenido prendido y haber sonado varias veces el ringtone de sus respectivos celulares, y no por auténticas faltas de indisciplina o algún tipo de acto delcitivo bochornoso que esta chica hubiera cometido al interior de su respectiva universidad,al parecer sólo esto podía ocurrir en la Harvardtín.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Congresista Bedoya de Vivanco: TOLEDO es RESPONSABLE DE GRAVE ABANDONO DE LAS FUERZAS ARMADAS!!!
El ex presidente Alejandro Toledo, tiene RESPONSABILIDAD POLÌTICA por el ESTADO DE ABANDONO y HASTA DE CASTIGO EN LA QUE DEJÒ A LAS FUERZAS ARMADAS Y A LA POLICÌA NACIONAL DEL PERÙ, al permitir que las mismas sufran una importante merma en sus presupuestos, afirmó el congresista Javier Bedoya de Vivanco.
Refirió que una de las consecuencias de esa inacción son, precisamente, los recientes atentados perpetrados al interior del país.
Tras calificar de pavorosa la falta de equipamiento de las Fuerzas Armadas, Bedoya dijo que no puede dejar de desconocer que durante el gobierno de Toledo, las instituciones castrenses del país y la policia fueron “totalmente abandonadas”.
“El número de sus integrantes quedó reducido sustancialmente y la falta de atención en su preparación y equipamiento es lamentable”, añadió.
Recordó que la situación llegó a tal extremo que a raíz de la toma de la comisaría de Andahuaylas por parte de los seguidores de Antauro Humala- el 1° de enero del 2005- el Estado peruano se vio imposibilitado de transportar tropas por vía aérea desde Lima, en la medida que se carecía de los aviones necesarios.
“Y cuando se ordenó que salieran tropas desde Cusco los vehículos militares no tenían gasolina y no estaban operativos. Entonces recién allí el gobierno de Toledo decidió mandar un primer lote de helicópteros y aviones Antonov a Rusia para ser repotenciados y hasta ahora no regresa ninguno”, sostuvo.
De acuerdo a ello añadió que por lo menos en materia de las Fuerzas Armadas no sólo hubo una inacción por parte del gobierno de Alejandro Toledo, sino que además se registró una absoluta desprotección y hasta se les castigó.
“Esa es la impresión que yo tengo de lo que ocurrió durante esos cinco años”, enfatizó.
Al preguntársele si Toledo podría ser pasible de alguna sanción , Bedoya respondió que el sólo hecho de no haber destinado recursos a determinados fines no significa que haya incurrido en un tema penal; pero aclaró que sí existe sí hay una responsabilidad política.
“Y las consecuencias las estamos padeciendo ahora, porque anoche lo que nos han pedido los ministros (del Interior y Defensa) han sido recursos. Esta es una situación que el actual gobierno ha heredado tampoco no todas las consecuencias de lo que vivimos derivan de este régimen”, advirtió.
PARA COMPLEMENTAR MAS EL ASUNTO, YO DIRIA QUE NO SOLO SERÌA TOLEDO SINO PRINCIPALMENTE TODOS SUS MINISTROS CAVIARES QUE PASARON POR EL MINISTERIO DE DEFENSA, JUSTICIA ASI COMO DEL INTERIOR, QUIENES DIERON CON PALO A LAS INSTITUCIONES CASTRENSES COMO POLICIALES DURANTE LOS NEFASTOS CINCO AÑOS DEL GOBIERNO ANTERIOR.
Refirió que una de las consecuencias de esa inacción son, precisamente, los recientes atentados perpetrados al interior del país.
Tras calificar de pavorosa la falta de equipamiento de las Fuerzas Armadas, Bedoya dijo que no puede dejar de desconocer que durante el gobierno de Toledo, las instituciones castrenses del país y la policia fueron “totalmente abandonadas”.
“El número de sus integrantes quedó reducido sustancialmente y la falta de atención en su preparación y equipamiento es lamentable”, añadió.
Recordó que la situación llegó a tal extremo que a raíz de la toma de la comisaría de Andahuaylas por parte de los seguidores de Antauro Humala- el 1° de enero del 2005- el Estado peruano se vio imposibilitado de transportar tropas por vía aérea desde Lima, en la medida que se carecía de los aviones necesarios.
“Y cuando se ordenó que salieran tropas desde Cusco los vehículos militares no tenían gasolina y no estaban operativos. Entonces recién allí el gobierno de Toledo decidió mandar un primer lote de helicópteros y aviones Antonov a Rusia para ser repotenciados y hasta ahora no regresa ninguno”, sostuvo.
De acuerdo a ello añadió que por lo menos en materia de las Fuerzas Armadas no sólo hubo una inacción por parte del gobierno de Alejandro Toledo, sino que además se registró una absoluta desprotección y hasta se les castigó.
“Esa es la impresión que yo tengo de lo que ocurrió durante esos cinco años”, enfatizó.
Al preguntársele si Toledo podría ser pasible de alguna sanción , Bedoya respondió que el sólo hecho de no haber destinado recursos a determinados fines no significa que haya incurrido en un tema penal; pero aclaró que sí existe sí hay una responsabilidad política.
“Y las consecuencias las estamos padeciendo ahora, porque anoche lo que nos han pedido los ministros (del Interior y Defensa) han sido recursos. Esta es una situación que el actual gobierno ha heredado tampoco no todas las consecuencias de lo que vivimos derivan de este régimen”, advirtió.
PARA COMPLEMENTAR MAS EL ASUNTO, YO DIRIA QUE NO SOLO SERÌA TOLEDO SINO PRINCIPALMENTE TODOS SUS MINISTROS CAVIARES QUE PASARON POR EL MINISTERIO DE DEFENSA, JUSTICIA ASI COMO DEL INTERIOR, QUIENES DIERON CON PALO A LAS INSTITUCIONES CASTRENSES COMO POLICIALES DURANTE LOS NEFASTOS CINCO AÑOS DEL GOBIERNO ANTERIOR.
INSECTOS, BICHOS, ESCORPIONES Y OTRAS RAREZAS GIGANTES!!!!
Fue hallada en Alemania la pinza de un arácnido extinguido del tamaño de un hombre.-El descubrimiento sugiere que las arañas y los cangrejos antiguos eran más grandes de lo que se creía
La zarpa fosilizada de un escorpión marino de 2,5 metros ha sido localizada por investigadores europeos. La muestra, que ha sido hallada en un yacimiento en Prum, al suroeste de Alemania, pertenece a un ejemplar de 390 millones de años, según la revista Biology Letters, en una información recogida por BBC.co.uk.
La criatura, bautizada como Jaekelopterus rhenaniae, habría morado en un río o en un pantano. Su tamaño indica que las arañas, insectos, cangrejos y criaturas similares fueron mucho más grandes en el pasado de lo que se pensaba hasta ahora, según los investigadores.
La pinza mide 46 centímetros, lo que indica que pertenecía a un ejemplar de unas dimensiones superiores a las de un ser humano medio. En conjunto, supera en 50 centímetros el tamaño de cualquier otro escorpión marino (euriptérido) hallado hasta la fecha.
Los euriptéridos están considerados como los ancestros extinguidos de los actuales escorpiones de tierra y posiblemente de todos los arácnidos.
"El mayor escorpión actual es de 30 centímetros, lo que te da una idea de lo grande que era esta criatura", ha señaldo el doctor Simo Braddy, de la Universidad de Bristol (Reino Unido). Uno de los colegas de Braddy, Markus Poschmann, es el autor del descubrimiento, en un yacimiento de Prum (Alemania).
Sin depredadores y con mucho oxígeno
Estas especies vivieron durante un periodo de la historia de la Tierra en el que los niveles de oxígeno en la atmósfera eran muy superiores a los actuales. Precisamente esos niveles, según consideran algunos paleontólogos, podrían haber contribuido al crecimiento de los cuerpos enormes de los invertebrados de la época: desde ciempiés y libélulas gigantescos y cucarachas enormes.
El doctor Braddy, sin embargo, sostiene que las grandes dimensiones estaban relacionadas con la ausencia de depredadores vertebrados. A medida que éstos fueron apareciendo los habrían ido devorando.
La zarpa fosilizada de un escorpión marino de 2,5 metros ha sido localizada por investigadores europeos. La muestra, que ha sido hallada en un yacimiento en Prum, al suroeste de Alemania, pertenece a un ejemplar de 390 millones de años, según la revista Biology Letters, en una información recogida por BBC.co.uk.
La criatura, bautizada como Jaekelopterus rhenaniae, habría morado en un río o en un pantano. Su tamaño indica que las arañas, insectos, cangrejos y criaturas similares fueron mucho más grandes en el pasado de lo que se pensaba hasta ahora, según los investigadores.
La pinza mide 46 centímetros, lo que indica que pertenecía a un ejemplar de unas dimensiones superiores a las de un ser humano medio. En conjunto, supera en 50 centímetros el tamaño de cualquier otro escorpión marino (euriptérido) hallado hasta la fecha.
Los euriptéridos están considerados como los ancestros extinguidos de los actuales escorpiones de tierra y posiblemente de todos los arácnidos.
"El mayor escorpión actual es de 30 centímetros, lo que te da una idea de lo grande que era esta criatura", ha señaldo el doctor Simo Braddy, de la Universidad de Bristol (Reino Unido). Uno de los colegas de Braddy, Markus Poschmann, es el autor del descubrimiento, en un yacimiento de Prum (Alemania).
Sin depredadores y con mucho oxígeno
Estas especies vivieron durante un periodo de la historia de la Tierra en el que los niveles de oxígeno en la atmósfera eran muy superiores a los actuales. Precisamente esos niveles, según consideran algunos paleontólogos, podrían haber contribuido al crecimiento de los cuerpos enormes de los invertebrados de la época: desde ciempiés y libélulas gigantescos y cucarachas enormes.
El doctor Braddy, sin embargo, sostiene que las grandes dimensiones estaban relacionadas con la ausencia de depredadores vertebrados. A medida que éstos fueron apareciendo los habrían ido devorando.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Alexander Kouri Bumachar: El Hombre que calculaba el Peaje del Callao, sin Matemáticas
Alexander Kouri Bumachar, actual Presidente de la Region Callao y
>>tres veces Alcalde de la misma Provincia Constitucional parece aun
>>no haber aprendido de sus propias gestiones a defender los
>>intereses de sus electores. Nadie puede negar de su popularidad en
>>el Callao, como que termino "desbarrancando" a Kurt Woll que
>>confiadamente lo llevo a la Beneficencia Publica del Callao. Es
>>realmente de sorprender las cosas que dijo con respecto al
>>"bendito" peaje que se cobra por viajar por la Avenida Elmer
>>Faucett. Son 1800 metros por los cuales hay que pagar 1.50 soles.
>>
En primer lugar, en la entrevista que concedió en el
>>programa de Jaime Baily, El Francotirador", mencionó que la Av. en
>>mención iba a colapsar segun estudios realizados por la
>>Municcipalidad del Callao para el 2009 ( si mal no recuerdo). Hasta
>>el dia de hoy nunca he visto una Avenida "colapsar". En pleno Tokio
>>o Nueva York, en donde la afluencia de automóviles, es mayor que en
>>nuestro querido Perú, lugares en los que existen son Avenidas congestionadas.
>>Frente a Avenidas que tienen un excesivo congestionamiento
>>vehicular hay varias alternativas a plantear y no es unicamente la
>>concesion del cobro de peaje la mas adecuada. Tengamos en cuenta
>>que dicha Avenida ya existia y que la Empresa concesionaria solo la
>>ha amplido levemente a sus costados, sin llegar si quiera a crear
>>un carril mas, ni siquiera se ha visto un asfaltado considerable como para una Avenida transitada por camiones.
Tampoco se ha desarrollado una politica de descongestionamiento por rutas alternas, ni dicha empresa ha creado una nueva ruta elevada que realmente signifique una solucion al problema. No creo que por asfaltarla nuevamente la afluencia de
>>vehiculos disminuya. Si a lo que se referia es que colapsar
>>significa llenarse de huecos que imposibiliten un normal transito
>>vehicular habria que preguntarnos: Si el estudio viene desde el año
>>1996, porque se espero hasta el año 2005 para concesionarla?.
>> Kouri comenta que el costo de las obras a ejecutar en los 9
>>kilometros eran el equivalente al 100% (45 millones de dolares), de
>>lo destinado en un año para la ejecucion de obras de la
>>Municipalidad Metropolitana del Callao y que esto era imposible de
>>atender.
La verdad que pensé, que habiendo sido tres veces reelegido en dicho
>>cargo, que tenia mas imaginacion, ya que la politica nos demanda
>>ser creativos.....Que decepción porque yo pensaba que era una persona mucho más honesta e inteligente!!. Aparte que cada kilometro a 5 millones de dolares
>>realmente es bien caro!!!. Pero volviendo a su falta de
>>imaginación habria que ver que si los estudios del año 1996 decian
>>que dicha Avenida "colapsaria" 10 años despues, se podría, y hasta
>>actualmente se puede hacer, fraccionar en 10 tramos que anualmente
>>se ejecutarian utilizando solamente el 10% de lo destinado
>>para obras. Aparte que si por dicha Avenida circulan un promedio de
>>40,000 carros diariamente, que pagan un peaje de 0.50 centavos de
>>dolar, generandonos al mes un promedio de 600,000 dolares. Esto al
>>año generaria un promedio de 7'200,000 dolares. Descontando los
>>gastos (siendo generosos en
>>dichos gastos) nos podria generar un promedio de 5'000,000 dolares
>>que servirian para reducir a la mitad de tiempo la ejecucion de
>>dicha obra, es decir en 5 años ya estaria terminada, a partir de
>>cuya fecha significaria un considerable ingreso para la
>>Municipalidad Provincial del Callao que generaría mayores salarios para los
>>trabajadores de Serenazgo y/o limpieza publica, entre otros, u
>>obras de infraestructura. Que pena que no haya habido imaginación y
>>algo de matematicas en la toma de esta decision!!!. Los Chalacos nos sentimos decepcionados conm toda esta situación del peaje ya que en vez de favorecer a una empresa particular, ha debido favorecer a sus electores que les dimos su apoyo en los últimos años com Alcalde Provincial del Callao. Ademas que discrepo con el hecho
>>de que se al usuario se le cobre por 9 kilometros de un servicio
>>que solamente es de 1.8 kilometros. Es una contraprestación de
>>servicios realmente injusta para el usuario!: NO HAY DERECHO!!!.
>>
>>tres veces Alcalde de la misma Provincia Constitucional parece aun
>>no haber aprendido de sus propias gestiones a defender los
>>intereses de sus electores. Nadie puede negar de su popularidad en
>>el Callao, como que termino "desbarrancando" a Kurt Woll que
>>confiadamente lo llevo a la Beneficencia Publica del Callao. Es
>>realmente de sorprender las cosas que dijo con respecto al
>>"bendito" peaje que se cobra por viajar por la Avenida Elmer
>>Faucett. Son 1800 metros por los cuales hay que pagar 1.50 soles.
>>
En primer lugar, en la entrevista que concedió en el
>>programa de Jaime Baily, El Francotirador", mencionó que la Av. en
>>mención iba a colapsar segun estudios realizados por la
>>Municcipalidad del Callao para el 2009 ( si mal no recuerdo). Hasta
>>el dia de hoy nunca he visto una Avenida "colapsar". En pleno Tokio
>>o Nueva York, en donde la afluencia de automóviles, es mayor que en
>>nuestro querido Perú, lugares en los que existen son Avenidas congestionadas.
>>Frente a Avenidas que tienen un excesivo congestionamiento
>>vehicular hay varias alternativas a plantear y no es unicamente la
>>concesion del cobro de peaje la mas adecuada. Tengamos en cuenta
>>que dicha Avenida ya existia y que la Empresa concesionaria solo la
>>ha amplido levemente a sus costados, sin llegar si quiera a crear
>>un carril mas, ni siquiera se ha visto un asfaltado considerable como para una Avenida transitada por camiones.
Tampoco se ha desarrollado una politica de descongestionamiento por rutas alternas, ni dicha empresa ha creado una nueva ruta elevada que realmente signifique una solucion al problema. No creo que por asfaltarla nuevamente la afluencia de
>>vehiculos disminuya. Si a lo que se referia es que colapsar
>>significa llenarse de huecos que imposibiliten un normal transito
>>vehicular habria que preguntarnos: Si el estudio viene desde el año
>>1996, porque se espero hasta el año 2005 para concesionarla?.
>> Kouri comenta que el costo de las obras a ejecutar en los 9
>>kilometros eran el equivalente al 100% (45 millones de dolares), de
>>lo destinado en un año para la ejecucion de obras de la
>>Municipalidad Metropolitana del Callao y que esto era imposible de
>>atender.
La verdad que pensé, que habiendo sido tres veces reelegido en dicho
>>cargo, que tenia mas imaginacion, ya que la politica nos demanda
>>ser creativos.....Que decepción porque yo pensaba que era una persona mucho más honesta e inteligente!!. Aparte que cada kilometro a 5 millones de dolares
>>realmente es bien caro!!!. Pero volviendo a su falta de
>>imaginación habria que ver que si los estudios del año 1996 decian
>>que dicha Avenida "colapsaria" 10 años despues, se podría, y hasta
>>actualmente se puede hacer, fraccionar en 10 tramos que anualmente
>>se ejecutarian utilizando solamente el 10% de lo destinado
>>para obras. Aparte que si por dicha Avenida circulan un promedio de
>>40,000 carros diariamente, que pagan un peaje de 0.50 centavos de
>>dolar, generandonos al mes un promedio de 600,000 dolares. Esto al
>>año generaria un promedio de 7'200,000 dolares. Descontando los
>>gastos (siendo generosos en
>>dichos gastos) nos podria generar un promedio de 5'000,000 dolares
>>que servirian para reducir a la mitad de tiempo la ejecucion de
>>dicha obra, es decir en 5 años ya estaria terminada, a partir de
>>cuya fecha significaria un considerable ingreso para la
>>Municipalidad Provincial del Callao que generaría mayores salarios para los
>>trabajadores de Serenazgo y/o limpieza publica, entre otros, u
>>obras de infraestructura. Que pena que no haya habido imaginación y
>>algo de matematicas en la toma de esta decision!!!. Los Chalacos nos sentimos decepcionados conm toda esta situación del peaje ya que en vez de favorecer a una empresa particular, ha debido favorecer a sus electores que les dimos su apoyo en los últimos años com Alcalde Provincial del Callao. Ademas que discrepo con el hecho
>>de que se al usuario se le cobre por 9 kilometros de un servicio
>>que solamente es de 1.8 kilometros. Es una contraprestación de
>>servicios realmente injusta para el usuario!: NO HAY DERECHO!!!.
>>
sábado, 17 de noviembre de 2007
BAN KI MOON, EL SECRETARIO GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS EXHORTA AL MUNDO A LUCHAR CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!
El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha lanzado esta mañana un mensaje rotundo sobre la gravedad del cambio climático. En Valencia, al recibir el cuarto informe de sintesis del Panel Intergubernamental de Cambio Climático, Ban ha destacado que en las últimas semanas ha visitado la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Las escenas que allí vio, "son tan aterradoras como las de una película de ciencia ficción. Y lo son aún más porque son reales".
El Secretario General de Naciones Unidas ha proclamado ante los delegados de 130 países que durante una semana han debatido palabra por palabra el informe resumen sobre la situación del calentamiento global: "Reducir e invertir estas amenazas es el reto que definenuestra época".
Ban Ki Moon ha destacado que el informe de 23 páginas aprobado en Valencia "contiene un mensaje de importancia capital para todos: que hay medios reales y asequibles para hacer frente al cambio climático" y ha subrayado que "con una acción concertada y sostenida ahora todvía se podrán evitar algunos de los supuestos más catastróficos que apuntan las previsiones científicas".
Por eos, la ONU hace un llamamiento a que en la Conferecia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebra en Bali en tres semanas haya "progresos reales" y los países avancen para cerrar en 2009 un acuerdo que sustituya al de Kioto.
Ki-moon ha insistido en que "el cambio climático afectará muy especialmente a los países en desarrollo. No podemos dejar que eso suceda".
"Los países industrializados tienen que seguir al frente de la lucha cotra el cambio climático. Pero al mismo tiempo no podemos dejar pasar por alto la realidad de que no puede haber soluciones posibles si los países en desarrollo no participan en ese esfuerzo".
El protocolo de Kioto sólo obligaba a lós países desarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 5,2% en 2012 respecto al nivel de 1990. Eso se cumplirá previsiblemente, pero aun asi las emisiones de todo el mundo, especialmente por el crecimiento de países como China, India o Brasil, seguirán creciendo. Para las reducción de emisiones que piden los científicos del IPCC será necesario el compromiso de estos gigantes.
Existe CONSENSO CIENTÍFICO sobre el cambio climático:
"El calentamiento del clima es inequívoco, y ya es evidente por el aumento de la temperatura media global del aire y los océanos, la amplia fusión del hielo y la nieve y el aumento global del nivel del mar". Así comienza el informe final del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), que anoche seguían debatiendo en Valencia los delegados de 130 países. El texto aprobado provisionalmente en la reunión a puerta cerrada y bajo estrictas exigencias de confidencialidad destaca que hay impactos, como el aumento del nivel del mar, que "ya son inevitables" y que "durarán siglos".
El texto no ha sido edulcorado durante la negociación y los países más duros, Estados Unidos, Arabia Saudí o India, han asumido que el cambio climático es obra del hombre.
El informe de síntesis es relevante porque durante años será la guía a la que acudirá cualquier político, investigador o empresario. No es el estudio más avanzado ni el más osado, pero es el consenso científico del momento y servirá de base para la cumbre de Bali que se celebra en tres semanas y en la que los países comenzarán a preparar un tratado que supla al de Kioto.
MÁS CALOR: La TEMPERATURA MAS ALTA EN 1300 AÑOS DE HISTORIA DE LA HUMANIDAD
El texto aprobado hoy afirma: "11 de los últimos 12 años (1995-2006) están entre los 12 más cálidos en los registros instrumentales de la superficie terrestre (desde 1850)" y el ritmo actual de calentamiento -0,13 grados cada década- es mayor que el que el IPCC calculó en 2001. La temperatura ha subido más en el hemisferio norte y especialmente en el Ártico "que se ha calentado a una velocidad que dobla la del resto del planeta".
El aumento ha sido tan fuerte que "las observaciones desde 1961 muestran que la temperatura en el océano ha aumentado a profundidades de al menos 3.000 metros y el océano ha estado absorbiendo más del 80% del calor añadido en el sistema climático". La subida en el mar ha sido muy pequeña, pero calentar el océano requiere una cantidad inmensa de energía. Al calentarse, el mar aumenta de volumen y su nivel sube 3,1 milímetros al año de media desde 1993.
El texto insiste en que el hielo ártico en verano se ha reducido un 7,4% cada década desde que en 1978 comenzaron los registros por satélite. Éste es uno de los datos del IPCC que nacen antiguos, ya que salen del Instituto Nacional de Investigación del Hielo de EE UU, que el 1 de octubre pasado elevó el descenso al 10% cada década.
Esta previsión no entra en el texto, pero en general el informe revela que el calentamiento es cada vez más rápido y desde luego mayor que el que el IPCC calculó en 2001.
La subida medida de temperatura puede parecer menor, pero el IPCC afirma que la temperatura media de la última mitad del siglo XX fue probablemente la mayor de ningún periodo de 50 años seguidos desde el descubrimiento de América, hace 500 años, "y probablemente la más alta en al menos los últimos 1.300 años".
Animales y plantas ya están respondiendo a este calentamiento. Las aves migran y los árboles cambian de altitud. Los científicos han revisado 29.000 series sobre estos parámetros y más del 89% iban en la dirección previsible por el calentamiento.
MÁS GASES: POR OBRA DE LA MANO DEL HOMBRE!!!
"Las emisiones de gases de efecto invernadero han crecido un 70% entre 1970 y 2004". Estos gases (el 80% es CO2) son los que hacen que la vida sea posible. Se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra que sin ellos sería demasiado fría. Pero desde que en 1750 la humanidad comenzó a quemar carbón y petróleo a mansalva la concentración se ha disparado. La manta que mantenía a templada a la humanidad amenaza con asfixiarla. "La concentración atmosférica de CO2 en 2005 excede de lejos el rango natural de los últimos 650.000 años", sostiene el IPCC.
El informe atribuye el calentamiento directamente a la acción humana y cierra el paso a los escépticos. "La mayor parte del aumento de la temperatura observada globalmente en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida al aumento observado de la concentración de gases de efecto invernadero de origen humano. Es probable que ha habido un calentamiento antropogénico en los últimos 50 años en todos los continentes salvo en la Antártica".
EL FUTURO "Durante siglos"
El informe da por hecho que las emisiones de gases de efecto invernadero "seguirán creciendo durante décadas" y que causarán un cambio en el clima "mayor que el observado en el siglo XX". Los científicos prevén una subida de entre 1 y 6,4 grados para el siglo XXI, en función de la senda que tome la humanidad: si opta por seguir quemando carbón o se limita la población... Sin embargo, el calentamiento más probable se sitúa entre 2 y 4,5 grados.
Además, afirma que "el aumento del nivel del mar por el calentamiento es inevitable. La expansión térmica continuará durante muchos siglos después de que se estabilice la concentración de gases de efecto invernadero, para cualquier nivel de estabilización, causando una subida mucho mayor de la proyectada para el siglo XXI (entre 18 y 59 centímetros). La eventual contribución del deshielo de Groenlandia podría ser de varios metros y mayor que la expansión térmica si el clima se mantiene entre 1,9 y 4,6 grados por encima de los niveles preindustriales durante varios siglos".
El Secretario General de Naciones Unidas ha proclamado ante los delegados de 130 países que durante una semana han debatido palabra por palabra el informe resumen sobre la situación del calentamiento global: "Reducir e invertir estas amenazas es el reto que definenuestra época".
Ban Ki Moon ha destacado que el informe de 23 páginas aprobado en Valencia "contiene un mensaje de importancia capital para todos: que hay medios reales y asequibles para hacer frente al cambio climático" y ha subrayado que "con una acción concertada y sostenida ahora todvía se podrán evitar algunos de los supuestos más catastróficos que apuntan las previsiones científicas".
Por eos, la ONU hace un llamamiento a que en la Conferecia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebra en Bali en tres semanas haya "progresos reales" y los países avancen para cerrar en 2009 un acuerdo que sustituya al de Kioto.
Ki-moon ha insistido en que "el cambio climático afectará muy especialmente a los países en desarrollo. No podemos dejar que eso suceda".
"Los países industrializados tienen que seguir al frente de la lucha cotra el cambio climático. Pero al mismo tiempo no podemos dejar pasar por alto la realidad de que no puede haber soluciones posibles si los países en desarrollo no participan en ese esfuerzo".
El protocolo de Kioto sólo obligaba a lós países desarrollados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero un 5,2% en 2012 respecto al nivel de 1990. Eso se cumplirá previsiblemente, pero aun asi las emisiones de todo el mundo, especialmente por el crecimiento de países como China, India o Brasil, seguirán creciendo. Para las reducción de emisiones que piden los científicos del IPCC será necesario el compromiso de estos gigantes.
Existe CONSENSO CIENTÍFICO sobre el cambio climático:
"El calentamiento del clima es inequívoco, y ya es evidente por el aumento de la temperatura media global del aire y los océanos, la amplia fusión del hielo y la nieve y el aumento global del nivel del mar". Así comienza el informe final del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), que anoche seguían debatiendo en Valencia los delegados de 130 países. El texto aprobado provisionalmente en la reunión a puerta cerrada y bajo estrictas exigencias de confidencialidad destaca que hay impactos, como el aumento del nivel del mar, que "ya son inevitables" y que "durarán siglos".
El texto no ha sido edulcorado durante la negociación y los países más duros, Estados Unidos, Arabia Saudí o India, han asumido que el cambio climático es obra del hombre.
El informe de síntesis es relevante porque durante años será la guía a la que acudirá cualquier político, investigador o empresario. No es el estudio más avanzado ni el más osado, pero es el consenso científico del momento y servirá de base para la cumbre de Bali que se celebra en tres semanas y en la que los países comenzarán a preparar un tratado que supla al de Kioto.
MÁS CALOR: La TEMPERATURA MAS ALTA EN 1300 AÑOS DE HISTORIA DE LA HUMANIDAD
El texto aprobado hoy afirma: "11 de los últimos 12 años (1995-2006) están entre los 12 más cálidos en los registros instrumentales de la superficie terrestre (desde 1850)" y el ritmo actual de calentamiento -0,13 grados cada década- es mayor que el que el IPCC calculó en 2001. La temperatura ha subido más en el hemisferio norte y especialmente en el Ártico "que se ha calentado a una velocidad que dobla la del resto del planeta".
El aumento ha sido tan fuerte que "las observaciones desde 1961 muestran que la temperatura en el océano ha aumentado a profundidades de al menos 3.000 metros y el océano ha estado absorbiendo más del 80% del calor añadido en el sistema climático". La subida en el mar ha sido muy pequeña, pero calentar el océano requiere una cantidad inmensa de energía. Al calentarse, el mar aumenta de volumen y su nivel sube 3,1 milímetros al año de media desde 1993.
El texto insiste en que el hielo ártico en verano se ha reducido un 7,4% cada década desde que en 1978 comenzaron los registros por satélite. Éste es uno de los datos del IPCC que nacen antiguos, ya que salen del Instituto Nacional de Investigación del Hielo de EE UU, que el 1 de octubre pasado elevó el descenso al 10% cada década.
Esta previsión no entra en el texto, pero en general el informe revela que el calentamiento es cada vez más rápido y desde luego mayor que el que el IPCC calculó en 2001.
La subida medida de temperatura puede parecer menor, pero el IPCC afirma que la temperatura media de la última mitad del siglo XX fue probablemente la mayor de ningún periodo de 50 años seguidos desde el descubrimiento de América, hace 500 años, "y probablemente la más alta en al menos los últimos 1.300 años".
Animales y plantas ya están respondiendo a este calentamiento. Las aves migran y los árboles cambian de altitud. Los científicos han revisado 29.000 series sobre estos parámetros y más del 89% iban en la dirección previsible por el calentamiento.
MÁS GASES: POR OBRA DE LA MANO DEL HOMBRE!!!
"Las emisiones de gases de efecto invernadero han crecido un 70% entre 1970 y 2004". Estos gases (el 80% es CO2) son los que hacen que la vida sea posible. Se acumulan en la atmósfera y retienen parte del calor que emite la Tierra que sin ellos sería demasiado fría. Pero desde que en 1750 la humanidad comenzó a quemar carbón y petróleo a mansalva la concentración se ha disparado. La manta que mantenía a templada a la humanidad amenaza con asfixiarla. "La concentración atmosférica de CO2 en 2005 excede de lejos el rango natural de los últimos 650.000 años", sostiene el IPCC.
El informe atribuye el calentamiento directamente a la acción humana y cierra el paso a los escépticos. "La mayor parte del aumento de la temperatura observada globalmente en la segunda mitad del siglo XX es muy probablemente debida al aumento observado de la concentración de gases de efecto invernadero de origen humano. Es probable que ha habido un calentamiento antropogénico en los últimos 50 años en todos los continentes salvo en la Antártica".
EL FUTURO "Durante siglos"
El informe da por hecho que las emisiones de gases de efecto invernadero "seguirán creciendo durante décadas" y que causarán un cambio en el clima "mayor que el observado en el siglo XX". Los científicos prevén una subida de entre 1 y 6,4 grados para el siglo XXI, en función de la senda que tome la humanidad: si opta por seguir quemando carbón o se limita la población... Sin embargo, el calentamiento más probable se sitúa entre 2 y 4,5 grados.
Además, afirma que "el aumento del nivel del mar por el calentamiento es inevitable. La expansión térmica continuará durante muchos siglos después de que se estabilice la concentración de gases de efecto invernadero, para cualquier nivel de estabilización, causando una subida mucho mayor de la proyectada para el siglo XXI (entre 18 y 59 centímetros). La eventual contribución del deshielo de Groenlandia podría ser de varios metros y mayor que la expansión térmica si el clima se mantiene entre 1,9 y 4,6 grados por encima de los niveles preindustriales durante varios siglos".
martes, 13 de noviembre de 2007
LA LÍNEA POLÍTICA DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO PARA EL AÑO 2007
Esta es la línea de acción del Partido Popular Cristiano para el período 2007 - 2008, aprobada por el Congreso Nacional Partidario:
1. Los niveles de decisión:
1.1. La defensa del sistema democrático
representativo
1.2. El posicionamiento político del partido
1.3. El PPC y sus relaciones con Unidad
Nacional
1.1. La defensa del sistema democrático
representativo
No permitiremos que fuerzas internas ni externas
debiliten y mucho menos destruyan el sistema político
democrático representativo que nos rige, por eso:
Defenderemos la institucionalidad del país.
Defenderemos el rol protagónico de los partidos
políticos en defensa de la democracia.
Lucharemos contra toda forma de intervención
totalitaria (interna o externa).
Convocaremos a las fuerzas democráticas a formar
un esfuerzo común en defensa del sistema.
1.2. El posicionamiento político del partido
Nos declaramos un partido humanista de centro en
concordancia con los acuerdos y postulados de la
ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América).
Reiteramos nuestra independencia con el partido de
gobierno precisando que nuestra actuación política
será de oposición selectiva.
Definimos como oposición selectiva la obligación de:
Identificar los errores, contradicciones y
ausencias del gobierno y demandarle las acciones
correctivas a que hubiere lugar, en:
• La ineficiencia para administrar los recursos fiscales
• La pérdida de velocidad a la Reforma Educativa
• La ausencia de un Plan Integral de Salud
• La ausencia de una política energética de largo plazo
• La ausencia de un Plan Nacional para el manejo del agua
• La debilidad de los planes para la Reforma del Estado
• La falta de articulación entre las acciones de los poderes del
Estado y del gobierno con el partido de gobierno, lo que
provoca parálisis de gobierno y conflictos innecesarios.
• La ineficiencia de las compras estatales
Respaldar la gestión de gobierno en cuanto sus
acciones sean respetuosas de las Políticas de
Estado suscritas en el Acuerdo Nacional. En
particular:
• La inserción del país en el mundo globalizado, en
particular el impulso a los TLC
• La preservación del orden macroeconómico
• La priorización del gasto social
Propiciar la búsqueda de consensos a fin de
implementar las reformas estructurales que lleven
al país por el camino de la modernidad. Para:
• Impulsar la reforma educativa
• Promover la inversión
• Impulsar la Reforma de la Justicia y la lucha contra la
corrupción
• Recuperar la vigencia de los valores en defensa de la familia,
la institucionalidad, la responsabilidad social y la igualdad de
oportunidades.
• Garantizar el orden público y la Seguridad Nacional
• Promover la inclusión social y económica de los excluidos
• Mejorar la capacidad y eficiencia del gasto público
Identificarnos como un opción alternativa de
gobierno dentro del sistema político democrático
vigente, en base a la calidad de nuestros
Programas de Gobierno y de nuestros cuadros
profesionales y técnicos
1.3. El PPC y sus relaciones con Unidad Nacional
Declaramos nuestra vocación y decisión en respaldar
todas aquellas acciones que concuerden con los
Programas de Gobierno que fueron el origen de nuestra
alianza y constituyen el referente para nuestras acciones
futuras.
Precisamos que adoptaremos decisiones sobre temas
políticos que respondan a nuestra particular forma de
entender los problemas nacionales y al rol que nos
compete como comunidad política, con independencia
de las decisiones que, en ese sentido, puedan tomar
otros miembros de la alianza.
1. Los niveles de decisión:
1.1. La defensa del sistema democrático
representativo
1.2. El posicionamiento político del partido
1.3. El PPC y sus relaciones con Unidad
Nacional
1.1. La defensa del sistema democrático
representativo
No permitiremos que fuerzas internas ni externas
debiliten y mucho menos destruyan el sistema político
democrático representativo que nos rige, por eso:
Defenderemos la institucionalidad del país.
Defenderemos el rol protagónico de los partidos
políticos en defensa de la democracia.
Lucharemos contra toda forma de intervención
totalitaria (interna o externa).
Convocaremos a las fuerzas democráticas a formar
un esfuerzo común en defensa del sistema.
1.2. El posicionamiento político del partido
Nos declaramos un partido humanista de centro en
concordancia con los acuerdos y postulados de la
ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América).
Reiteramos nuestra independencia con el partido de
gobierno precisando que nuestra actuación política
será de oposición selectiva.
Definimos como oposición selectiva la obligación de:
Identificar los errores, contradicciones y
ausencias del gobierno y demandarle las acciones
correctivas a que hubiere lugar, en:
• La ineficiencia para administrar los recursos fiscales
• La pérdida de velocidad a la Reforma Educativa
• La ausencia de un Plan Integral de Salud
• La ausencia de una política energética de largo plazo
• La ausencia de un Plan Nacional para el manejo del agua
• La debilidad de los planes para la Reforma del Estado
• La falta de articulación entre las acciones de los poderes del
Estado y del gobierno con el partido de gobierno, lo que
provoca parálisis de gobierno y conflictos innecesarios.
• La ineficiencia de las compras estatales
Respaldar la gestión de gobierno en cuanto sus
acciones sean respetuosas de las Políticas de
Estado suscritas en el Acuerdo Nacional. En
particular:
• La inserción del país en el mundo globalizado, en
particular el impulso a los TLC
• La preservación del orden macroeconómico
• La priorización del gasto social
Propiciar la búsqueda de consensos a fin de
implementar las reformas estructurales que lleven
al país por el camino de la modernidad. Para:
• Impulsar la reforma educativa
• Promover la inversión
• Impulsar la Reforma de la Justicia y la lucha contra la
corrupción
• Recuperar la vigencia de los valores en defensa de la familia,
la institucionalidad, la responsabilidad social y la igualdad de
oportunidades.
• Garantizar el orden público y la Seguridad Nacional
• Promover la inclusión social y económica de los excluidos
• Mejorar la capacidad y eficiencia del gasto público
Identificarnos como un opción alternativa de
gobierno dentro del sistema político democrático
vigente, en base a la calidad de nuestros
Programas de Gobierno y de nuestros cuadros
profesionales y técnicos
1.3. El PPC y sus relaciones con Unidad Nacional
Declaramos nuestra vocación y decisión en respaldar
todas aquellas acciones que concuerden con los
Programas de Gobierno que fueron el origen de nuestra
alianza y constituyen el referente para nuestras acciones
futuras.
Precisamos que adoptaremos decisiones sobre temas
políticos que respondan a nuestra particular forma de
entender los problemas nacionales y al rol que nos
compete como comunidad política, con independencia
de las decisiones que, en ese sentido, puedan tomar
otros miembros de la alianza.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
PARLAMENTARIOS JAPONESES CREAN UNA ASOCIACION INTERNACIONAL QUE RECLAMA UN JUICIO JUSTO PARA FUJIMORI
Diputados japoneses –77 en total- pertenecientes a varios partidos políticos, crearon una asociación para pedir al Perú que el ex presidente Alberto Fujimori tenga un juicio justo en el Perú, informó la agencia Kyodo.
"Nos gustaría pedir un juicio justo (para Fujimori) a través de la comunidad internacional", estas fueron las declaraciones de Taku Yamasaki, líder de este grupo de parlamentarios japoneses, quien explicó que existe un SENTIMIENTO DE GRATITUD, hacia el ex jefe de Estado por los esfuerzos que realizó para resolver la crisis de los rehenes en la residencia del embajador japonés en Lima en 1997.
"Nos gustaría pedir un juicio justo (para Fujimori) a través de la comunidad internacional", aseguró el también ex vicepresidente del gubernamental Partido Liberal Demócrata (PLD), tras la primera reunión de ese colectivo en Tokio.
El 22 de abril de 1997, siendo Fujimori Presidente de Perú y tras cuatro meses de ocupación de la residencia de la Embajada japonesa en Lima, las fuerzas peruanas liberaron a 71 de los 72 rehenes y murieron los miembros del comando del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).
Alberto Fujimori, extraditado en setiembre último desde Chile, está a la espera del inicio, este mes, de su primer megajuicio por los casos de la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.
"Nos gustaría pedir un juicio justo (para Fujimori) a través de la comunidad internacional", estas fueron las declaraciones de Taku Yamasaki, líder de este grupo de parlamentarios japoneses, quien explicó que existe un SENTIMIENTO DE GRATITUD, hacia el ex jefe de Estado por los esfuerzos que realizó para resolver la crisis de los rehenes en la residencia del embajador japonés en Lima en 1997.
"Nos gustaría pedir un juicio justo (para Fujimori) a través de la comunidad internacional", aseguró el también ex vicepresidente del gubernamental Partido Liberal Demócrata (PLD), tras la primera reunión de ese colectivo en Tokio.
El 22 de abril de 1997, siendo Fujimori Presidente de Perú y tras cuatro meses de ocupación de la residencia de la Embajada japonesa en Lima, las fuerzas peruanas liberaron a 71 de los 72 rehenes y murieron los miembros del comando del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).
Alberto Fujimori, extraditado en setiembre último desde Chile, está a la espera del inicio, este mes, de su primer megajuicio por los casos de la matanza de Barrios Altos y La Cantuta.
lunes, 5 de noviembre de 2007
CHILENOS RECIBEN "HACKEO" DE SU PROPIA MEDICINA!!!
El sitio web del Gobierno de Chile (www.gobiernodechile.cl) fue "hackeado" con la leyenda "Viva el Perú, mierda" acompañada de una bandera peruana.
En el sitio oficial chileno se informaba sobre la actividad de la Presidenta Michelle Bachelet y la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que organizará el país a partir del jueves próximo.
Pero, en el mismo sitio apareció una bandera peruana, bajo la cual había un mensaje encriptado, y luego un guión donde se podía leer "Viva el Perú, mierda".
El mensaje sólo se pudo leer por unos minutos, según advirtió Radio Bío Bío, porque al volver a ingresar al mismo link del sitio aparecía la leyenda en inglés "servicio temporalmente inubicable".
La leyenda permitió deducir que la página fue bajada por la propia sección informática de La Moneda, alertados de la acción de los "hackers" al sitio oficial del gobierno, ya que el sitio aún no está disponible.
El autor de este hackeo, que tuvo todo el día de cabeza a los encargados de informática de la Presidencia, fue el hacker peruano apodado "Ic3 Br34k", quien argumentó que su ataque era en represalia a los hackeos que chilenos hicieron del sitio Poder Judicial peruano (en 2005) y de la Presidencia (en julio de este año).
Aunque no lo aprobamos de ninguna manera, sin embargo hay que recordar que los chilenos, también nos han "hackeado" un buen par de veces, y ahora han recibido de su "propia medicina".
En el sitio oficial chileno se informaba sobre la actividad de la Presidenta Michelle Bachelet y la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que organizará el país a partir del jueves próximo.
Pero, en el mismo sitio apareció una bandera peruana, bajo la cual había un mensaje encriptado, y luego un guión donde se podía leer "Viva el Perú, mierda".
El mensaje sólo se pudo leer por unos minutos, según advirtió Radio Bío Bío, porque al volver a ingresar al mismo link del sitio aparecía la leyenda en inglés "servicio temporalmente inubicable".
La leyenda permitió deducir que la página fue bajada por la propia sección informática de La Moneda, alertados de la acción de los "hackers" al sitio oficial del gobierno, ya que el sitio aún no está disponible.
El autor de este hackeo, que tuvo todo el día de cabeza a los encargados de informática de la Presidencia, fue el hacker peruano apodado "Ic3 Br34k", quien argumentó que su ataque era en represalia a los hackeos que chilenos hicieron del sitio Poder Judicial peruano (en 2005) y de la Presidencia (en julio de este año).
Aunque no lo aprobamos de ninguna manera, sin embargo hay que recordar que los chilenos, también nos han "hackeado" un buen par de veces, y ahora han recibido de su "propia medicina".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
